Unidad

Ha llegado la hora de deponer intereses personales. Unidad con todos aquellos que no estén con la embajada. Y asegurémonos de que en la unidad tengamos verdaderos representantes de los intereses del pueblo

miércoles, 25 de abril de 2018

Con menores importaciones, la economía ya comenzó a desacelerar antes de la sequía

Cayeron las compras de bienes de consumo y el EMAE bajó 0,2% contra enero.


Los datos del Estimador Mensual de Actividad Económica y el de Intercambio Comercial mostraron datos positivos para el Gobierno: la actividad avanza en términos interanuales y las exportaciones comenzaron a crecer a mayor velocidad que las importaciones. El vaso medio vacío, marcan algunos economistas, tiene que ver con la caída de la economía en febrero respecto al mes anterior y la reducción de las importaciones de bienes de consumo, lo que marcaría una menor demanda de esos insumos y, llegado el caso, que configure un síntoma de enfriamiento de la economía.
El EMAE de febrero mostró un avence de la actividad de 5,1% de forma interanual, aunque también interrumpió una racha de seis meses de aceleración consecutiva respecto al mes anterior. Por eso, febrero cayó 0,2% contra enero. El Ministerio de Hacienda consideró que "El buen desempeño de la actividad económica es generalizado" y que a pesar de esa leve caída desestacionalizada "continúa cerca de los niveles máximos de la serie".
Para Martín Alfie, economista de Radar, "el crecimiento interanual versus febrero estaba descontado: el nivel de comparación es muy bajo. El dato novedoso, si bien provisorio, es la caída en términos desestacionalizados. Es esperable que a partir de marzo empiecen a verse tasas de crecimiento mucho más bajas, explicado por una mayor base de comparación, la sequía del agro, que comienza a impactar en cuentas nacionales a partir de este mes, y sus efectos indirectos (como menos ventas de maquinaria agrícola) y una retracción del consumo por la aceleración de la inflación, que comenzó a ganarle la carrera a los salarios", explicó.
De acuerdo al economista de Radar, uno de los datos que arrojó el ICA de marzo ayer también podría mostar síntomas de "enfriamiento". "Sorprendió la fuerte desaceleración de las importaciones de todos los rubros y la caída de vehículos. Si bien marzo del año pasado era una base de comparación alta, es una señal a tener en cuenta que puede indicar también un amesetamiento de la actividad. La suba del tipo de cambio sin dudas es otro factor que explica este registro", comentó.
De todas formas, para Santiago Bulat, economista de Orlando Ferreres, "cuando queres analizar lo que pasa en terminos de actividad en relación con la balanza comercial es necesario tener en cuenta "el todo" de la balanza de pagos. Las importaciones están sujetas a la dinámica de la actividad económica, eso seguro, sin embargo, tuviste una baja en la entrada de divisas al no ingresar vía financiamiento externo. A eso sumale el rezago que pega en los bienes de consumo importados que tiene que ver con cómo subió el tipo de cambio durante los meses previos y repercutió en su demanda", comentó.

https://www.baenegocios.com/economia-finanzas/Con-menores-importaciones-la-economia-ya-comenzo-a-desacelerar-antes-de-la-sequia--20180424-0089.html


martes, 24 de abril de 2018

La UIA reaviva la tensión con el Gobierno: "escuchan poco"


"El Gobierno dialoga mucho y escucha poco, es así", declaró esta mañana el presidente de la UIA, Miguel Acevedo




El jefe de los industriales dijo que en el sector hay "quejas muy fuertes" por los tarifazos a la energía.

Tras la polémica del mes pasado cuando Francisco Cabrera los acusó de llorones y luego de algunas semanas de tregua, desde la Unión Industrial Argentina (UIA) salieron a reavivar la tensión con el Gobierno con críticas a los tarifazos y a la falta de respuestas.

El anterior episodio de tensión se había cerrado con una reunión en la Casa Rosada donde Marcos Peña les prometió trabajar en mesas sectoriales para limar asperezas. A poco más de un mes de aquel encuentro, los resultados no parecen haber dejado conformes a los industriales.

"El Gobierno dialoga mucho y escucha poco, es así", declaró esta mañana el presidente de la UIA, Miguel Acevedo, quien de todos modos admitió que hubo algunos avances. "Reconocemos todo. Hubo una muy buena ley impositiva, pero los beneficios, las bajas de impuestos que son tremendamente distorsivos se van a hacer a partir de 2020, el puente hasta esos años tenemos que ver cómo lo transitamos. Nos va a costar a las industrias", agregó.

Acevedo aprovechó para sumarse a las críticas por el tarifazo que en los últimos días dejaron en una posición muy incómoda al gobierno y casi pusieron en la obligación a Macri de dar su primera cadena nacional para defender los aumentos.


El jefe de la UIA contó que durante las reuniones de Junta Directiva de la central, en las que participan unos 60 empresarios de diversos rubros, el tema de las tarifas viene siendo uno de los principales ejes de debate. "Cuando estamos juntos hay mucha gente se queja muy fuerte y con mucha razón porque es un costo adicional al costo argentino", dijo en declaraciones a FM La Patriada.

Acevedo sostuvo que el problema surgió por la extensión de la brecha entre los precios que estaban vigentes cuando asumió Cambiemos y los valores "a los que teóricamente" el país debe llegar para intentar recuperar la sustentabilidad energética.

"A nadie le gusta que suban el gas, la luz y el agua. Pero antes teníamos tarifas bajas y no contábamos con los recursos. Ahí es donde tenemos que buscar el equilibrio", dijo el empresario.

Consideró además que este es el "tema de la frazada corta" dado que se está debatiendo "cómo hacemos para no pagar tarifas abusivas" y en paralelo "rearmar todo el sistema de energía que teníamos en la Argentina y que lo fuimos perdiendo".

Al ser consultado sobre si el incremento de tarifas está afectando a la producción, Acevedo contestó: "Por supuesto que afecta. Son cuestiones transversales que afectan a todos, no queda nadie afuera. El público, a los comercios y a la industria.

jueves, 12 de abril de 2018

No les esta saliendo bien la cosa


El ataque del macrismo al PJ unificó a sectores impensados



El peronismo apeló el fallo político de la jueza María Servini de Cubría y encabezó un acto en la puerta de la sede de Matheu junto a dirigentes del peronismo que confirmaron el llamado a un congreso nacional para el 18 de mayo, órgano que tiene autonomía y no puede ser frenado por la jueza.
Antes del acto en la sede del partido, en las oficinas de la fundación de Julio Pereyra se reunieron una cantidad importante de dirigentes de todo el país. Hubo gobernadores, legisladores y representantes de las provincias. En la reunión se lo vio al presidente del PJ nacional José Luis Gioja, al vicepresidente Daniel Scioli, el gobernador Alberto Rodríguez Saá, Agustín Rossi, Pablo Moyano, Beatriz Rojkes de Alperovich, Víctor Santa María y Fernando Espinoza, entre otros.
Gioja afirmó que “quieren pasarse por el traste la soberanía popular que tiene que elegir el año que viene”. Luego sostuvo que “vamos a agotar todas la vías, pero no nos vamos a cruzar de brazos”. Finalmente, parafraseó a Nestor Kirchner y Lula y aseveró  “podrán cortar una y mil rosas pero no van a poder parar la primavera”.
De la provincia de Buenos Aires se los vio muy activos al presidente del PJ bonaerense, Gustavo Menéndez, a los intendentes Leonardo Nardini, Verónica Magario, Mariano Cascallares y Fernando Grey, entre otros
“No van a poder con el partido que crearon Perón y Evita”, dijo el titular del PJ Bonaerense, Gustavo Menéndez. Luego  evaluó que “en el peor momento del Presidente (Mauricio Macri), donde su gestión hace agua, donde su imagen ha caído, la respuesta es intentar con el aborto dividir al pueblo y ahora no se les ocurrió mejor idea de meterse con el partido. Aquí nadie baja los brazos, aquí nadie se entrega”.
Magario opinó que “este fallo es medio raro, este fallo tiene sabor a ser un fallo político sin argumento jurídico” y expresó que no se comprenden los argumentos de la Jueza en el marco de un partido que tiene representatividad en todas las provincias y en los municipios y “que eligió a sus autoridades en el 2016”.
En plena reunión de la dirigencia sucedió un hecho inesperado. Sonó el celular de Scioli y del otro lado del teléfono Eduardo Duhalde avisaba que “yo no tengo nada que ver con esto”, a lo que rápido de reflejos el ex gobernador le respondió: “Que oportuno tu llamado porque estoy acá con Gioja” y le pasó el teléfono, donde Duhalde volvió a repetir que no tenia nada que ver con la intervención.
Hasta el senador Miguel Ángel Pichetto, luego que todos los gobernadores salieron a apoyar a Gioja y para no quedar más comprometido con el gobierno nacional  emitió un escueto comunicado cuestionando el fallo de la jueza.
Nadie quiere quedar pegado a los aprietes del gobierno nacional y la justicia adicta a Cambiemos, excepto  Sergio Massa, Diego Bossio y Florencio Randazzo que prefirieron el silencio o quizás esperando a que los llame Luis Barrionuevo como prometió en el diario Clarín.

miércoles, 11 de abril de 2018

Máximo Kirchner: “Intervienen el PJ porque Macri no puede garantizar una victoria en 2019"


En medio de las críticas que generó la decisión de la jueza María Servinio de Cubría de intervenir el Partido Justicialista, el diputado del Frente para la Victoria Máximo Kirchner afirmó que esta decisión se debe a que el Gobierno nacional “no puede garantizar una victoria en 2019”.
“Creo que la intervención de cualquier partido político por las causas que dio la jueza no tienen sentido. Como con (Mauicio) Macri sólo no le alcanza, aparece"la "intervención del partido (Justicialista) para garantizar el 2019 con todo este tipo de trapisondas”, afirmó Kirchner.
En declaraciones a Radio Del Plata, el diputado por Santa Cruz también criticó el encuentro de legisladores peronistas en Gualeguaychú, al que calificó de “amontonamiento”.
Creo que el amontonamiento de Gualeguaychu tiene que ver con tratar de mostrar dirigentes a los que les cuesta enfrentar al  gobierno”, dijo.
“parecían estar más preocupados por decir si su límite es Cristina o La Cámpora cuando ojalá su límite hubieran sido los fondos buitre o el blanqueo donde le dieron cualquier cosa a los jubilados”.
“Hoy en Argentina el principal partido político está intervenido de manera inexplicable,  la principal dirigente opositora está procesada y con un pedido de desafuero y uno de los principales dirigentes sindicales también imputado”, precisó.
Kirchner señaló que “a esto hay que agregarle la detención de dirigentes sociales, de dueños de canales de TV opositores al Gobierno, que la principal aliada del gobierno (por Elisa Carrió) quiere llevar a juicio al presidente de la Corte Suprema (Ricardo Lorenzetti) y las brutales  represiones como las que fueron con la reforma previsional a  finales del año pasado”.
“Lo  que uno empieza a ver es cierta actitud del Gobierno de envalentonamiento para sostener el poder a cualquier costo y cualquier manera en 2019”, sostuvo.

martes, 10 de abril de 2018

EDUARDO FEINMAN DEFIENDE A CRISTOBAL LOPEZ

                                                        Programa de Santiago Cúneo.



lunes, 9 de abril de 2018

Avanza la Unidad del Peronismo : Encuentro en Catamarca


ENCUENTRO POR LA UNIDAD

Catamarca será sede de encuentro de Peronistas

Estarán presentes Agustín Rossi, Victor Santa María, Daniel Filmus, Felipe Solá, Daniel Arroyo, Fernando “Chino”Navarro y Alberto Fernández.

El encuentro se realizará este lunes 9 de abril en las instalaciones de un hotel céntrico y están invitadas todas las lineas internas del partido justicialista.
El Encuentro por la Unidad, tal como se denomina a nivel nacional y Unidos por Catamarca, trabaja en reunir a todas las lineas internas para diagramar un cronograma anual de actividades que se realizan a nivel país y que luego se trabajaran en el interior provincial para que los dirigentes de todo el país puedan expresarse.
El actual Senador por Santa Maria, Raul Chico expresó “Es un encuentro de todos los peronistas, de todas las líneas y agrupaciones, que tiene por objeto generar las condiciones para mantener nuestro Gobierno en la provincia y recuperar el Gobierno Nacional en el entendimiento de que sólo un proyecto peronista puede producir desarrollo con justicia social e igualdad de oportunidades”.
En Catamarca la premisa es trabajar en un marco de Unidad y respeto ya que los dirigentes están muy preocupados por la situación del país y Catamarca no esta ajena a los aumentos constantes de los servicios, al levantamiento de políticas públicas.
“Queremos saber  que piensa la gente, el catamarqueño sobre el futuro de cada lugar de nuestra provincia” añadió Chico.
La jornada partidaria tendrá 8 ejes de trabajo; Economias Regionales, Infraestructura para el Desarrollo,Turismo, Minería, Educación; Genero, Derechos humanos y Estrategia para sostener un gobierno Peronista.
Para quienes quieran participar deben inscribirse al mail unidosporcatamarca@gmail.com, están confirmadas las presencias de representantes de Belén, Angalgala, La Paz, Capayan, Tinogasta, FME, Valle Viejo, Santa Maria y Santa Rosa.

Declaración de John Perkins economista de USA comprobable en Wikipedia

Por favor leer, y luego comentar , reenviar o compartir CON TODOS AQUELLOS INGENUOS QUE NO LE DAN IMPORTANCIA A ESTE ENDEUDAMIENTO SALVAJE DE MACRI.....

Wikipedia: John Perkins (28 de enero de 1945, Hanover) John Perkins es un autor estadounidense. Su libro más conocido es "Confesiones de un sicario económico" (2004), en el que Perkins afirma haber jugado un papel en el proceso de colonización económica de los países del Tercer Mundo en nombre de lo que él describe como una conspiración de corporaciones, bancos y el gobierno de los Estados Unidos. Un periodista del New York Times encontró difícil de probar alguna de las afirmaciones más fantasiosas de Perkins, pero dijo que el recorrido de su carrera parece ser descripto con precisión.

domingo, 8 de abril de 2018

La ambigüedad de la Unidad – Por Ricardo Aronskind Publicado en La tecla Ñ




Como premisa a la construcción de un frente opositor a la alianza gobernante Cambiemos se afirma que el límite es Macri. Ricardo Aronskind analiza en esta nota qué implica ese límite, es decir, qué es Macri y qué lo define en sus diferentes perspectivas políticas.

Por Ricardo Aronskind*



La unidad opositora como imperativo se plantea en estrecha relación con el daño que el régimen macrista le hace al país, lo cual tiene mucho sentido.

Entre los criterios para delimitar el campo opositor, que en 2019 debería tener la suficiente potencia electoral como para desplazar a Cambiemos, se escucha decir: “el límite es Macri”.

Por lo tanto será necesario ponerse de acuerdo sobre una cuestión central: ¿qué es Macri?

Creemos que “lo Macri” se puede definir de tres formas muy diferentes, lo que a su vez define perspectivas políticas muy distintas.

Si el problema es con Macri como persona, o grupo familiar y de negocios, se puede solucionar sin demasiado esfuerzo. Hay muchas otras personas y grupos dispuestos a ejecutar el mismo proyecto económico-social que el actual presidente. E incluso de una forma más elegante e inteligente: Vidal, Urtubey, Rodríguez Larreta y tantos otros. El propio Massa, cuando fue a Davos para que “los inversionistas” lo conozcan como hombre “serio” (o sea, favorable a los intereses empresarios), parecía estarse proponiendo como la “alternativa peronista” a Macri, dentro del esquema neoliberal. En esta definición de “lo Macri”, cualquier cosa sería válida para “ganarle” en 2019, pero serían esperables muy pocos cambios en relación al “cambio” actual.

Si el problema, en cambio, es con la Alianza Cambiemos, en tanto construcción política, el tipo de desafío que se plantea es otro. Se trata de discutir qué se le critica al actual esquema político. Y tiene otro tipo de peligros.

Puede pasar lo que ocurrió con la Alianza, que después de una década de hacer anti-menemismo, llevó a la victoria a De la Rúa, que continuó prolijamente con los mismos lineamientos económicos menemistas (subordinación a las finanzas y a las multinacionales) y ¡hasta desembocó en Cavallo! Eso sí, sin Menem.

La Alianza renunció a discutir el modelo socio-económico de base, y trasladó todo el peso argumentativo a “la corrupción menemista”. Había que cambiar un personal político “corrupto” por uno honesto para gestionar… el mismo modelo económico-social. Fue la mejor forma de garantizar la continuidad “renovada” del régimen antinacional y antipopular que se construyó en los ´90.

El riesgo de adoptar este enfoque “de aparato” es que todo el énfasis se ponga en la captura de espacios en el sector público, cargos y control de fondos, sin una visión clara de qué país se quiere construir. Es la opción que hizo la UCR cuando se alió con el PRO para llevar a Macri al poder: no importa para qué, necesitamos ganar. El aparato político demanda puestos, más allá del para qué.

Hay una tercera lectura: el macrismo visto como la forma circunstancial que adopta una alianza social entre diversos intereses económicos locales y externos, para ejercer el monopolio del poder en Argentina, y subordinar al resto de los sectores a la lógica de sus negocios particulares. El macrismo es la tercera versión de un proyecto que apareció en 1976, y reapareció en 1989. Si este es el significado de “Macri es el límite”, la propuesta de Unidad tendrá enfrente al poder real, su construcción será más dificultosa y más exigente, y unos cuantos interesados en prebendas fáciles y rápidas seguramente perderán el interés en participar en el convite.

Entender la historia:

El 2003 es irrepetible: la aparición de Néstor Kirchner en el gobierno de la Nación fue una carambola histórica. De pronto llegó a la cúspide del poder formal una pareja que no respondía al consenso conservador previo, y que estaba dispuesta a construir poder autónomo y dar la batalla por un proyecto mucho más avanzado de lo que toleraba el poder real.

Luego de 12 años de dura confrontación para remover del poder a esos “indeseables”, todos los sectores conservadores del país están avisados: “eso” no puede volver a pasar.

La derecha macrista se muestra hoy mucho más combativa contra el polo popular que lo que fue la Alianza. El gobierno, aliado con los medios hegemónicos y parte del poder judicial, aparece decidido a reducir a la verdadera oposición a la impotencia mediante la demonización mediática, la persecución judicial y la represión abierta.

Resultado de imagen para nestor y cristina kirchner

Pero también los dirigentes peronistas conservadores no quieren volver a pasar por confrontaciones en las que no creen, ni subordinarse a conducciones cuyas metas sobrepasan largamente su (chato) horizonte de ideas. Cuesta creer que esa dirigencia quiera participar en un frente que se oponga en serio al proyecto de sociedad macrista.

Sin embargo, lo que aparece como novedoso en el actual escenario, es que el actual proyecto conservador neoliberal tiende a arrasar ese lugar del conservadorismo popular peronista, invitándolo a rendirse e incorporarse a las filas del pan-macrismo. La trituración política de Massa, el silencio completo de Randazzo, o la derrota de peronistas conservadores a manos de clones neoliberales en las provincias es una señal de lo que está ocurriendo. Si este fuera un modelo de “crecimiento” los peronistas conservadores podrían soñar con un espacio propio. Pero como es un modelo de desposesión de los sectores populares, su posibilidad de supervivencia política se reduce cada día.

Los componentes de la unidad:

No cabe duda que hay que buscar una amplia confluencia popular, pero no se puede construir a condición de que desaparezcan de escena los espacios políticos con vocación transformadora.

En ese sentido, la resistencia a Cristina Kirchner, el veto a su figura no debe ser pensado simplemente como falta de realismo político (¡37% de los votos en provincia de Buenos Aires sin recursos ni medios!), sino como liso y llano boicot a la construcción de un espacio realmente alternativo al macrismo. Hay, por supuesto, críticas válidas a Cristina por estilos, actitudes, decisiones que tomó. Pero no cabe duda que el problema que tienen muchos dirigentes peronistas nacionales, provinciales o gremiales con Cristina es que puesta en la circunstancia histórica de subordinarse frente al “campo”, a “Clarín”, a los “buitres” o a la embajada norteamericana, no se rindió.

Estos son puntos de profunda discrepancia. Los que contestan que frente a todo debió haber cedido ¿para qué quieren ir al gobierno? Para eso ya está Macri. Macri ya es Shell, es la Rural, es Paul Singer, es el Departamento de Estado.

La comodidad con la que intendentes, gobernadores o legisladores justicialistas se adaptaron a la orientación estratégica anti-nacional del macrismo muestra la solidez de sus convicciones. No alcanza el argumento de que “los aprietan con la Caja” para entender su posicionamiento lamentable en cuestiones estratégicas del país.

Algunos piensan que esa ductilidad de los aparatos políticos podría funcionar para cualquier lado, y que en una perspectiva electoral auspiciosa también aportarían sus aparatos y votos a un proyecto popular. La pregunta es ¿qué políticas estarían dispuestos a apoyar y a cuáles no?

Tenemos un ejemplo ilustrativo en el cambio de etapa entre Néstor y Cristina. La etapa Néstor fue económicamente sencilla en cuanto a las medidas fundamentales: el Estado se puso al frente ampliando el gasto público, creando trabajo y redes de contención social, e impulsando la expansión de la actividad económica. Se diría que es una etapa en la cual casi todo el mundo estaba de acuerdo, dado el punto de partida catastrófico.

El problema es cuando se supera esa etapa inicial de postración, y se comienza a discutir un proyecto de país más ambicioso. El peronismo conservador se agota allí. No quiere más transformaciones. Acepta al país atrasado, vencido, y se ocupa de restañar algunas heridas sociales. La derecha neoliberal aceptó transitoriamente al “bombero” que apague el incendio, pero luego lo quiso enviar a los cuarteles, y volver a retomar el control de los asuntos públicos, cosa que logró finalmente en 2015.

El próximo gobierno, si se logra derrotar electoralmente al macrismo, tendrá que enfrentar serios problemas y deberá contar con instrumentos adecuados y respaldo político y social suficiente para realizar cambios. Porque parte del poder macrista no reside excluyentemente en el Estado, sino fuera de él: ¿Quién maneja el dólar? ¿Quién las exportaciones? ¿Quién fija los precios? ¿Quién paga o evade impuestos? ¿Quién, en vez de invertir, fuga parte de la riqueza nacional al exterior?

Por lo tanto no es menor quiénes asuman las posiciones de decisión, y en qué forma se convoque al pueblo a participar.

3 cosas que son demasiado importantes:

Si se habla de la unidad del peronismo ¿no se debería discutir en torno a ciertos ejes que hacen a la identidad histórica del peronismo?

No es necesario ponerse de acuerdo en un programa extenso, porque cada día que pasa el país se deteriora y los problemas que surgen son otros. Pero si en orientaciones fundamentales.

Por dar sólo algunos ejemplos sobre los tres ejes peronistas fundamentales:

Soberanía política: ¿Sí o no a una política internacional no alineada con las potencias hegemónicas? ¿Sí o no a la construcción de la unidad sudamericana? ¿Sí o no una base militar norteamericana en el norte de nuestro país?

Independencia económica: ¿Sí o no al tratado de Libre Comercio con la Unión Europea, ruinoso para la industria nacional? ¿Sí o no a promover desde el Estado todas las capacidades productivas del país? ¿Sí o no al apoyo decidido a la ciencia y la tecnología nacionales? ¿Sí o no a las políticas económicas que ponen la estabilidad económica del país en manos de los capitales financieros y las corporaciones concentradas?

Justicia social: ¿Sí o no a una postura pasiva frente a los problemas sociales? ¿Sí o no a darle instrumentos al Estado para que actúe en forma decidida contra todas las dimensiones de la pobreza? ¿Sí o no a la actual distribución del ingreso?

Son cuestiones básicas, en las que no debería haber dudas… si se quiere ser alternativa real, y no formal, a “lo Macri”. En los próximos meses, y al calor del deterioro económico, social e institucional que genera Cambiemos, muchos aspirantes a protagonistas deberán mostrar sus cartas.

Buenos Aires, 19 de febrero de 2018

*Licenciado en Economía UBA y Magíster en Relaciones Internacionales por FLACSO. Candidato a Doctor en Ciencias Sociales por la Universidad de Buenos Aires. Investigador-docente en la Universidad Nacional de general Sarmiento, en el Instituto de Desarrollo Humano.
Profesor en la Facultad de Cs. Sociales y Cs. Económicas de la UBA. Docente en la maestría de Historia Económica en la FCE UBA, y en la Maestría en Cs. Sociales del Trabajo en el Centro de Estudios Avanzados de la UBA.