Por Hugo Pressman
La notable elección de Mauricio Macri el 10 de julio ha provocado una evidente sorpresa en todo el arco derrotado y, especialmente desorientación en las filas del Frente Para la Victoria. Todo indicaba que el actual jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires ganaría la primera vuelta por una diferencia que iba de los 6 a los 12 puntos. El haber estirado la distancia a un poco más de 19 puntos, alcanzando el 47,1%, y superando levemente su marca de hace cuatro años, permite descubrir y aventurarse por un rico campo de análisis. La reacción primaria de denostar antes que comprender, de adjetivar antes que la de entender, lleva a buscar en el filósofo holandés de origen judío Baruj Spinoza un parámetro de orientación. Sostenía: “En política no hay que llorar ni reír, sólo comprender.”
En el mismo sentido, en el Talmud puede leerse: “En lugar de despotricar contra la oscuridad es mejor encender una vela.” Si desde el campo nacional y popular y del gelatinoso terreno del progresismo, el macrismo es la oscuridad, Filmus no encendió una vela, o si la encendió iluminó muy poco. La escasa campaña desplegada se centró en Macri sí o Macri no, con lo que terminó siendo el eje del desarrollo electoral. Si la idea del mentor y publicista de Macri, Jaime Durán Barbas era despolitizar, la imprevisible catástrofe deportiva de River y la planificada de la Copa América, ayudó considerablemente.
Es redundante afirmar que la Capital es refractaria a los gobiernos populares. Que la influencia de los medios es más intensa y su cosmopolitismo es fértil para las influencias externas. Pero es el mismo electorado que votó dos veces mayoritariamente por Aníbal Ibarra y reducto victorioso, en varias elecciones, de Chacho Álvarez. Al mismo tiempo, y por otro lado, fue la que convirtió a Fernando de la Rúa en su niño mimado, o transformó en ganador, nada menos, que a Erman González. Pero al mismo tiempo es el territorio donde se estaría imponiendo con cierta amplitud Cristina Fernández como candidata presidencial.
Encima, más de la mitad del tiempo electoral se discutió ociosamente sobre el debate, que es un hecho más televisivo y periodístico que de influencia sobre la posibilidad de cambiar la decisión electoral.
Pero sería poco sustentable suponer que todo es un problema de comunicación. La falta de trabajo de la militancia del Frente Para la Victoria en la Capital, durante los cuatro años fue evidente. Medidas aparentemente beneficiosas como enviar prefectura y gendarmería a los barrios del sur de la ciudad, resultó tardía y con un evidente signo electoralista en una primera lectura.
Hay un porcentaje indefinible del voto macrista que más que apoyar la reelección encontró el instrumento para castigar al gobierno. Lo expresó con claridad y descarnadamente el radical, ex presidente de la FUA, Andrés Delich al escribir en Clarín del 14 de julio: “Muchos porteños encontramos en Macri la posibilidad de expresar nuestro rechazo al gobierno nacional”. Hay un volumen importante del voto oficialista que es indiferente al procesamiento firme del jefe de gobierno, al deterioro de la salud y la educación pública, a la subejecución del presupuesto para viviendas, a la utilización de un grupo paragubernamental ( la UCEP) para la expulsión violenta de los indigentes del espacio público. El haber puesto al frente de la policía metropolitana a un impresentable como el Fino Palacios o en el Ministerio de Educación a un troglodita como Abel Posse. Ambos representan la línea ideológica profunda, sin maquillaje publicitario del jefe de gobierno. Su electorado parece indiferente, por ejemplo, al deterioro profundo de los teatros asociados a la cultura popular. O que desde ese gobierno se enarbole un discurso discriminatorio contra los ciudadanos de países limítrofes o de mano dura contra la ocupación del espacio público por la protesta social. Todo esto que es mirado críticamente desde el campo del progresismo, es aplaudido entusiastamente por aquellos que votaron dos veces en forma abrumadora a favor del hijo de Franco Macri. Describir un panorama para realizar un diagnóstico, es imprescindible para tratar de seducir a segmentos de ese núcleo duro que hoy parece impermeable al discurso, tal vez demasiado ideologizado de Filmus- Tomada. Lo más antipolítico es denostarlo. Es un electorado posible de atraer en algunos segmentos con propuestas concretas, más cercano a los beneficios barriales que al enunciado correcto pero poco fructífero de la disputa entre dos modelos en pugna. La Capital carece en términos generales de una presencia significativa de clase obrera y es un muestrario, mayoritariamente, de las diferentes franjas de las clases medias, aún en sus sectores más pobres y aún pauperizados.
Eva Row desde su blog “La cosa y la causa” ha ejemplificado con precisión la bronca de esos sectores: “… qué les dan, qué les regalan, a los extranjeros de los países limítrofes, y en cambio a los argentinos que trabajan que no pueden comprarse una vivienda, no les dan nada. Esos son cientos de miles que viven mal y no pueden acceder a una mejoría, aunque no vivan en una villa miseria. Y se preguntan por qué, por no vivir en una villa, la política no tiene una mirada a su sufrimiento. Ya que no pueden aspirar a nada mejor, entonces estos porteños están con Macri, que se opone a los que hacen política, porque "la política se hace para que los políticos se llenen los bolsillos y a nosotros que trabajamos no nos regalan nada." Hoy están preguntándose, los que esperaban otro resultado, ¿qué pasa con los porteños que votan contra sí? No, no votan contra sí. Votan contra los que no los miran. Porque no pueden poner el cuerpo en espera de que el derrame de la buena política les toque algún día el hombro, porque eso está tardando demasiado. Y tampoco creen ya en promesas de futuro extenso. En Buenos Aires hay muchas personas que esperan un crédito para la vivienda. Miles de pibes y pibas con trabajo, que no se pueden casar porque no pueden comprar una vivienda. Miles de personas que no llegan a fin de mes pagando alquileres y expensas. Amargados, trabajando, matándose, transpirando, viajando en colectivos repletos, sin sueños, sin futuro de superación, sin esperanza. ¿Qué pasa? ¿Por qué no prometen aunque sea la sanción de la Ley de Entidades Financieras que Heller ya tiene lista para votar? ¿Por qué no prometen viviendas para todos los porteños? ¿Por qué no prometen algo para esta gente? ¡ALGO! Viviendas para los que alquilan y para los que se quieren cambiar de departamento. Para los que viven con la suegra, tres chicos y un perro. No dan más, pero miran con envidia los departamentos que les dan las Madres a gente que no tiene nada. ¿Y para nosotros qué hay?, dicen. ¿Por qué votar a Filmus? ¿Qué me va a dar Filmus? Filmus le va a dar a los villeros, pero a mí, nada. Así piensa el porteño que está mal. Entonces castiga a Filmus y vota a Macri, que no le promete nada, pero le pega a Filmus.”Ese es el secreto. Yo me canso de escucharlo en la ciudad. Odian a los inmigrantes, odian a los pobres que no trabajan. Porque ellos son pobres que trabajan. Y se matan. Estos son los que pueden ser disputados por Filmus. No quieren oír hablar de Derechos Humanos, mientras ellos sean relegados. No quieren oír hablar de erradicar la miseria, mientras ellos no estén viviendo dignamente, mientras los que están en la miseria sean premiados, y ellos que trabajan, sean castigados.”
Una mirada similar es la que expresa Reynaldo Sietecase en el diario Z, del 14 de julio: “ Es como si el gobierno nacional y sus candidatos locales sólo se ocuparan de los “pobres y marginales” Por qué deberían votar a Filmus, entonces, los laburantes de clase media o media baja, que reclaman créditos baratos para la vivienda, que quieren dejar de alquilar, que quieren mejor transporte, más calidad educativa y buenos hospitales. Es paradójico, pero amplios sectores populares aparecen excluidos del mensaje peronista. Por su parte, los referentes kirchneristas que participaron de la campaña en la Capital no escatimaron chicanas contra el ex empresario: sus problemas de léxico, sus fallidos, sus exabruptos al borde del racismo. A esta altura deberían saber quien sale ganando cuando confrontan alegría versus enojo”
HIPÓTESIS DE EXPLICACIÓN ESTRUCTURAL
El 19 y 20 de diciembre del 2001 finalizó el ciclo iniciado en junio de 1975. Fue un movimiento de protesta coyuntural y limitado geográficamente que le puso la palabra fin a la política del Consenso de Washington y su instrumentación devastadora que fueron las políticas neoliberales aplicadas con intensidad luego de la caída del Muro de Berlín. De aquellos días con amplio predominio de la antipolítica surgieron dos vertientes. Una sintonizó con el clamor callejero y comenzó un viraje en la concepción de que la política desplazara a la economía colonial. Tímidamente con aquel Duhalde al que la realidad no le dejaba alternativas y con convicción por Néstor Kirchner que levantó con entusiasmo y solvencia la frase de Germán Abdala: “Los poderosos no necesitan de la política porque ya tienen el poder, ya sea a través del dinero, de las armas, de las influencias o de las corporaciones. El pueblo sí necesita de la política porque es la única manera que tiene para construir poder y cambiar las cosas.”
La otra rama que se afianzó en aquellos días, acicalando el discurso entonces dominante, es el de la antipolítica, que es la continuación de la política de los noventa bajo nuevas máscaras, con el fotoshop de los publicistas. De esa forma todo el que proviene engañosamente por afuera de la política tiene un hándicap social. Así aparecieron Juan Carlos Blumberg, Mauricio Macri y se consolidó en términos relativos Francisco de Narváez.
Quedaron entonces establecidas dos líneas, una que reivindica la política con todas las consecuencias que implica, y otra que diseña su política bajo el ropaje de la antipolítica, que enarbola un discurso republicano y constitucionalista. Desde el 2001 se viene desarrollando esta contienda, con implicancias económicas y sociales profundas. En la Capital triunfó rotundamente la segunda, que enarboló la gestión, que finalmente fue uno de sus déficits más notorios. Toda gestión tiene un direccionamiento ideológico. Sostener lo contrario es como afirmar que en un cirujano lo fundamental es el bisturí y la mano y no el cerebro que mueve la mano y dirige el bisturí.
En el origen del triunfo del macrismo en el 2007 puede reconocerse la desilusión hacia el progresismo que tuvo lejos de satisfacer las expectativas que despertó. En segundo lugar, el grueso error de Néstor Kirchner de dividir el campo común entre Filmus y Telerman. En palabras del ensayista Alejandro Horowicz: “Perder la capital fue el principal error K de la gestión anterior; no sólo dividió su propia fuerza (en lugar de respaldar al sucesor de Aníbal Ibarra optaron por Daniel Filmus) sino que festejó la derrota de Jorge Telerman como victoria propia sin ver que abría las puertas de una derecha discursivamente remozada.”
ESCENARIO ELECTORAL
Por debajo de Macri y Filmus, Pino Solanas recibió el cachetazo anunciado por haber equivocado su táctica con su desmesura opositora, su bajada a la Capital como premio consuelo, sus alianzas frustradas y la polarización. Auto engañado por el resultado electoral coyuntural del 2009 redujo su caudal a 12,81%, prácticamente a la mitad, y todo indica que Proyecto Sur se encamina hacia su implosión.
El partido de Carrio se redujo a la mínima expresión, el 3,32%, después de haber ganado en la Capital en el 2007, adelanto de lo que le sucederá a nivel nacional. Su genuflexión ante el poder económico, sus declaraciones pirotécnicas, sus pronósticos apocalípticos que la realidad se empeña en desmentir, terminaron por demostrar la certera definición del escritor Jorge Asís: “Carrió es una empresa de demolición”. El radicalismo ha vuelto a situarse en su caudal electoral posterior al Pacto de Olivos, salvado en dos oportunidades por el aporte de sufragios con los que contribuyó en una ocasión Chacho Álvarez y en las elecciones del 2009 Elisa Carrió. Está claro que hubo un drenaje importante hacia Mauricio Macri. Silvana Giúdici, la candidata radical, cuya subordinación al grupo Clarín es aún más sobreactuado e impúdico que la de la mayor parte de la oposición, tuvo el condigno castigo con apenas el 2,06. Los grupos de izquierda desde el Frente hasta Zamora navegaron por su habitual intrascendencia cercana a la inexistencia. Zamora alcanzó el 1,47%, pero el Frente de Izquierda y de los Trabajadores ( 0,77%), cuya capacidad de movilización y bullicio es notoria, no logró superar al ex referí Javier Castrilli ( 0,78%), de campaña elemental y del cual perdura su propensión a sacar la tarjeta roja.
El candidato de Duhalde, el economista Jorge Todesca, estuvo cercano al cero ( 0,29%) y en el colmo del absurdo hasta su mentor llamó a votar por Macri.
Jorge Telerman, redujo los 20,69 puntos del 2007 al precario 1,76% del último domingo. Ricardo López Murphy que ganó la Capital en el 2003, sólo llego al 1,41%.
El gobierno al fomentar la polarización ayudó al drenaje de votos del radicalismo y de posible votantes del bulldog hacia Mauricio Macri. De esa forma se eliminó el voto partidario en la primera vuelta y se optó por el voto útil reservado a la instancia final.
RESULTADO IRREVERSIBLE
La suma de los votos de Macri y Filmus totaliza prácticamente un 75%. Del 25% restante, los candidatos del oficialismo podrían obtener, en una visión optimista, la mitad de los votantes de Pino Solanas ( 6,50%), la mitad de los de Telerman ( 0,88%). Agreguemos 1% adicional de votos de explicación indescifrable y con mucha suerte se llega al 36%, con la suposición no comprobable de mantener fijo lo obtenido en primera vuelta. Como se puede apreciar se parte de una base que pronostica un resultado más desfavorable que el del balotaje del 2007.
Otra consideración que no debe ser obviada es que Macri ganó en todas las comunas. Desde la Recoleta donde triunfó de 59,6% a 17%, a Villa Lugano de 42,1% a 37,8%( el mejor porcentaje de Filmus). En Barracas y la Boca ganó por 13 puntos. En la Paternal y Chacarita por 9,2 puntos. En lugares tradicionales de clase media como Almagro la diferencia fue de 11 puntos y en Caballito por 18 puntos. En Nuñez y Belgrano fue de casi 36 puntos y en Palermo por 33 puntos.
Parece claro que el trabajo realizado por la pata peronista del macrismo en lugares como Lugano, fue mucho más eficaz y constante que la del Frente para la Victoria. Los resultados en lugares como la Boca y Barracas demuestran la baja intensidad del trabajo territorial por las agrupaciones del gobierno que deberían realizarla. Resultan muy ilustrativas las explicaciones de votantes del macrismo publicadas en el semanario “Miradas al Sur” alineado con el gobierno. Así en Retiro recogieron estas afirmaciones: “Primero, el trabajo que el gobierno porteño hizo con las cooperativas de trabajo. “Las hay de luz, de agua, de la construcción”, dijo un referente de la Villa 31. “Detrás de los “pechitos amarillos”- gente que se dedica a la limpieza- hay muchas familias…Acá lo que funciona es el contrato: hay mucha gente contratada por el Gobierno de la ciudad en las villas.” Ante esta hiper presencia de color macrista, otro referente de la villa se quejó de la severa ausencia de los candidatos del Frente para la Victoria durante la campaña “ No bajaron a los barrios. Los compañeros, las mamás que trabajan con los chicos, mucho saben lo que es Cristina, y la apoyan. Pero esperábamos que Filmus o Tomada tuvieran más presencia. Que nos vinieran a abrazar, que nos dijeran que ellos también estaban con nosotros” En Barracas, recogieron testimonios contra algunas prácticas de la agrupación juvenil “La Cámpora: “El asfalto que puso Macri en alguna que otra calle, aunque en definitiva fue muy escaso, generó una sensación de que al fin se hace algo en torno al demorado proyecto de urbanizar las villas. Y de repente vino La Campora y quiso imponer sus candidatos a presidentes en los barrios de la noche a la mañana. No fomentaron una participación en conjunto. Es como si en tu laburo de periodista hacés una nota y otro te pone la firma. …Bueno eso generó mucho roce. No respetaron el territorio, fueron muy autoritarios. En parte, algunos votos a Macri vienen como desquite contra el ego y la prepotencia de la Cámpora”
ERRORES DE LA CAMPAÑA
La designación de Daniel Filmus sobre el cierre de las listas, con poco tiempo para el desenvolvimiento de la campaña es un error que debe ser cargado a Cristina Fernández. Otra lamentable equivocación de la Presidente fue interrumpir el discurso de Filmus en el N/D Ateneo justo en el acto de la proclamación. Eso fue creando contraproducentemente una imagen de un futuro jefe de gobierno más cercano a un delegado del poder ejecutivo que a un representante del pueblo de Buenos Aires que trabajaría en forma mancomunada con el gobierno nacional.
La campaña publicitaria apuntó a este último aspecto, sin poder evitar cierta sensación de chantaje.
La publicidad debe ser la coronación de un trabajo y no su sustitución.
De cara al balotaje quedan menos de tres semanas. Se empezó mal enredándose en una disputa desatada a partir de una nota de Fito Páez publicada en la contratapa de Página 12, donde expresó su bronca escribiendo: “Da asco la mitad de Buenos Aires. Hace tiempo que lo vengo sintiendo.”Más allá de la obviedad del cantante de decir lo que quiera, la misma puede ser analizada como la expresión del enojo de un ciudadano pero no como un análisis político de alguien que reconoce que no es su especialidad. Pero lo más grave es que el lógico potenciamiento de la nota funcional a los medios hegemónicos, produce el efecto de retardar el trabajo para evitar un guarismo negativo más estruendoso. El historiador Norberto Galasso le contestó al rosarino, comprendiendo su enojo, pero señalando lo equivocado del destino de sus dardos: “En todas las grandes ciudades de América Latina y de cualquier otro país dependiente, las minorías privilegiadas utilizan todo su poder para dominar a los sectores medios, para ponerlos de su lado, para infundirle falsedades. Jauretche lo llamaba la “colonización pedagógica”. Igual que a vos le provocaba grandes broncas, pero distinguió entre los promotores de la mentira y los engañados. Quizás los primeros le dieron asco igual que a vos, los otros le daban pena y trataba de desazonzarlos…… Por eso no hay que confundir al enemigo, Fito. Si hay que tener asco, tengámoslos a los responsables del aparato mediático y cultural, los que tergiversaron la Historia y la economía, los que robaron la capacidad de razonar a muchos compatriotas, no a éstos”
El gobierno ha creado un grupo de medios afines, pero su capacidad de fuego sigue siendo considerablemente menor que el de los medios hegemónicos. Lo que sucedió con la nota de Fito Paez lo demuestra claramente. Uno de los asesores de Macri, el licenciado en filosofía y experto en insustancialidades Alejandro Rozichner afirmó: “a Macri lo votó la gente normal”. Una versión PRO de los dichos de Páez que se asordinó en el ruido tumultuoso de aquellos que nunca se sintieron indignados- al contrario lo aplaudieron y festejaron- desde los insultos de Mario Vargas Llosa a las expresiones inclasificables de Elisa Carrió.
RECORDANDO A SPINOZA
Es justo, además de conveniente, no inferirle a Macri y sus seguidores la larga retahíla de descalificaciones absurdas que los medios hegemónicos le propinan al kirchnerismo. Tiene infinidad de flancos desde el cual se pueden descargar las críticas sin necesidad de buscar epítetos arbitrarios. El jefe de gobierno capitalino es una expresión de la derecha, con raíces en el menemismo, con su prédica pro mercado, que considera al estado como un mal necesario y con una rendición incondicional hacia el grupo Clarín. Con subordinación hacia los poderosos a los que pretende engordar y con un alineamiento devoto con EE.UU. Calificarlo de fascismo es un vaciamiento del lenguaje. Hay una base de sustentación para esta ideología en el país y por supuesto en la Capital. Si alguien lo ha olvidado, es bueno recordar que en primera vuelta Domingo Felipe Cavallo, sobre el cual no es necesario realizar aclaraciones, obtuvo el 7 de mayo del 2000, el 33,3% contra el 49,3 que alcanzó Anibal Ibarra.
Es bueno no subestimar al adversario porque como bien dice el periodista Eduardo Blaustein: “el macrismo no es sólo la fiesta vacía con globos y la comunicación de Durán Barba. Es también la presencia de peronistas y radicales PRO con destrezas del Viejo Vizcacha, enseñando a los chicos bien a hacer política en el territorio, en el Estado, con parte del Sutecba, con las cooperativas en las villas o con los cartoneros. Macrismo es no haber destruido al punto que pretendemos “todas” las políticas sociales ni tampoco las culturales nacidas en 1983. El macrismo entendió algunos límites de lo que puede destruir en la Ciudad y aquellas cosas que hizo espantosamente mal solo fueron visibles para quienes consumen medios no hegemónicos”
Cuatro hechos para resaltar: el domingo a la noche no hubo caravanas, bocinazos, ni ollas exultantes para celebrar un triunfo como en las jornadas de la resolución 125. La magnitud de la diferencia no debe ocultar que es menor a la del 2007. El enorme fracaso de los encuestadores en general que si siguen este derrotero terminarán siendo, en lugar de pronosticadores, médicos anatómo-patólogos, es decir los que hacen autopsias. Recordar que ahora parece repetirse el escenario electoral del 2007: derrotas en Capital, Santa Fe y Córdoba y triunfo por un 45% en las presidenciales. Lo novedoso y trascendental son las elecciones primarias del 14 de agosto que absolutamente desvirtuadas se constituyen en una primera vuelta a nivel nacional.
Por otra parte, el trato que el kirchnerismo les brinda a sus aliados en muchas ocasiones ronda el suicidio. El haber impedido que Aníbal Ibarra y Gabriela Cerrutti estuvieran junto a Filmus en el momento que hablaba a posteriori de la estruendosa derrota, confirmando que se iba a presentar al balotaje y llamando a conformar un sistema amplio de acuerdos, permite recordar la frase con la que el escritor Andrés Gorz sedujo a Dorine, la mujer con la que vivió 60 años y que el kirchnerismo parece muchas veces ignorar: “Seremos lo que haremos juntos”
Una vez superadas las heridas a carne viva que se intenta mostrar, y que en las filas del gobierno nacional muchas veces se las encapsula, hay que recordar que Macri no supera los límites de un partido de distrito, que no apostará por ningún candidato a la presidencia, que los que si se candidatean obtuvieron resultados insignificantes.
Que incluso Jaime Durán Barba ha dicho: “No todos los que votaron por Macri son opositores”
La nota intenta acercar algunos elementos de aproximación para interpretar una realidad compleja.
Más allá de sus aciertos y errores, intenta acercarse al consejo de Baruj Spinoza: “En política no hay que llorar ni reír, solo comprender.”
O al Talmud donde puede leerse: “En lugar de despotricar contra la oscuridad es mejor encender una vela.”
jueves 21 de julio de 2011
lunes 18 de julio de 2011
LA ELECCION PORTEÑA SEGÚN VERBITSKI
LA ELECCIÓN PORTEÑA Y SUS PROYECCIONES
La interpretación
Para la oposición política y mediática, los comicios porteños anticipan la declinación del kirchnerismo en las primarias de agosto y las presidenciales de octubre. Si fuera posible abstraerse de la histeria que domina la vida política, se vería que los resultados son casi idénticos a los de 2007, cuando la diferencia entre Macrì y Filmus fue aún tres puntos mayor que ahora y no impidió la elección de Cristina en primera vuelta.
Por Horacio Verbitsky
La ansiedad de la oposición política y mediática, tan necesitada de alguna buena noticia que interrumpiera una larga seguidilla de frustraciones, ha permitido leer los resultados de la CABA como una novedad disruptiva del estado de cosas previo. Sólo quienes basan sus apreciaciones en la lectura de encuestas pudieron sorprenderse por la diferencia entre la primera y la segunda minoría. Quienes menos erraron estuvieron a más de cuatro puntos de los porcentajes reales, muy por encima del margen de error técnico contemplado en toda medición de este tipo. Pero en realidad, los resultados de Macrì y Daniel Filmus fueron muy similares a los de 2007. Aquella vez obtuvieron 45,6 y 23,8 por ciento de los votos válidos emitidos, con una diferencia de 21,8 puntos. Ahora ambos crecieron, Macrí un punto y medio y Filmus cuatro (47,1 a 27,8 por ciento), de modo que la distancia entre ambos se redujo en dos puntos y medio, a 19,3. Para este análisis no tienen interés las fuerzas que recogieron el 25 por ciento restante de los votos, ya sea porque sus porcentajes fueron minúsculos (3,3 por ciento la cejijunta Coalición Cívica Libertadora; 2 por ciento la graciosa candidata radical o la paleoizquierda unida, clavada en el 0,7 por ciento, la mitad de lo que necesitará en las primarias para pasar a la general de octubre) o porque carecen de proyección nacional (como el PROS de Fernando Ezequiel Solanas Pacheco, que hizo una excelente elección local, con casi el 13 por ciento, pero necesitaría setenta años para instalar a sus desconocidos candidatos nacionales). Antes de que se reanude la abrumadora ronda de encuestas cuya única utilidad será confirmar que Macrì es el favorito para la segunda ronda del domingo 31, ya existe una firme referencia en el resultado de 2007, cuando los amarillos batieron al frentismo por 61 a 39 puntos. Dentro de esos márgenes se moverán las respectivas campañas, lo digan o no los candidatos: Macrì se ha fijado en forma explícita la meta del 65 por ciento, con vistas a la hipotética apuesta presidencial en 2015, con la que el consultor con Barba ha vuelto a ilusionar al candidato sin bigote; Filmus dice que va a ganar pero celebraría con cualquier número por encima de 40. En octubre de 2007, Cristina obtuvo en la Capital el mismo porcentaje de votos que Filmus en la primera vuelta, lo cual le bastó para superar el 45 por ciento en todo el país, que le permitió vencer en primera vuelta. Si esta relación entre el voto local y el presidencial se repitiera, la Ciudad no sería un lastre para su reelección este año.
Cruce de roles
Hasta la mañana del domingo 10, la estrategia de los republicanos fue acentuar los aspectos locales, del modo más liviano posible, y omitir cualquier referencia al contexto nacional. La lista encabezada por un rabino de kipá multicolor y el slogan de bienvenida a la diversidad casó bien con el ánimo predominante en la ciudad más heterogénea del país, que no por casualidad antepone a su nombre el calificativo de autónoma. El 47 por ciento obtenido gracias a este enfoque superó incluso sus PROpias expectativas. Pero la misma noche del domingo, comenzaron a nacionalizar los comicios. Con su capacidad casi periodística de simplificar cuestiones complejas, Elisa Carrió clamó que el 70 por ciento del electorado había votado en contra del gobierno nacional (una página oficialista dio la respuesta obvia: el 97 por ciento se opuso a los Liliputienses). Eduardo Duhalde y Ricardo Alfonsín concluyeron que la elección presidencial no se definirá en octubre sino en la segunda vuelta al mes siguiente y Francisco de Narváez lapidó que lo sucedido “marca el comienzo de la caída del kirchnerismo”. También en el Frente para la Victoria se invirtieron los polos. Tanto la campaña que había diseñado Enrique Albistur para Daniel Filmus antes de su nominación (“Porque estoy con Cristina estoy con Filmus”) como la que elaboró Fernándo Braga Menéndez para Filmus y sus compañeros de boleta Carlos Tomada y Juan Cabandié, giraron sobre la idea de la armonización de políticas de la Ciudad Autónoma con la Nación, sin que esto bastara para disimular el escaso entusiasmo presidencial con la fórmula. La presidente CFK no asistió a ningún acto pero su imagen junto con los candidatos (a quienes un spot en televisión mostró dibujados) marcó la intención de nacionalizar la campaña. También este mensaje mutó desde la mañana del lunes: los partidarios del gobierno nacional comenzaron a destacar que, salvo en Catamarca, los oficialismos locales se impusieron en todos los comicios realizados hasta ahora, cuyos resultados no pueden proyectarse a escala nacional, y hay una amplia franja del electorado porteño que vota por Maurizio Macrì para la jefatura de gobierno y por CFK para la presidencia. Tan amplia, que ni siquiera excluye, en principio, a la compañera de fórmula de Macrì, su ministra María Eugenia Vidal. Este ágil salto simultáneo en sentido opuesto del oficialismo y la oposición nacionales es la coreografía de una disputa por la interpretación de los resultados de la elección del último domingo. Este tipo de batalla discursiva está en la lógica de la política electoral. Su extremo risueño ocurrió en 1997, cuando el presidente Carlos Menem, para minimizar la derrota de sus candidatos en la elección legislativa de la Capital, con un padrón de dos millones y medio de votantes, exaltó la victoria menemista entre los 15.000 jujeños que votaron en el municipio de Perico.Los vaticinios
Macrì había dado por concluido el ciclo kirchnerista y convocado a toda la oposición a seguirlo. El 28 de enero del año pasado dijo a la embajadora de los Estados Unidos Vilma Martínez durante una comida con cuatro de sus ministros, que la sociedad estaba harta de los Kirchner y que él los vencería en las elecciones de 2011. Creía posible unir a la oposición para seguir en la Argentina el movimiento hacia la derecha que consideraba iniciado en Chile con la elección de Sebastián Piñera y descontaba que continuaría en Brasil con la de José Serra. También dijo que su principal fortaleza como candidato presidencial era haber pasado por la presidencia de Boca. El detallado informe de Martínez a Hillary Clinton consignó que para Macrì “si tengo apoyo político fuera de Buenos Aires, en el 90% de los casos es por haber presidido Boca y en 10% por ser jefe de gobierno de Buenos Aires”. Ni siquiera cuidó las formas en agosto, cuando le dijo a la radio La Red que “esta vez nos toca. Este tren que hemos dejado pasar tantas veces y que hoy nuevamente está en la estación de la Argentina para que nos subamos, nos vamos a subir, aunque tengamos que tirar por la ventana a Kirchner porque no lo aguantamos más”. Entre Dilma Roussef y su irónico consultor ecuatoriano Jaime Durán lo ayudaron a rectificar tantos errores: el giro regional a la derecha no se confirmó, su lejana presidencia de Boca no alcanza a compensar todo lo que le falta fuera de la Capital, sus chances presidenciales frente a CFK eran exiguas. Pese a todo, Macrì constituía la mejor oferta del Frente del Rechazo, que aún perdiendo quedaría instalado con miras al turno siguiente, como ocurrió con su segundo puesto en la Ciudad en 2003, siempre y cuando con otro candidato pudiera retener el distrito propio. Pero el 31 por ciento obtenido por Gabriela Michetti en las legislativas de 2009 encendió una luz de alarma que tampoco Horacio Rodríguez Larreta podía apagar. Al fin de cuentas, Boca es un club porteño. Si la elección porteña de 2007 proyectó a Macrì como una figura nacional, este año quedó confinado en su territorio, al estilo de lo que sucede en Córdoba con José Manuel de la Sota. Este escenario hubiera complacido a Kirchner, quien en 2007 empujó a Daniel Scioli a la Provincia de Buenos Aires, para impedir que Macrì cumpliera su propósito de competir por su gobernación. Kirchner entendía que Scioli era el único oponente capaz de batir allí a Macrì, pero armó las listas de modo de recortar su autonomía, ya menguada por la dependencia provincial de las arcas nacionales. Nada distinto ha hecho ahora Cristina. Pero a diferencia de su esposo, no debió recurrir a duhaldistas reciclados para acotar el espacio del gobernador, sino a dirigentes libres de ese pecado original, ya sea por su edad, como los representantes de distintas organizaciones juveniles o por su relación directa con la presidente, como Gabriel Mariotto, el operador de la ley de servicios de comunicación audiovisual.Las dos almas del FpV
Los embates para que Filmus desista de presentarse al balotaje y con el propósito de endilgarle las efusiones emocionales de algunos simpatizantes famosos cesarán esta semana. Se reanudará entonces la campaña para el último round, que ocurrirá dentro de dos domingos, y volverán a ponerse en tensión las dos almas del FpV porteño, cuyas lecturas contrapuestas del distrito y de la estrategia apropiada hicieron cortocircuito desde la apertura del proceso electoral. Una postulaba la recreación de la “alianza progresista” conducida en 1999 y 2003 por Aníbal Ibarra y que se hizo humo en la Navidad de 2006; la otra insistía en la necesidad de acentuar el carácter peronista, kirchnerista y/o populista del FpV. Cada una de ellas tiene además subtendencias y matices. El propio candidato Filmus y sus adherentes de Nuevo Encuentro y del ibarrismo residual representan la primera hipótesis. Todos ellos formaron parte de esa experiencia. Los candidatos a la vicejefatura y a primer legislador, Carlos Tomada y Juan Cabandié, encarnan la segunda. Tomada, quien hizo su carrera como abogado de los sindicatos de la CGT que se definen a sí mismos como Los Gordos, expresa a la militancia peronista porteña que a duras penas sobrevivió al terremoto Grosso y al tsunami Alberto Fernández. Cabandié, en cambio, cabalga la ola de efervescencia juvenil a la que apostó Kirchner a partir de 2007 y que se hizo inocultable a partir de su muerte, en octubre pasado. Cabandié (que nunca usa el apellido de su madre, la detenidadesaparecida Alicia Alfonsín), nació en la ESMA, donde fueron asesinados sus padres adolescentes. El propio Kirchner lo orientó en su crecimiento personal y político y fue fundador de La Cámpora, donde tiene sus mejores amigos Máximo Kirchner. El contraste entre ambas visiones se hizo patente la noche de los comicios, cuando Filmus llamaba a formar un gobierno de coalición, mientras Cabandié hacía sonar la marcha peronista y cortaba el paso al estrado a Gabriela Cerruti y Aníbal Ibarra, para regocijo de la televisión. Los progresistas, que celebraron al nuevo poder juvenil como el resurgimiento de la transversalidad, sienten como una tragedia su peronización de marcha y bombo, porque creen que así se encierran en un espacio que nunca controlarán y del que emana un indisimulable olor a antiguo. Ninguna de esas alas ha tenido fuerza suficiente como para imponerse, pero ambas han sido muy aptas para neutralizar a la otra. Las disputas entre ellas, y los recelos entre el candidato y el poder central, han ocupado más tiempo y esfuerzos que el estudio de los focus groups que indicaban una positiva valoración hacia algunas políticas del macrismo, como la creación de la Policía Metropolitana, el metrobús o lo que los vecinos ven como una cierta preocupación por la belleza de la Ciudad. Tanto los progresistas como los populistas, enfrentaron a Macrì con un debate ético y/o ideológico que, en un periodo de bonanza económica debida a las políticas nacionales, no estaba entre las prioridades del electorado. Además pusieron el acento en la crítica a políticas que no afectan tanto a los porteños como a los millones de habitantes del conurbano que pasan todos los días por la Ciudad pero que duermen, y votan, en la provincia de Buenos Aires.La conurbanización
Lo que la mayoría de los análisis reduce a rencillas por espacios de poder adquiere una dimensión inteligible en los análisis del sociólogo Artemio López. Su consultora Equis insiste desde hace meses en lo que describe como la conurbanización de la Ciudad, cuyas transformaciones socioambientales darían base estructural a la demanda de “formas de representación política típicamente populistas”, distintas del progresismo tradicional de mediados de los años noventa, “cuya encarnación fue la Alianza Progresista Frepaso-UCR”, escribió López. La imprecisión de sus encuestas de intención de voto no es una descalificación automática de sus análisis, aunque su obsesiva denigración de algunos dirigentes por su pasado en la Federación Juvenil Comunista lo desmerece a él. Hace dos meses, cuando cifras que manejaba la campaña de Filmus indicaban que Macrì llevaba veinte puntos de ventaja en la zona sur de la CABA, López realizó un estudio sobre pobreza e indigencia, de resultados llamativos: mientras en la Nación y en la provincia de Buenos Aires ambas se redujeron, en la Capital crecieron. También destacó que la población que vive en villas de emergencia casi se triplicó (de 100 a 270.000 personas) desde el momento en que gobernaba el progresismo, que los asentamientos pasaron de cuatro a 17 y que, junto a las casas tomadas, albergan a otros 250.000 porteños. A juicio de López, es difícil que “una cultura política anterior como la progresista porteña” prevalezca “sobre una posterior como la que expresa el PRO”, lo cual constituye una “cuasi ley de hierro en materia de representación política”. Por eso, piensa que “los esfuerzos de desarrollo territorial del kirchnerismo porteño aprovechando el impacto de las acciones del gobierno nacional en el distrito, la expansión de los locales de La Cámpora y otras agrupaciones y referentes sociales, la articulación con nuevos espacios sociales”, fueron en el camino correcto de “priorizar el formato populista de construcción y abandonar el rol de furgón de cola de la cultura progresista en la ciudad y su modalidad de armado tradicional, con eje espacial centro norte y sobre segmentos medios homogéneos”. El impacto de las obras del gobierno nacional, el aporte adicional de seguridad con el plan Cinturón Sur y las políticas de contención social específicas explicarían para López el resultado obtenido por el FpV en la Comuna 8, zona de influencia del conflicto del Club Albariño, que comprende los barrios de Lugano, Soldati y Villa Riachuelo. Allí Macrì sólo aventajó a Filmus por 4,3 por ciento, que se extendieron a diez puntos porcentuales en el conjunto de la zona sur. Esta no pasa de ser una hipótesis, cuya demostración requerirá un plazo más largo, y a la que es posible formularle objeciones puntuales, como que la ola de prosperidad también alcanza a la zona sur, donde es imposible encontrar un local desocupado para alquilar, o la pregunta acerca de qué ocurriría si ese tipo de intervención populista se replicara en las zonas Centro, Oeste y Norte de la Ciudad, donde el FpV perdió por 15, 16 y 36 puntos respectivamente. Pero en cualquier caso, constituye una guía para la acción, algo de lo que el sector de Filmus carece.© 2000-2011 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados
martes 12 de julio de 2011
EL RESULTADO ELECTORAL Y LA VOLUNTAD POPULAR EN LA CABA
de Gallego Fernández, el Martes, 12 de julio de 2011 a las 13:57
Luego del resultado electoral, es bueno pensar los interrogantes apropiados que nos conduzcan a revertir el consenso electoral del último domingo. No aporta ninguna claridad al tema, responsabilizar al electorado, ni adjetivar a la totalidad de los votantes de Macri desde nuestra perspectiva ideológica, en ese 47% de votantes, hay un fuerte componente de sectores populares.
Cuando el enemigo nos derrota, es un argumento estéril imputarle la responsabilidad, está para eso; y es del sentido común, observar nuestro desempeño en la batalla, para reconocer las condiciones que hicieron posible.
Entre las cuestiones que se debieran analizar nos parecen significativas las siguientes: a) El desempeño de Macri en el gobierno y el desarrollo de su fuerza política; b) El desarrollo de la fuerza política del FPV, en estos cuatro años y el impacto de las políticas nacionales en la capital; c) La campaña electoral y el discurso político de las fuerzas que compitieron, d) El espacio de disputa, la contradicción entre los intereses populares y la expresión ideológica del PRO.
a)SOBRE EL GOBIERNO DE MACRI Y LAS FUERZA POLÍTICAS
Desde nuestra matriz ideológica, consideramos que no puede haber peor gobierno que el de Macri; pero en el 47% que lo ha votado, hay una valoración positiva y por lo abultado del resultado, hasta pareciera descollante. En consecuencia, la acción política desde nuestro lado, tiene dos caminos posibles, tomar iniciativas políticas en el sentido ideológico del PRO, o modificar la estructura ideológica del componente de sectores populares, que lo ha votado. En términos concretos profundizar el racismo y promover la privatización de lo público; o tomar iniciativas políticas, que a la vez, que transforman el orden social, construyen en la práctica una estructura simbólica vinculada a un proyecto de Nación.
Cuando observamos el desarrollo de la fuerza política del macrismo, no encontramos nada nuevo en el horizonte, un sistema clientelar y gerencial del aparato político, y un alto despliegue propagandístico. Esto puede derrotarse si hay una fuerza política, con unidad de concepción y capacidad militante de impulsar iniciativas políticas hacia la sociedad. Durante los cuatro años de gobierno, no hemos tomado una sola iniciativa política, desde la referencia del Frente para la Victoria, que encauce las demandas populares e interpele al gobierno de Macri con propuestas concretas para resolverlas, desde una fuerte intervención del gobierno nacional, en la demanda de vivienda, en los desarrollos de infraestructura cuando saturan la misma, en el primer empleo, en transporte, en espacios culturales y recreativos, en calidad educativa y actualización de conocimiento, en la sustentabilidad económica de la ciudad etc. Por otra parte no hacerlo, limita la construcción de liderazgos, los cuales solamente han surgido desde instalaciones mediáticas o posicionamientos internos; y no por la dinámica política en el orden social existente.
Es aconsejable que en el futuro los sondeos de opinión estén más atentos a relevar las demandas populares y el marco ideológico de los habitantes, es sobre estos aspectos, que se deben planificar las iniciativas políticas del FPV, orientándolas a convertir en protagonistas y sujetos de la política, a gran parte de los porteños. De esta forma se alcanza una subjetividad que se reconoce parte de las decisiones de estado que objetivamente desarrolla el gobierno nacional y la fuerza política que lo sustenta.
Si pretendemos ganar esta batalla cultural, debemos aprehender, que no es la visibilidad de la organización política la que garantiza el triunfo, sino la profundidad de una política dirigida hacia la sociedad y movilizada hacia el estado, la que pone en evidencia el vínculo entre el marco ideológico del Macrismo y los intereses de las minorías.
Por otra parte, las contradicciones con el gobierno de Macri, no se superan imputándole responsabilidad política; como tampoco es deseable seguir enfrentándolo desde el gobierno nacional, cuando no haya un claro respaldo desde sectores mayoritarios de la sociedad, que se expresan desde a partir de la referencia política del FPV. Toda política de Macrí calificada de discriminatoria por nosotros, es aplaudida por los sectores que son portadores de valores individualistas. -Resolver la situación de vivienda a los ocupantes del indoamericano, produce un fuerte rechazo en el resto de los hogares, que no accede a la vivienda, si por el contrario el FPV, promoviese un movimiento por el hábitat destinado a toda la demanda, y una propuesta para que el gobierno de la ciudad de respuesta, con intervención del gobierno nacional, quedaría al descubierto la política del gobierno de Macri frente a este tema, colocando en crisis los valores individualistas desde una práctica colectiva.
En este aspecto es también imprescindible observar, que el enfrentamiento entre los dos ámbitos del estado, (por más justa que sea la posición del gobierno nacional), solamente tendrá plena legitimidad cuando la iniciativa surge de la sociedad, de lo contrario abrimos un debate sobre esa decisión, (si es para hacerle pagar un costo político al gobierno de la ciudad o realmente es por que el gobierno nacional defiende los intereses populares, o ambas a la vez). En esto corremos el riesgo de quedar atrapados, en conflictos, toda vez que no haya ningún trabajo político previo al momento de estallar.
b) LA CAMPAÑA ELECTORAL Y EL DISCURSO
Si analizamos como arriban los candidatos desde cada fuerza, es mucho más prolijo el FPV, que el PRO. Desde el FPV, se pusieron en marcha tres propuestas, y se opto por el candidato que tenía mayor preferencia en intención de voto, en cambio el PRO, puso en marcha dos propuestas, vinculadas a la candidatura presidencial de Macri, y hacia el cierre, retrocedieron en todo. No hubo ninguna acción política eficaz de nuestra parte, donde la sociedad percibiese el oportunismo de Macri y se instalase la idea sobre la ausencia de valentía para enfrentar al FPV. Desde nuestro lado hubiese sido preferible Boudeau que Tomada, si el criterio se orientaba por la intención de voto; y también nos hubiese favorecido, que esta decisión, se concretara en el momento donde los dos delfines de Macri mantenían una feroz interna.
El discurso, en una campaña electoral no tiene como finalidad la reflexión del votante, sino que está dirigido a instalar una idea fuerza, la cual necesariamente debe ser compatible y armónica a los niveles de conciencia media que hay en la sociedad; en ello confrontaron dos discursos, el de la incorporación de la ciudad a las políticas nacionales y el del PRO, que invitaba a pensar como ellos, (sos bienvenido), y que todos los que piensan igual a ellos le va bien, (juntos nos va bien).
En tanto el discurso del PRO estaba dirigido a todos los votantes, el nuestro estaba focalizado en las asimetrías entre la zona norte y la zona sur; el discurso nuestro podría impactar en los sectores con consumos satisfechos, si estos sectores en su visión ideológica, considerasen que el estado tiene como finalidad construir un orden social de justicia e igualdad; por el contrario, estos sectores consideran que todos tienen iguales oportunidades en el mercado para satisfacer necesidades, y que sólo se requiere del esfuerzo propio para lograrlo, por lo que toda intervención reparadora del estado, es reconocerle un privilegio a quienes no se esfuerzan por alcanzar condiciones de vida digna. Esto quedaba amplificado cuando se hacía referencia a lo que nosotros empíricamente exhibimos como logros del gobierno nacional. Para quienes son portadores de valores individualistas y liberales, todo reparación del estado en su intervención en la sociedad, representa un gasto que sostienen con sus impuestos destinado a personas que consideran holgazanes. En síntesis la propuesta hacíamos fue interpretada por los sectores individualistas, como una propuesta destinada a construir un orden de igualdad y equidad a costilla de su trabajo.
El mayor grado de conciencia que se puede encontrar en una persona individualista, es la pertenecía a la patria, y lo que el aporta en términos individuales; si la idea era expresar desde la ciudad la incorporación a un proyecto de Nación, el discurso debía indicar de manera precisa, como se profundiza este modelo, los intereses de los sectores populares y el interés de las minorías nucleadas en torno a la cúpula del poder económico. En ello se puede mostrar de manera contundente como las corporaciones son las que producen las asimetrías, desde la orientación de inversiones inmobiliarias que recibe la ciudad desvinculadas de la demanda de vivienda, hasta la tontería, de que el Estado invierta en subtes para que Roggio gane dinero; hay cientos de ejemplos donde se podría demostrar a los sectores individualistas, de que el esfuerzo de su trabajo es apropiado por el capital concentrado y no por el gasto del estado al atender las demandas sociales. Si el discurso partiese de esta premisa el PRO, debería explicar porque no hace un seguimiento de precios en la ciudad, y defender el poder adquisitivo de los porteños, en vez de culpar al INDEC.
Si el discurso nuestro, no puede poner en evidencia, que los intereses generales de la sociedad, que promueve el PRO, son los intereses particulares de una minoría que detenta el poder económico, difícilmente los sectores que realizan y/o proyectan sus vidas desde el consumismo, observen a estos como enemigos reales, y por el contrario terminan legitimando el marco ideológico del enemigo. Por otra parte la matriz de nuestro discurso, termina por legitimar a los sectores dominantes; toda vez que no se señala la desigualdad como resultado de sus prácticas dominantes en el mercado, y no se señala las políticas que modifiquen estas condiciones. El gasto en lo social que se propone, para los sectores individualistas, serán imputables a la condición de haraganes de sus destinatarios, y nunca a una economía que está al servicio del capital, en vez de estar al servicio del pueblo. Nuestro discurso en consecuencia es totalmente contradictorio para los sectores individualistas.
El discurso del PRO, centrado en la cuestión local, conlleva de manera solapada una expresión de rechazo a la injerencia del gobierno nacional, de esta forma legítima el rechazo a las políticas populares; (la ciudad nos une), cada intervención del gobierno nacional durante el último tramo de campaña, terminaba siendo el dato empírico que corroboraba el discurso del PRO, donde la ausencia de diseño político para neutralizar la valoración de oportunismo, torna negativas estas intervenciones. No se pudo transmitir una idea de la ciudad que se desea, en tanto sustentabilidad e integración de todos los sectores populares; definiendo de manera precisa la política económica del gobierno de la ciudad. Esto lo confirma el dato de que un 20% de los votantes de Macri, votaría a Cristina en las elecciones de octubre.
EL ESPACIO DE DISPUTA
Cuando se señala la estructura ideológica individualista de amplios sectores sociales, se debe tener presente una transversalidad en la estratificación social existente, presuponer que en los espacios territoriales donde obtuvimos más votos, estos proceden en su mayoría de los sectores con menos recursos, es un error fatal. El aparato clientelar del PRO, obtuvo votos en todos los estratos sociales, de lo contrario era imposible alcanzar el 47,3%. Por lo que reducir el resultado al simplismo del medio pelo y la tilinguería es de escasa ayuda.
Es tan individualista el que desde necesidades extremas, intenta resolver lo apremiante de su situación por sus propios medios, como el gerente que vive en Palermo y considera que su posición es el resultado de su esfuerzo. Ambos son una esponja del discurso liberal, es la formula aplicada por el menemismo en los noventa.
En los dos casos consideran que el Estado es un consorcio al cual aportan, para recibir servicios, en el caso de quien padece una situación de pobreza o indigencia, es admitir que la atención del estado es un gesto generoso, ya que son escasos sus aportes al consorcio, y para quien no posee necesidades considera aceptable toda intervención del estado que adormezca la conflictividad social, en tanto no tienda a producir condiciones reparadoras de igualdad.
En ambos casos ninguno de los dos puede observar que el orden social se produce y reproduce, desde las políticas del estado, donde la no intervención en la economía, es brindar la decisión al mercado sobre las condiciones de vida de cada ciudadano, es decir a las corporaciones que lo controlan.
Si las distintas organizaciones que integramos el Frente para la Victoria, seguimos con la lógica de construir visibilidad, para posicionarnos internamente mas cerca del dispositivo de decisiones políticas, es imposible que desarrollemos una unidad de concepción, sobre el espacio en el que tenemos que actuar, peor aún desperdiciamos las voluntades políticas que se expresaron a través de nuestra oferta electoral.
La voluntad de construir un nuevo bloque hegemónico, requiere pensar las acciones políticas que pongan en evidencia los intereses del PRO, de las corporaciones y los mecanismos de dominación existentes; si por el contrario se persiste en “explicar” las bondades de las decisiones adoptadas por el gobierno nacional, lo único que estaremos haciendo es brindar datos empíricos, que reafirman el marco ideológico y la construcción de consenso del enemigo.
De poco sirve explicarle a alguien con valores individualistas, el sentido reparador que tiene la Asignación Universal por Hijo, por el contrario, desde sus principios concluye, que ello se hace con los impuestos que paga, y con su esfuerzo personal.
Si estamos dispuestos a construir una nueva Argentina, debemos interpelar a los sectores individualistas, para que sean protagonistas y sujetos políticos de esa construcción, proponiendo acciones colectivas dirigidas hacia el estado, en escenarios que identifiquen claramente los intereses que se oponen a los sectores populares, y la injerencia que tienen en las decisiones del estado. En esta práctica no puede estar ausente, señalar cual es el orden social, donde el hombre recupera su centralidad como compatriota, desplazando a los medios materiales y las practicas consumistas, de ese lugar.
Difícilmente podremos superar esta derrota, con justificaciones que no la admiten, o que no señalan las determinaciones del resultado; es de poca ayuda evaluar que el conjunto de las fuerza políticas perdió en la polarización, o pensar que la formación social de la ciudad es la misma, que la de los años cincuenta o setenta, más terrible es imputar el resultado a la condición de medio pelo de los habitantes de la ciudad, es una pésima lectura de Jauretche, y una desacertada interpretación sobre los mecanismos de dominación que despliega la colonización en países dependientes.
Desde esta perspectiva se debe realizar un análisis sobre la concurrencia al ballotage; en términos matemáticos los sectores individualistas superan ampliamente el 50%, el mejor resultado que podríamos obtener es mantener la diferencia del 20%, sin datos empíricos que lo corroboren, sospechamos que el 25% que no ha concurrido a votar, en su mayoría, son ciudadanos que migraron de Capital.
Por último en términos políticos, es un error fatal considerar que acercarnos al 40% nos da un piso para la elección nacional, por el contrario puede tener una lectura negativa y cierta cuota de mesianismo, para muchos de los votantes, que habiendo optado por Macri, no arriesgarían que el país sea conducido por las ofertas electorales que compiten con el FPV a nivel nacional. La participación en el Ballotage indefectiblemente plebiscitará las políticas nacionales, sin tener precisión del impacto que tendrá sobre la foto, que hoy coloca a Cristina como ganadora en primera vuelta.
La única posibilidad de revertir el resultado, es que un 10% de los votantes del PRO o de las expresiones con igual signo ideológico, admitan que se han equivocado al emitir su voto el domingo; reconociéndole a Macri una enorme capacidad de victimizarse, es casi imposible que se pueda producir un hecho, donde los votantes adopten esta actitud. La otra alternativa es una extraordinaria capacidad comunicacional que nos permita evidenciar que los intereses del PRO, expresan a una minoría que afecta a los sectores populares que lo han votado y que ello produzca una nueva decisión política al votar.
Cuando el enemigo nos derrota, es un argumento estéril imputarle la responsabilidad, está para eso; y es del sentido común, observar nuestro desempeño en la batalla, para reconocer las condiciones que hicieron posible.
Entre las cuestiones que se debieran analizar nos parecen significativas las siguientes: a) El desempeño de Macri en el gobierno y el desarrollo de su fuerza política; b) El desarrollo de la fuerza política del FPV, en estos cuatro años y el impacto de las políticas nacionales en la capital; c) La campaña electoral y el discurso político de las fuerzas que compitieron, d) El espacio de disputa, la contradicción entre los intereses populares y la expresión ideológica del PRO.
a)SOBRE EL GOBIERNO DE MACRI Y LAS FUERZA POLÍTICAS
Desde nuestra matriz ideológica, consideramos que no puede haber peor gobierno que el de Macri; pero en el 47% que lo ha votado, hay una valoración positiva y por lo abultado del resultado, hasta pareciera descollante. En consecuencia, la acción política desde nuestro lado, tiene dos caminos posibles, tomar iniciativas políticas en el sentido ideológico del PRO, o modificar la estructura ideológica del componente de sectores populares, que lo ha votado. En términos concretos profundizar el racismo y promover la privatización de lo público; o tomar iniciativas políticas, que a la vez, que transforman el orden social, construyen en la práctica una estructura simbólica vinculada a un proyecto de Nación.
Cuando observamos el desarrollo de la fuerza política del macrismo, no encontramos nada nuevo en el horizonte, un sistema clientelar y gerencial del aparato político, y un alto despliegue propagandístico. Esto puede derrotarse si hay una fuerza política, con unidad de concepción y capacidad militante de impulsar iniciativas políticas hacia la sociedad. Durante los cuatro años de gobierno, no hemos tomado una sola iniciativa política, desde la referencia del Frente para la Victoria, que encauce las demandas populares e interpele al gobierno de Macri con propuestas concretas para resolverlas, desde una fuerte intervención del gobierno nacional, en la demanda de vivienda, en los desarrollos de infraestructura cuando saturan la misma, en el primer empleo, en transporte, en espacios culturales y recreativos, en calidad educativa y actualización de conocimiento, en la sustentabilidad económica de la ciudad etc. Por otra parte no hacerlo, limita la construcción de liderazgos, los cuales solamente han surgido desde instalaciones mediáticas o posicionamientos internos; y no por la dinámica política en el orden social existente.
Es aconsejable que en el futuro los sondeos de opinión estén más atentos a relevar las demandas populares y el marco ideológico de los habitantes, es sobre estos aspectos, que se deben planificar las iniciativas políticas del FPV, orientándolas a convertir en protagonistas y sujetos de la política, a gran parte de los porteños. De esta forma se alcanza una subjetividad que se reconoce parte de las decisiones de estado que objetivamente desarrolla el gobierno nacional y la fuerza política que lo sustenta.
Si pretendemos ganar esta batalla cultural, debemos aprehender, que no es la visibilidad de la organización política la que garantiza el triunfo, sino la profundidad de una política dirigida hacia la sociedad y movilizada hacia el estado, la que pone en evidencia el vínculo entre el marco ideológico del Macrismo y los intereses de las minorías.
Por otra parte, las contradicciones con el gobierno de Macri, no se superan imputándole responsabilidad política; como tampoco es deseable seguir enfrentándolo desde el gobierno nacional, cuando no haya un claro respaldo desde sectores mayoritarios de la sociedad, que se expresan desde a partir de la referencia política del FPV. Toda política de Macrí calificada de discriminatoria por nosotros, es aplaudida por los sectores que son portadores de valores individualistas. -Resolver la situación de vivienda a los ocupantes del indoamericano, produce un fuerte rechazo en el resto de los hogares, que no accede a la vivienda, si por el contrario el FPV, promoviese un movimiento por el hábitat destinado a toda la demanda, y una propuesta para que el gobierno de la ciudad de respuesta, con intervención del gobierno nacional, quedaría al descubierto la política del gobierno de Macri frente a este tema, colocando en crisis los valores individualistas desde una práctica colectiva.
En este aspecto es también imprescindible observar, que el enfrentamiento entre los dos ámbitos del estado, (por más justa que sea la posición del gobierno nacional), solamente tendrá plena legitimidad cuando la iniciativa surge de la sociedad, de lo contrario abrimos un debate sobre esa decisión, (si es para hacerle pagar un costo político al gobierno de la ciudad o realmente es por que el gobierno nacional defiende los intereses populares, o ambas a la vez). En esto corremos el riesgo de quedar atrapados, en conflictos, toda vez que no haya ningún trabajo político previo al momento de estallar.
b) LA CAMPAÑA ELECTORAL Y EL DISCURSO
Si analizamos como arriban los candidatos desde cada fuerza, es mucho más prolijo el FPV, que el PRO. Desde el FPV, se pusieron en marcha tres propuestas, y se opto por el candidato que tenía mayor preferencia en intención de voto, en cambio el PRO, puso en marcha dos propuestas, vinculadas a la candidatura presidencial de Macri, y hacia el cierre, retrocedieron en todo. No hubo ninguna acción política eficaz de nuestra parte, donde la sociedad percibiese el oportunismo de Macri y se instalase la idea sobre la ausencia de valentía para enfrentar al FPV. Desde nuestro lado hubiese sido preferible Boudeau que Tomada, si el criterio se orientaba por la intención de voto; y también nos hubiese favorecido, que esta decisión, se concretara en el momento donde los dos delfines de Macri mantenían una feroz interna.
El discurso, en una campaña electoral no tiene como finalidad la reflexión del votante, sino que está dirigido a instalar una idea fuerza, la cual necesariamente debe ser compatible y armónica a los niveles de conciencia media que hay en la sociedad; en ello confrontaron dos discursos, el de la incorporación de la ciudad a las políticas nacionales y el del PRO, que invitaba a pensar como ellos, (sos bienvenido), y que todos los que piensan igual a ellos le va bien, (juntos nos va bien).
En tanto el discurso del PRO estaba dirigido a todos los votantes, el nuestro estaba focalizado en las asimetrías entre la zona norte y la zona sur; el discurso nuestro podría impactar en los sectores con consumos satisfechos, si estos sectores en su visión ideológica, considerasen que el estado tiene como finalidad construir un orden social de justicia e igualdad; por el contrario, estos sectores consideran que todos tienen iguales oportunidades en el mercado para satisfacer necesidades, y que sólo se requiere del esfuerzo propio para lograrlo, por lo que toda intervención reparadora del estado, es reconocerle un privilegio a quienes no se esfuerzan por alcanzar condiciones de vida digna. Esto quedaba amplificado cuando se hacía referencia a lo que nosotros empíricamente exhibimos como logros del gobierno nacional. Para quienes son portadores de valores individualistas y liberales, todo reparación del estado en su intervención en la sociedad, representa un gasto que sostienen con sus impuestos destinado a personas que consideran holgazanes. En síntesis la propuesta hacíamos fue interpretada por los sectores individualistas, como una propuesta destinada a construir un orden de igualdad y equidad a costilla de su trabajo.
El mayor grado de conciencia que se puede encontrar en una persona individualista, es la pertenecía a la patria, y lo que el aporta en términos individuales; si la idea era expresar desde la ciudad la incorporación a un proyecto de Nación, el discurso debía indicar de manera precisa, como se profundiza este modelo, los intereses de los sectores populares y el interés de las minorías nucleadas en torno a la cúpula del poder económico. En ello se puede mostrar de manera contundente como las corporaciones son las que producen las asimetrías, desde la orientación de inversiones inmobiliarias que recibe la ciudad desvinculadas de la demanda de vivienda, hasta la tontería, de que el Estado invierta en subtes para que Roggio gane dinero; hay cientos de ejemplos donde se podría demostrar a los sectores individualistas, de que el esfuerzo de su trabajo es apropiado por el capital concentrado y no por el gasto del estado al atender las demandas sociales. Si el discurso partiese de esta premisa el PRO, debería explicar porque no hace un seguimiento de precios en la ciudad, y defender el poder adquisitivo de los porteños, en vez de culpar al INDEC.
Si el discurso nuestro, no puede poner en evidencia, que los intereses generales de la sociedad, que promueve el PRO, son los intereses particulares de una minoría que detenta el poder económico, difícilmente los sectores que realizan y/o proyectan sus vidas desde el consumismo, observen a estos como enemigos reales, y por el contrario terminan legitimando el marco ideológico del enemigo. Por otra parte la matriz de nuestro discurso, termina por legitimar a los sectores dominantes; toda vez que no se señala la desigualdad como resultado de sus prácticas dominantes en el mercado, y no se señala las políticas que modifiquen estas condiciones. El gasto en lo social que se propone, para los sectores individualistas, serán imputables a la condición de haraganes de sus destinatarios, y nunca a una economía que está al servicio del capital, en vez de estar al servicio del pueblo. Nuestro discurso en consecuencia es totalmente contradictorio para los sectores individualistas.
El discurso del PRO, centrado en la cuestión local, conlleva de manera solapada una expresión de rechazo a la injerencia del gobierno nacional, de esta forma legítima el rechazo a las políticas populares; (la ciudad nos une), cada intervención del gobierno nacional durante el último tramo de campaña, terminaba siendo el dato empírico que corroboraba el discurso del PRO, donde la ausencia de diseño político para neutralizar la valoración de oportunismo, torna negativas estas intervenciones. No se pudo transmitir una idea de la ciudad que se desea, en tanto sustentabilidad e integración de todos los sectores populares; definiendo de manera precisa la política económica del gobierno de la ciudad. Esto lo confirma el dato de que un 20% de los votantes de Macri, votaría a Cristina en las elecciones de octubre.
EL ESPACIO DE DISPUTA
Cuando se señala la estructura ideológica individualista de amplios sectores sociales, se debe tener presente una transversalidad en la estratificación social existente, presuponer que en los espacios territoriales donde obtuvimos más votos, estos proceden en su mayoría de los sectores con menos recursos, es un error fatal. El aparato clientelar del PRO, obtuvo votos en todos los estratos sociales, de lo contrario era imposible alcanzar el 47,3%. Por lo que reducir el resultado al simplismo del medio pelo y la tilinguería es de escasa ayuda.
Es tan individualista el que desde necesidades extremas, intenta resolver lo apremiante de su situación por sus propios medios, como el gerente que vive en Palermo y considera que su posición es el resultado de su esfuerzo. Ambos son una esponja del discurso liberal, es la formula aplicada por el menemismo en los noventa.
En los dos casos consideran que el Estado es un consorcio al cual aportan, para recibir servicios, en el caso de quien padece una situación de pobreza o indigencia, es admitir que la atención del estado es un gesto generoso, ya que son escasos sus aportes al consorcio, y para quien no posee necesidades considera aceptable toda intervención del estado que adormezca la conflictividad social, en tanto no tienda a producir condiciones reparadoras de igualdad.
En ambos casos ninguno de los dos puede observar que el orden social se produce y reproduce, desde las políticas del estado, donde la no intervención en la economía, es brindar la decisión al mercado sobre las condiciones de vida de cada ciudadano, es decir a las corporaciones que lo controlan.
Si las distintas organizaciones que integramos el Frente para la Victoria, seguimos con la lógica de construir visibilidad, para posicionarnos internamente mas cerca del dispositivo de decisiones políticas, es imposible que desarrollemos una unidad de concepción, sobre el espacio en el que tenemos que actuar, peor aún desperdiciamos las voluntades políticas que se expresaron a través de nuestra oferta electoral.
La voluntad de construir un nuevo bloque hegemónico, requiere pensar las acciones políticas que pongan en evidencia los intereses del PRO, de las corporaciones y los mecanismos de dominación existentes; si por el contrario se persiste en “explicar” las bondades de las decisiones adoptadas por el gobierno nacional, lo único que estaremos haciendo es brindar datos empíricos, que reafirman el marco ideológico y la construcción de consenso del enemigo.
De poco sirve explicarle a alguien con valores individualistas, el sentido reparador que tiene la Asignación Universal por Hijo, por el contrario, desde sus principios concluye, que ello se hace con los impuestos que paga, y con su esfuerzo personal.
Si estamos dispuestos a construir una nueva Argentina, debemos interpelar a los sectores individualistas, para que sean protagonistas y sujetos políticos de esa construcción, proponiendo acciones colectivas dirigidas hacia el estado, en escenarios que identifiquen claramente los intereses que se oponen a los sectores populares, y la injerencia que tienen en las decisiones del estado. En esta práctica no puede estar ausente, señalar cual es el orden social, donde el hombre recupera su centralidad como compatriota, desplazando a los medios materiales y las practicas consumistas, de ese lugar.
Difícilmente podremos superar esta derrota, con justificaciones que no la admiten, o que no señalan las determinaciones del resultado; es de poca ayuda evaluar que el conjunto de las fuerza políticas perdió en la polarización, o pensar que la formación social de la ciudad es la misma, que la de los años cincuenta o setenta, más terrible es imputar el resultado a la condición de medio pelo de los habitantes de la ciudad, es una pésima lectura de Jauretche, y una desacertada interpretación sobre los mecanismos de dominación que despliega la colonización en países dependientes.
Desde esta perspectiva se debe realizar un análisis sobre la concurrencia al ballotage; en términos matemáticos los sectores individualistas superan ampliamente el 50%, el mejor resultado que podríamos obtener es mantener la diferencia del 20%, sin datos empíricos que lo corroboren, sospechamos que el 25% que no ha concurrido a votar, en su mayoría, son ciudadanos que migraron de Capital.
Por último en términos políticos, es un error fatal considerar que acercarnos al 40% nos da un piso para la elección nacional, por el contrario puede tener una lectura negativa y cierta cuota de mesianismo, para muchos de los votantes, que habiendo optado por Macri, no arriesgarían que el país sea conducido por las ofertas electorales que compiten con el FPV a nivel nacional. La participación en el Ballotage indefectiblemente plebiscitará las políticas nacionales, sin tener precisión del impacto que tendrá sobre la foto, que hoy coloca a Cristina como ganadora en primera vuelta.
La única posibilidad de revertir el resultado, es que un 10% de los votantes del PRO o de las expresiones con igual signo ideológico, admitan que se han equivocado al emitir su voto el domingo; reconociéndole a Macri una enorme capacidad de victimizarse, es casi imposible que se pueda producir un hecho, donde los votantes adopten esta actitud. La otra alternativa es una extraordinaria capacidad comunicacional que nos permita evidenciar que los intereses del PRO, expresan a una minoría que afecta a los sectores populares que lo han votado y que ello produzca una nueva decisión política al votar.
jueves 17 de febrero de 2011
AVION: NEBREDA Y GULLO, DOS RESPUESTAS CLARAS
FUNDAMENTOS DEL PROYECTO DE RESOLUCION PRESENTADO POR LA DIPUTADA NACIONAL PROF. CARMEN NEBREDA EN RESPALDO A LA ACTUACION DE LA CANCILLERIA ARGENTINA
Sr. Presidente:
Los sucesos protagonizados durante esta semana en el aeropuerto internacional de Ezeiza por el avión carguero Boeing Globmaster III de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, violan los acuerdos internacionales vigentes e incumplen con la lista de buena fe entregada el 17 de diciembre pasado para el ensayo de maniobras conjuntas. En ese contexto esta Honorable Cámara respalda el correcto accionar de la Cancillería Nacional como una afirmación de la Independencia, la Soberanía y la Autonomía, en función de la legislación nacional e internacional vigente que avala su procedimiento y determinación.
No debemos olvidar que tras el largo período en que la independencia nacional estuvo mansillada y ratificada por oprobiosas expresiones como las “relaciones carnales”, este país ha tomado la decisión de recuperar su soberanía y la dignidad nacional reformulando el concepto y el fundamento de su política exterior, lo cual implicó:
a) El cumplimiento de las leyes nacionales que avalan su independencia
b) El fortalecimiento de su participaición en organismos internacionales como el MERCOSUR y UNASUR
Por toto esto, y con la firme convicción de que no debemos sentar precedentes que habiliten la violación de nuestra soberanía, sostengo que es menester de esta Honorable Cámara:
Ratificar la autoridad de la Sra Presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, frente quienes se arrogan la potestad de actuar por fuera de la ley
Manifestar su apoyo a la Cancillería Nacional y respaldar su procedimiento
Exigir una respuesta diplomática que pueda enmendar la arbitrariedad con que se manejó la tripulación del avión de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos frente al correcto proceder de los funcionarios de la Aduana y la Cancillería Nacional.
Por las razones expuestas, solicito la aprobación del presente proyecto de resolución.
Carmen Nebreda
Diputada nacional por Córdoba Frente para la Victoria
Dante Gullo presentó un proyecto de Ley de reciprocidad de visas
El Proyecto de Ley establece ‘el principio de reciprocidad’ y procura equiparar las exigencias que cada país impone para el ingreso de los ciudadanos argentinos.
El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó un proyecto de Ley de Reciprocidad de Visaciones por el cual el Estado argentino exigirá a los ciudadanos de cualquier otro Estado con el que mantenga relaciones diplomáticas, el mismo tipo de visación que dicho Estado imponga para el ingreso de ciudadanos argentinos.
“La calidad de Estado Soberano –indica el documento-, impone que en la relación con los demás Estados que integran la comunidad internacional y con los que nuestro país mantiene relaciones diplomáticas, la igualdad de derechos y deberes sea el principio fundante de los vínculos que se establecen, sin supremacías o hegemonías de ningún tipo”.
Al respecto, en los fundamentos subraya que “después del 11 de Septiembre de 2001, el gobierno norteamericano extendió la exigencia de visa para ingresar en cualquier condición en su territorio, a diversos países a los que hasta entonces no le imponía dicho requerimiento, entre los cuales incluyó a la República Argentina y a la República Federativa de Brasil, entre otros”.
“Con una rapidez de reflejos digna de imitación, nuestra hermana República de Brasil respondió en espejo, disponiendo la inmediata reciprocidad en la exigibilidad de la visa para todo ciudadano norteamericano que pretendiera ingresar a su territorio”.
En el mismo sentido, agrega que “la reciprocidad aparece como aconsejable, máxime en días donde el ingreso de una aeronave norteamericana con material de guerra, narcóticos y estupefacientes no declarados, ha sido objeto de decomiso y de acciones judiciales contra sus responsables, que siempre se consideran con derecho a hacer todo aquello que en base a su peculiar criterio de soberanía no tolerarían que suceda en su propio espacio geográfico”.
La iniciativa presentada dispone que “La reciprocidad deberá extenderse a todos los tipos de visaciones, sean estas por turismo, trabajo, estudios, residencia temporaria o cualquier otro, siempre que el Estado requirente también las exija”.
El proyecto de Ley también indica que el Estado invitará a los países miembro del Mercosur y de Unasur “a fin de que adopten similar temperamento al que surge de su texto”.
PROYECTO DE LEY
EL H. SENADO Y LA H. CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION, SANCIONAN CON FUERZA DE LEY:
LEY DE RECIPROCIDAD DE VISACIONES
Art. 1º.- Por la presente ley se establece ‘el principio de reciprocidad de visaciones’, por el cual el Estado Argentino exigirá a los ciudadanos de cualquier otro Estado con el que mantenga relaciones diplomáticas, el mismo tipo de visación que dicho Estado imponga para el ingreso de ciudadanos argentinos, en cualquiera de sus variantes.
Art.2º.-El Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio y Culto será la autoridad de aplicación de la presente ley, y como tal, dictará la reglamentación que ponga en funcionamiento el principio sentado en el art. 1º.-
Art. 3º.-Dicha exigencia podrá dejarse sin efecto cuando por convenio bilateral, o decisión unilateral, el otro Estado cese en la exigencia de visación para los ciudadanos argentinos, y se restablecerá en forma automática en el caso de que el requerimiento recobre vigencia.
Art.4º.-El principio de reciprocidad de visación sentado por la presente ley se extenderá a todos los tipos de visa que el Estado requirente exija a los ciudadanos argentinos, con igual alcance y extensión.
Art.5º.-El Estado Argentino, a través de la autoridad de aplicación de la presente ley, invitará a los países miembro del Mercosur y de Unasur a fin de que adopten similar temperamento al que surge de su texto.
Art.6º.-De Forma.-
FUNDAMENTOS
Sr. Presidente:
La calidad de Estado Soberano impone que en la relación con los demás Estados que integran la comunidad internacional y con los que nuestro país mantiene relaciones diplomáticas, la igualdad de derechos y deberes sea el principio fundante de los vínculos que se establecen, sin supremacías o hegemonías de ningún tipo.
Si bien como señala Noam Chomsky, el concepto de ‘Estado Canalla’ remite a aquellas Naciones que se consideran ‘por encima de la ley internacional’ que todos los demás Estados deben a su criterio respetar –todos menos ellos-, tal deformación resulta inaceptable para un país que reconoce en su soberanía política uno de los pilares de sus relaciones exteriores.
La Argentina ha pasado por períodos de profunda dependencia ideológica, política y aún económica: No hace mucho, el gobierno menemista que consagró el diluvio neoliberal y una indignante subordinación en el terreno político-económico frente a otros Estados y en especial respecto de los EEUU de Norteamérica, con quien se jactaba de mantener ‘relaciones carnales’ –aunque de profunda sumisión-, aceptaba cualquier tipo de imposición o exigencia que tuviera su origen en el país del Norte y en los intereses satelitales del mismo como el FMI u otros organismos multilaterales impregnados por los designios de aquel Estado.
Hace algunos años, específicamente después del 11 de Setiembre de 2001, el gobierno norteamericano extendió la exigencia de visa para ingresar en cualquier condición en su territorio, a diversos países a los que hasta entonces no le imponía dicho requerimiento, entre los cuales incluyó a la República Argentina y a la República Federativa de Brasil, entre otros.
Con una rapidez de reflejos digna de imitación, nuestra hermana República de Brasil respondió en espejo, disponiendo la inmediata reciprocidad en la exigibilidad de la visa para todo ciudadano norteamericano que pretendiera ingresar a su territorio.
Desde ya, el gobierno norteamericano expresó su queja por el requerimiento sin otro fundamento de que él puede exigir a otros Estados lo que estos no le pueden exigir a él.
Alimenta tal criterio la misma concepción por la que EEUU requiere acuerdos de inmunidad para sus oficiales y soldados que ingresen al territorio de Estados que, como el nuestro, hayan aprobado el Tratado de Roma, adhiriendo a la competencia del Tribunal Penal Internacional creado para juzgar los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra.
En consecuencia, tal reciprocidad aparece como aconsejable, máxime en días donde el ingreso de una aeronave norteamericana con material de guerra, narcóticos y estupefacientes no declarados, ha sido objeto de decomiso y de acciones judiciales contra sus responsables, que siempre se consideran con derecho a hacer todo aquello que en base a su peculiar criterio de soberanía no tolerarían que suceda en su propio espacio geográfico.
Por ende, y para cualquier caso análogo en el que a la fecha no exista tal criterio, el principio de reciprocidad de visaciones que propone la presente ley procura equiparar las exigencias que dos o más Estados soberanos se realicen para habilitar y, eventualmente limitar, controlar o regular, el derecho de tránsito y de salida y entrada de los territorios nacionales.
Los ciudadanos de nuestro país no son más ni menos que los de cualquier otro, sea este último del Norte o del Sur, desarrollado o emergente, Europeo o Sudamericano, y por tanto los asisten los mismos derechos que a los demás.
La reciprocidad deberá extenderse a todos los tipos de visaciones, sean estas por turismo, trabajo, estudios, residencia termporaria o cualquier otro, siempre que el Estado requirente también las exija.
La extensión de la presente normativa a los países del Mercosur y de Unasur que por la presente ley se propone, parte de la satisfactoria experiencia que ambas organizaciones regionales y multilaterales han tenido en punto al fortalecimiento de su potencial económico y en el afianzamiento de los valores democráticos que los caracterizan.
La identidad latinoamericana estimulada eficazmente por el Gobierno Nacional, también puede alcanzarse en temas que hacen indudablemente a la dignidad de nuestra gente y la igualación de sus derechos, también en el ámbito internacional.
Por tales razones, solicito la aprobación del presente proyecto.
lunes 6 de diciembre de 2010
viernes 3 de diciembre de 2010
Plaza de los dos Congresos, discurso de Carlos Zannini
http://www.goear.com/listen/62fab94/discurso-aldo-el-chino-zannini
martes 23 de noviembre de 2010
La unidad de los principales dirigentes del Kirchnerismo de Córdoba, es la única manera de alejarse de la posibilidad de tener que realizar alianzas que el kirchnerismo no dirija y no quiera
La unidad de los principales dirigentes del Kirchnerismo de Córdoba, es la única manera de alejarse de la posibilidad de tener que realizar alianzas que el Kirchnerismo no dirija y no quiera. Quienes se niegan a realizar intentos de unidad serios y públicos, son los verdaderos alentadores de la hasta ahora preocupante posibilidad de alianza con De la Sota. Quienes hoy desde el Kirchnerismo atentan contra la unidad, responden abiertamente a la estrategia de De la Sota, de pretender aparecer como la única opción viable del Peronismo de Cba. y terminan apareciendo ante la gente y la militancia, como aspirantes a un ascenso o a alguna continuidad salarial o política.
Han habido cambios trascendentes en la realidad política de Córdoba.
La muerte de Néstor ha hecho aflorar una realidad subyacente de apoyo al Proyecto Nacional y Popular que ya se venía gestando en el subsuelo del país entero, escondida por los medios de prensa concentrados.
Hoy nos encontramos con que de golpe, la realidad se presenta de una manera distinta a la que generó la corriente de "aliadófilos" que venían operando a favor de alianzas desventajosas con el neoliberalismo cordobés, y estos deben replantearse su visión de la nueva situación política de la provincia y darse cuenta de que es posible darle estructura a este afloramiento contundente en Córdoba del apoyo al gobierno de Cristina.
Los dirigentes que hemos votado, deben acceder a escuchar el reclamo de quienes así lo hicimos, justamente porque representaban una opción contraria al proyecto de la restauración conservadora.
Deben darse cuenta de que la nueva dirigencia que expresó con su militancia y su activismo, la defensa del Proyecto Nacional en Córdoba debe participar activamente en la construcción de la estructura representativa de la potencialidad del Proyecto Nacional en la provincia .
No puede demorarse la creación de una mesa provincial de conducción de nuestro espacio, integrada no solo por quienes quieren ser candidatos, sino por quienes vienen encabezando la resistencia al neoliberalismo de una manera clara y concordante con las politicas de cambios profundos impulsadas desde la Nación.
No solo nos hace daño la división, sino que una estructura que muestre unidos a todos, daría mucha fuerza y seguridad al conjunto del pueblo que nos acompaña.
Debemos exigir la integración en una mesa colegiada, de Accastello, Nebreda, Cantero, Viqueira, Giacomino, de dirigentes reputados del Kirchnerismo del interior, dirigentes gremiales, de los partidos y organizaciones sociales y políticas, en una sola voz y en una sola dirección, que deje de lado las candidaturas hasta que llegue el momento de medir con encuestas las mejores propuestas que nos ayuden a definir los candidatos principales ya sea en internas o en acuerdos verdaderamente participativos, para aspirar a llevar al gobierno de la provincia y de los municipios y comunas, a nuestra propuesta política de cambio, que hoy se manifiesta en Córdoba como una posibilidad cierta de ganar.
Entonces, y solo entonces, deberemos hacer las alianzas que convengan para consolidar la posibilidad de triunfo.
Humberto E. Vera
Peronismo Cordobés en el Proyecto Nacional
Han habido cambios trascendentes en la realidad política de Córdoba.
La muerte de Néstor ha hecho aflorar una realidad subyacente de apoyo al Proyecto Nacional y Popular que ya se venía gestando en el subsuelo del país entero, escondida por los medios de prensa concentrados.
Hoy nos encontramos con que de golpe, la realidad se presenta de una manera distinta a la que generó la corriente de "aliadófilos" que venían operando a favor de alianzas desventajosas con el neoliberalismo cordobés, y estos deben replantearse su visión de la nueva situación política de la provincia y darse cuenta de que es posible darle estructura a este afloramiento contundente en Córdoba del apoyo al gobierno de Cristina.
Los dirigentes que hemos votado, deben acceder a escuchar el reclamo de quienes así lo hicimos, justamente porque representaban una opción contraria al proyecto de la restauración conservadora.
Deben darse cuenta de que la nueva dirigencia que expresó con su militancia y su activismo, la defensa del Proyecto Nacional en Córdoba debe participar activamente en la construcción de la estructura representativa de la potencialidad del Proyecto Nacional en la provincia .
No puede demorarse la creación de una mesa provincial de conducción de nuestro espacio, integrada no solo por quienes quieren ser candidatos, sino por quienes vienen encabezando la resistencia al neoliberalismo de una manera clara y concordante con las politicas de cambios profundos impulsadas desde la Nación.
No solo nos hace daño la división, sino que una estructura que muestre unidos a todos, daría mucha fuerza y seguridad al conjunto del pueblo que nos acompaña.
Debemos exigir la integración en una mesa colegiada, de Accastello, Nebreda, Cantero, Viqueira, Giacomino, de dirigentes reputados del Kirchnerismo del interior, dirigentes gremiales, de los partidos y organizaciones sociales y políticas, en una sola voz y en una sola dirección, que deje de lado las candidaturas hasta que llegue el momento de medir con encuestas las mejores propuestas que nos ayuden a definir los candidatos principales ya sea en internas o en acuerdos verdaderamente participativos, para aspirar a llevar al gobierno de la provincia y de los municipios y comunas, a nuestra propuesta política de cambio, que hoy se manifiesta en Córdoba como una posibilidad cierta de ganar.
Entonces, y solo entonces, deberemos hacer las alianzas que convengan para consolidar la posibilidad de triunfo.
Humberto E. Vera
Peronismo Cordobés en el Proyecto Nacional
lunes 22 de noviembre de 2010
Adhesiones a la fecha al Documento "Honrar a Néstor y acompañar a Cristina"
Lista de adhesiones grupales
678 Córdoba
Agrupación Estudiantil 11 de Marzo
Agrupación Universitaria Rodolfo Puigróss
Asociación Civil TRA.P.O.S.
Asociación Músicos de Córdoba
Ateneo Proyecto Nacional
Ateneo Simón Rodríguez
Carta Abierta Córdoba
Colectivo Córdoba por la Igualdad
Corriente 17 de Octubre
Corriente Agraria Nacional y Popular
Corriente Liberación e Integración Nacional (COLINA)
Corriente Nacional Peronista
Corriente Nacional y Popular
Corriente Peronista Universitaria
Corriente Ramón Carrillo en el Frente Cívico
EDE
El Andén
El Montonazo
Frente Grande
FreQuim
Frente de Trabajadores Universitarios
Frente Transversal
Grupo Imprenta
Grupo Lyra
Junta Promotora Accastello Capital
Juventud Peronista Bicentenario
Juventud Peronista Descamizados
Juventud Peronista Evita Militante
Juventud Sindical
Kapiango
La Bisagra
La Cámpora
La Jauretche
Megafón
Mesa de Trabajo Universitario
Movimiento Eva Perón
Movimiento Evita
MPSol
Mutual Carlos Mujica
NACE
Partido Solidario Córdoba (PSol)
Peronismo Cordobés
Peronismo Universitario
Radio Comunitaria La Ranchada
Red de Organizaciones Comunitarias de Córdoba (ROCC)
Unión de Estudiantes Universitarios (UEU)
Para adherir grupalmente mandá un mail a homenaje.nestor.kirchner@gmail.com
678 Córdoba
Agrupación Estudiantil 11 de Marzo
Agrupación Universitaria Rodolfo Puigróss
Asociación Civil TRA.P.O.S.
Asociación Músicos de Córdoba
Ateneo Proyecto Nacional
Ateneo Simón Rodríguez
Carta Abierta Córdoba
Colectivo Córdoba por la Igualdad
Corriente 17 de Octubre
Corriente Agraria Nacional y Popular
Corriente Liberación e Integración Nacional (COLINA)
Corriente Nacional Peronista
Corriente Nacional y Popular
Corriente Peronista Universitaria
Corriente Ramón Carrillo en el Frente Cívico
EDE
El Andén
El Montonazo
Frente Grande
FreQuim
Frente de Trabajadores Universitarios
Frente Transversal
Grupo Imprenta
Grupo Lyra
Junta Promotora Accastello Capital
Juventud Peronista Bicentenario
Juventud Peronista Descamizados
Juventud Peronista Evita Militante
Juventud Sindical
Kapiango
La Bisagra
La Cámpora
La Jauretche
Megafón
Mesa de Trabajo Universitario
Movimiento Eva Perón
Movimiento Evita
MPSol
Mutual Carlos Mujica
NACE
Partido Solidario Córdoba (PSol)
Peronismo Cordobés
Peronismo Universitario
Radio Comunitaria La Ranchada
Red de Organizaciones Comunitarias de Córdoba (ROCC)
Unión de Estudiantes Universitarios (UEU)
Para adherir grupalmente mandá un mail a homenaje.nestor.kirchner@gmail.com
jueves 7 de octubre de 2010
Carta declaratoria de la Asamblea de la Escuela Superior de Comercio Manuel Belgrano
En la actualidad se ha nacionalizado la toma de colegios como medida de lucha. Esta es la expresión de un movimiento estudiantil que se organizó en el contacto con la realidad de la Educación Pública. Una realidad en la que la educación, lejos de ser un derecho, es pensada como un gasto, donde los educadores son considerados como empleados y su salario como un costo, donde los estudiantes somos consumidores y productos para un mercado. Esta es la concepción a la que el movimiento estudiantil se enfrenta en conjunto, sin distinguir jurisdicciones y considerándonos parte de un mismo sistema educativo y de la misma sociedad.
Nuestra lucha es creativa y generadora de conciencia participativa. A este sistema educativo le oponemos la alternativa que construimos día a día: pensamos y creamos una educación que sea crítica e integral. Crítica para formarnos como sujetos capaces de tener incidencia en la realidad social y comprenderla de manera autónoma. Integral para poder construir nuestra propia identidad con libertad para elegir el porvenir que queremos. Este es el espíritu de nuestra lucha, este es el proyecto que respalda nuestras reivindicaciones.
En este marco nuestras reivindicaciones son las siguientes:
1) Construcción de una nueva Ley de Educación Provincial a partir de un proceso participativo y democrático. SI bien sabemos que existió un debate inicial, éste se dio a partir de una reforma ya escrita y sin garantizar una participación efectiva de todos los agentes que deberían haber intervenido en la redacción de dicha ley. Ésta, en sus artículos n° 11 y n° 35, plantea la inclusión de educación religiosa opcional a escuelas públicas. El artículo n° 11 explicita que es un derecho de los padres “a que sus hijos reciban de manera opcional, en el ámbito de la educación pública de gestión estatal, educación religiosa que les permita aprehender los valores y contenidos básicos de la creencia por la que hubieran optado”. Consideramos que la educación pública estatal debe ser laica y no es responsabilidad del Estado garantizar la formación religiosa. Esta es una tarea que debe correr por cuenta de la familia o de las instituciones religiosas. Por otro lado, en su artículo n° 46 menciona como un deber del Ministerio de Educación “el propiciar la firma de convenios de colaboración mutua entre las autoridades educativas con los sectores de la producción y el trabajo”. Consideramos que el artículo refiere a responder a los intereses de ciertos sectores del mercado laboral. El artículo n° 19 titulado “Calidad de la Educación ”, designa la obligación del gobierno provincial a instrumentar políticas necesarias para el mejoramiento de la calidad de la educación, entre ellas, la “renovación de la forma de organización y de gestión de instituciones educativas” y la asignación de recursos físicos y financieros en los que se integren de igual manera “aportes comunitarios, sectoriales y de otras jurisdicciones”. En este artículo no se especifican las “políticas necesarias” que renueven las formas de organización y gestión, y a continuación establece la posibilidad de que el sector privado contribuya física y financieramente en la educación pública. De la misma forma, el artículo n° 107 ubicado en el capítulo referido al financiamiento de la educación, establece que una ley especial determinará los recursos con que contará el sistema educativo, sin especificar cuándo se creará esta ley ni sus características. Además, observamos que se abre la posibilidad en el artículo n° 89 de que “representantes de los distintos organismos comprometidos con la temática, a quién el ministerio de educación o quien él designe podrá cursar las invitaciones pertinentes”, integren el Consejo Provincial de Políticas Educativas. Sabiendo que, “organismos comprometidos con la temática” es una definición bastante amplia, cabe la posibilidad de que sectores privados amplíen su influencia en las decisiones de políticas educativas. En este sentido, consideramos que la educación debe perseguir fines emancipadores y no tecnocráticos. También podríamos mencionar el artículo n° 40, n° 95, entre otros, todos orientados en la idea de la educación al servicio del mercado.
2) Presupuesto para las escuelas provinciales, de manera tal que se satisfagan todas las exigencias en materia edilicia y en calidad educativa, incluyendo el salario docente. Es importante en este punto aclarar de una vez y para todas, como es que siendo una escuela nacional nos hacemos eco de reclamos de jurisdicción provincial. Como movimiento estudiantil consideramos la educación como una unidad y en su defensa no podemos reparar en distinciones superfluas. Adherimos a la actual movilización estudiantil a nivel nacional porque exigimos que la educación sea una cuestión de Estado.
3) Elevación del presupuesto educativo en general, y del presupuesto universitario.
Nuestra escuela también presenta problemas edilicios y, sin exclusión del resto de las instituciones educativas, presenta problemas presupuestarios para encarar los diversos gastos anuales y el déficit continuo a raíz de los escasos ingresos aportados por la universidad. Los consideramos escasos ya que son irrisorios en comparación con los generados por la propia institución, que necesita realizar diferentes servicios para afrontar este déficit que acarreamos hace varios años (como el alquiler de canchas de futbol y básquet, como así también cursos de natación o de idiomas). Estos servicios, junto con las cuotas, generan más del doble del aporte de la universidad.
Por otro lado, queremos dejar en claro algunos puntos en relación a lo que circuló hasta ahora en los medios masivos de comunicación:
Creemos que algunos medios de comunicación están banalizando nuestra lucha: se ha dicho que esta medida de fuerza se ha dado de esta forma por ser una réplica de las tomas iniciadas en Buenos Aires, rotulándonos como seguidores de una moda. Se ha dicho que somos “jóvenes anarcos” luchando por algo ilegítimo, sin tener objetivos claros. Se ha dicho que nos encontramos en medio de “un jubileo” y de “una revolución hormonal”. También se ha dicho que sólo luchamos por cuestiones edilicias; frente a esto, decimos que, si bien este es un punto muy importante debido al evidente estado deplorable de varios colegios, nuestros reclamos son mucho más profundos. Nuestra lucha se está dando en un marco nacional y tiene un antecedente de más de 15 años a la par de reivindicaciones docentes, y si se mantiene vigente es porque nunca se recibieron respuestas que satisfagan la demanda de manera estructural. Es por esto que creemos que es tiempo de que el estudiantado actúe en conjunto, tanto con colegios de Buenos Aires como de Córdoba, La Rioja , Salta, Tucumán; tanto provinciales como nacionales.
Por otra parte, queremos desmentir la presencia de partidos políticos en la toma de decisiones de nuestra lucha. Las asambleas que se dieron en nuestro colegio los días 28 y 29 de septiembre sólo tuvieron la convocatoria de la mayoría de los alumnos del mismo establecimiento; nunca se dio un contacto con partidos políticos ni se buscarán.
Asamblea de Alumnos de la Escuela -
1 de Octubre de 2010, Córdoba.
Nuestra lucha es creativa y generadora de conciencia participativa. A este sistema educativo le oponemos la alternativa que construimos día a día: pensamos y creamos una educación que sea crítica e integral. Crítica para formarnos como sujetos capaces de tener incidencia en la realidad social y comprenderla de manera autónoma. Integral para poder construir nuestra propia identidad con libertad para elegir el porvenir que queremos. Este es el espíritu de nuestra lucha, este es el proyecto que respalda nuestras reivindicaciones.
En este marco nuestras reivindicaciones son las siguientes:
1) Construcción de una nueva Ley de Educación Provincial a partir de un proceso participativo y democrático. SI bien sabemos que existió un debate inicial, éste se dio a partir de una reforma ya escrita y sin garantizar una participación efectiva de todos los agentes que deberían haber intervenido en la redacción de dicha ley. Ésta, en sus artículos n° 11 y n° 35, plantea la inclusión de educación religiosa opcional a escuelas públicas. El artículo n° 11 explicita que es un derecho de los padres “a que sus hijos reciban de manera opcional, en el ámbito de la educación pública de gestión estatal, educación religiosa que les permita aprehender los valores y contenidos básicos de la creencia por la que hubieran optado”. Consideramos que la educación pública estatal debe ser laica y no es responsabilidad del Estado garantizar la formación religiosa. Esta es una tarea que debe correr por cuenta de la familia o de las instituciones religiosas. Por otro lado, en su artículo n° 46 menciona como un deber del Ministerio de Educación “el propiciar la firma de convenios de colaboración mutua entre las autoridades educativas con los sectores de la producción y el trabajo”. Consideramos que el artículo refiere a responder a los intereses de ciertos sectores del mercado laboral. El artículo n° 19 titulado “Calidad de la Educación ”, designa la obligación del gobierno provincial a instrumentar políticas necesarias para el mejoramiento de la calidad de la educación, entre ellas, la “renovación de la forma de organización y de gestión de instituciones educativas” y la asignación de recursos físicos y financieros en los que se integren de igual manera “aportes comunitarios, sectoriales y de otras jurisdicciones”. En este artículo no se especifican las “políticas necesarias” que renueven las formas de organización y gestión, y a continuación establece la posibilidad de que el sector privado contribuya física y financieramente en la educación pública. De la misma forma, el artículo n° 107 ubicado en el capítulo referido al financiamiento de la educación, establece que una ley especial determinará los recursos con que contará el sistema educativo, sin especificar cuándo se creará esta ley ni sus características. Además, observamos que se abre la posibilidad en el artículo n° 89 de que “representantes de los distintos organismos comprometidos con la temática, a quién el ministerio de educación o quien él designe podrá cursar las invitaciones pertinentes”, integren el Consejo Provincial de Políticas Educativas. Sabiendo que, “organismos comprometidos con la temática” es una definición bastante amplia, cabe la posibilidad de que sectores privados amplíen su influencia en las decisiones de políticas educativas. En este sentido, consideramos que la educación debe perseguir fines emancipadores y no tecnocráticos. También podríamos mencionar el artículo n° 40, n° 95, entre otros, todos orientados en la idea de la educación al servicio del mercado.
2) Presupuesto para las escuelas provinciales, de manera tal que se satisfagan todas las exigencias en materia edilicia y en calidad educativa, incluyendo el salario docente. Es importante en este punto aclarar de una vez y para todas, como es que siendo una escuela nacional nos hacemos eco de reclamos de jurisdicción provincial. Como movimiento estudiantil consideramos la educación como una unidad y en su defensa no podemos reparar en distinciones superfluas. Adherimos a la actual movilización estudiantil a nivel nacional porque exigimos que la educación sea una cuestión de Estado.
3) Elevación del presupuesto educativo en general, y del presupuesto universitario.
Nuestra escuela también presenta problemas edilicios y, sin exclusión del resto de las instituciones educativas, presenta problemas presupuestarios para encarar los diversos gastos anuales y el déficit continuo a raíz de los escasos ingresos aportados por la universidad. Los consideramos escasos ya que son irrisorios en comparación con los generados por la propia institución, que necesita realizar diferentes servicios para afrontar este déficit que acarreamos hace varios años (como el alquiler de canchas de futbol y básquet, como así también cursos de natación o de idiomas). Estos servicios, junto con las cuotas, generan más del doble del aporte de la universidad.
Por otro lado, queremos dejar en claro algunos puntos en relación a lo que circuló hasta ahora en los medios masivos de comunicación:
Creemos que algunos medios de comunicación están banalizando nuestra lucha: se ha dicho que esta medida de fuerza se ha dado de esta forma por ser una réplica de las tomas iniciadas en Buenos Aires, rotulándonos como seguidores de una moda. Se ha dicho que somos “jóvenes anarcos” luchando por algo ilegítimo, sin tener objetivos claros. Se ha dicho que nos encontramos en medio de “un jubileo” y de “una revolución hormonal”. También se ha dicho que sólo luchamos por cuestiones edilicias; frente a esto, decimos que, si bien este es un punto muy importante debido al evidente estado deplorable de varios colegios, nuestros reclamos son mucho más profundos. Nuestra lucha se está dando en un marco nacional y tiene un antecedente de más de 15 años a la par de reivindicaciones docentes, y si se mantiene vigente es porque nunca se recibieron respuestas que satisfagan la demanda de manera estructural. Es por esto que creemos que es tiempo de que el estudiantado actúe en conjunto, tanto con colegios de Buenos Aires como de Córdoba, La Rioja , Salta, Tucumán; tanto provinciales como nacionales.
Por otra parte, queremos desmentir la presencia de partidos políticos en la toma de decisiones de nuestra lucha. Las asambleas que se dieron en nuestro colegio los días 28 y 29 de septiembre sólo tuvieron la convocatoria de la mayoría de los alumnos del mismo establecimiento; nunca se dio un contacto con partidos políticos ni se buscarán.
Asamblea de Alumnos de la Escuela -
1 de Octubre de 2010, Córdoba.
viernes 10 de septiembre de 2010
Discurso Completo de Néstor Kirchner en el Acto de La Boca
Néstor Kirchner: Queridos amigos y compañeros no sé si me van a aplaudir cuando termine de hablar así que apláudanme ahora ...por favor (risas) (más aplausos, cantos)
NK; La verdad que me parece un excelente lugar para que generemos juntos reflexiones, que analicemos el futuro que viene, que lo relacionemos con logros, que sean, valga la redundancia logrados, generados durante todo este tiempo y para ello entre nosotros y hacia la sociedad urge hablar con auténtica sinceridad, en primer lugar es hora que la dirigencia política argentina deje de ser una dirigencia llena de temores, de miedo, de indecisiones porque el país necesita dirigentes con mucha convicción, con mucha decisión, con muchos principios, con mucha capacidad de administración que definitivamente consolide el rumbo, siento profunda pena se los aseguro, cuando veo a gran parte de la dirigencia política argentina obviamente por lo menos en la superficie esa gran parte opositora arrodillarse o tenerle temor a los medios económicos concentrados o mediáticos. (aplausos)
NK: Es hora de hablar con claridad, no van a pasar a la historia los que más especulan sino los que más se jueguen, los que más golpes reciban van a ser los que tengan el apoyo de la voluntad y la valentía del Pueblo argentino. (aplausos)
NK: A nosotros nos interesa tener la iniciativa política en la Argentina .para seguir transformando, cambiando, generando y ayudando a generar los cuadros políticos que esta Patria necesita y administrando como corresponde por eso vamos a hablar de muchos temas que por allí son difíciles, le esquivan o muchos temas que cuando hay que resolverlos algunos tienen temores de los costos que puedan tener con aquellos que manejan a veces muchísimo más poder que el que pueda detentar cualquiera que tenga la iniciativa política en el Estado. Hay temas que son de permanente actualidad en la Argentina, uno de esos temas es la seguridad, otro es la educación yo por eso en esta asamblea de dirigentes, de militantes le pido al Gobernador, a mi amigo el gobernador Scioli que nos diga quien le ata las manos para profundizar el modelo de seguridad en la provincia de Buenos Aires porque estamos todos dispuestos a ayudar pero hay que hablar con nombre y apellido definitivamente para terminar con los malos entendidos. (aplausos)
NK; Quienes son los que impiden o traban la aplicación de la seguridad en la República Argentina, recordemos a todos los argentinos que la seguridad no la van a traer aquellos que tenían la mejor policía del mundo y nos dejaron en un fango. (aplausos)
NK: Recordemos que la seguridad no la van a traer aquellos que viven pactando en las sombras permanentemente muchas veces con la delincuencia institucionalizada en algunas organizaciones de seguridad, la delincuencia institucionalizada en algunas en algunas organizaciones de seguridad esto no significa que esas organizaciones sean absolutamente corruptas todas, pero señores es cierto que es hora y definitiva de profundizar la claridad de la actuación de los cuerpos de seguridad porque la gente tiene que recuperar definitivamente la seguridad, la confiabilidad en sus Cuerpos policiales, en las Fuerzas de seguridad en general. (aplausos)
NK: Nosotros también tenemos en claro que la seguridad no la van a traer aquellos que crearon el hambre, la pobreza, que no pudieron administrar la Argentina, que generaron los mayores focos de marginalidad y que por supuesto de la seguridad en su conjunto porque la seguridad por un lado es generar la característica preventiva por otro lado la administración de justicia, por el otro lado la correcta, correcta y justa y equitativa represión por parte del Estado pero también la seguridad o la inseguridad crece en modo desmedido y cuesta mucho después derrotarlo cuando se generan bolsones como se generó en toda la década del 90 y especialmente cerrando allá en el 2001 con el Gobierno de la Alianza cuando se marginaron millones de argentinos generando hambre, pobreza y desigualdad no hay mayor semilla para generar desigualdad que generar este tipo de cosas entonces algunos buscan siempre el camino más corto o el camino del discurso facilista, cuando algunos lamentablemente heridos por esa inseguridad y nos causa un profundo dolor y otros aprovechando esa inseguridad para buscar rédito político le quieren dar y quieren culpar acá en la Argentina la memoria, justicia y se luche a favor de los derechos humanos y quieren enfrentar eso con la búsqueda de seguridad nos parece un acto de barbarismo que nosotros no estamos dispuestos a dejar pasar por alto porque tenemos la moral absoluta para poder hablar, nosotros no queremos derrotar la inseguridad en la Argentina ni con torturas ni con desaparecidos ni con persecuciones injustas, lo que queremos es que los verdaderos delincuentes sean los que vayan a las cárceles. (aplausos)
NK; Entonces terminemos con este discurso simplista que quiere generar una dicotomía que no existe, el que haya memoria, justicia y que se respeten los derechos humanos en la Argentina significa profundizar la seguridad en la Argentina porque sino se hubiera generado la impunidad que se generaron en aquellos años no estaríamos soportando las cosas que todavía tenemos que soportar hoy. Si no se hubiera hecho trabajar en lo que no se debe en hechos de crímenes de lesa humanidad a Organismos de seguridad como la Policía bonaerense no estaríamos sufriendo las cosas que estamos sufriendo hoy, hay que hablarle a la nueva generación de argentinos con la verdad. (aplausos)
NK: No buscando la salida coyuntural o a ver como me acomodo ante cada hecho de inseguridad. También tampoco van a solucionar la inseguridad aquellos que en el 2009 recorrían la provincia de Buenos Aires y decían “tengo un plan” si les preocupa tanto la inseguridad ¿Por qué no nos traen el plan que lo estamos esperando? A ver como lo solucionan rápidamente. (aplausos, gritos de ¡bravo!, cánticos)
NK: Es hora que todos estos temas los hablemos con absoluta profundidad porque también globalmente en la Argentina para solucionar el problema de la inseguridad, y no tenga miedo Gobernador Scioli porque usted nunca lo tuvo, y dígalo, hay que solucionar el problema de la justicia no tengamos miedo de decir lo que tenemos que decir, todavía nuestra justicia, no toda porque generalizar es malo, en muchos casos no solo retarda sino que en el propio retardo genera acciones que permiten que quienes deben purgar sanciones por cometer hecho que violan la normatividad legal a nuestras leyes, a nuestros habitantes, a nuestros hermanos y a nuestros ciudadanos muchas veces escondiéndose en un falso garantismo permiten que los delincuentes entre por una puerta y salgan por la otra, nosotros creemos que ser garantistas es aplicar la Constitución y la ley y el derecho a defensa en juicio con absoluta igualdad respetando los derechos de todos los argentinos aún de los que delinquen pero sometiéndose a las leyes como corresponde y nuestros jueces tienen todos los instrumentos, fíjense ustedes cada vez que recrudece algún tipo de delito dicen “vamos a sacar esta ley, aquella ley, la otra ley” está bien saquemos todas las leyes que quieran pero se pueden sacar 550 mil leyes pero si tienen que administrar justicia, quienes tienen que velar en la calle y en sus lugares por la seguridad de los ciudadanos no se deciden a actuar y quienes tenemos la responsabilidad política a quienes tienen que actuar mandarlos a actuar con firmeza y con responsabilidad y los que administran justicia con responsabilidad y con seriedad se dedican a hacerlo podrá haber 700 leyes, 700 discursos y vamos a seguir estando en cada momento con distinto tipo de problemas, en algún momento serán los secuestros, en otro momento los desarmaderos, en otro momento las salideras bancarias y salen todos corriendo a sancionar una ley, con eso señores no alcanza, lo que hay que hacer funcionar y están todos los elementos es el pleno funcionamiento de la institucionalidad del Estado. (aplausos)
NK: Nosotros por eso queremos hablar y tenemos que hablar de este tema con absoluta claridad, hay que profundizar la creación de trabajo, hay que profundizar la inclusión social de igualdad de posibilidades, hay que recuperar y le pedimos a nuestra justicia que recupere su capacidad de administración de decisión, de responsabilidad fuertemente, que no se enojen, no estamos abordando la independencia de otro poder le estamos pidiendo a otro Poder que por favor cumpla con el mandato constitucional que tiene par que conjuntamente podamos hacer un combo entre todos para hacer derrotar a estas pequeñas minorías que impiden el tranquilo vivir que nos merecemos los argentinos de una punta a la otra de la Patria por eso fundamentalmente el funcionamiento armónico de las instituciones. A los Gobernadores como hace y permanentemente y yo sé que lo hacen tener en todos lados policías que sean absolutamente cristalinas, con la Policía hay que prepararla, son gente como nosotros, seres humanos como nosotros que quieren ser respetados por su sociedad y si los policías ven que el poder institucional genera la limpieza necesaria de aquellos que no cumplen, que viven y que utilizan la institución muchas veces para delinquir no tengan ninguna duda que las policías rápidamente se van a poner en marcha, van a aislar y van a ser sancionados aquellos que no están a la altura de las circunstancias y van a volver a ser un instrumento de seguridad para todos los ciudadanos para que la gente nunca más le tenga por allí miedo o desconfianza pero para eso el poder político con mucha fuerza debe mandar, debe decidir, debe marcar el rumbo y no debe bajo ningún aspecto hacer ningún tipo de acuerdos circunstanciales para tratar de tener cierta tranquilidad que después se transforma en un mal mucho menor, ordenemos definitivamente la institucionalidad de la Patria, nosotros lo podemos hacer, lo tenemos que hacer, tenemos que tener el coraje y la decisión de poder hacerlo para poner en marcha un sistema de seguridad que pueda funcionar. No hagamos como hace alguien que gobierna aquí la Capital Federal que le echa la culpa de lo que no puede hacer a los demás, nosotros no le echemos la culpa a nadie, si el Pueblo nos da la responsabilidad como hicimos en el 2003 como hicimos en nuestro tiempo histórico tomemos nuestra responsabilidad todos los Poderes del Estado conjuntamente para hacer lo que hay que hacer porque esto de estar especulando, de estar viendo a ver como queda bien o mal mediáticamente las cosas que se dicen, esto de estar viendo si me trae costo o no me trae costo político, esto de estar rodeado de asesores de imágenes para tratar de ver a ver como hay que responder a cada caso que no se diga la verdad debe ser definitivamente desterrado de la política para volver a la verdad, dejar la hipocresía, volver a la sinceridad, volver a sentirnos libres, volver a sentirnos que tenemos principios, convicciones. (aplausos)
NK: Es un desafío que va a llevar tiempo, que no tiene una solución inmediata pero no tengan ninguna duda que en muchos momentos uno ve que el tema se entra a encaminar por eso los argentinos lo que están pidiendo es que les hablemos con claridad y si alguien le ata las manos a alguien todos los argentinos queremos saber quien es y si alguien genera una traba todos los argentinos queremos saber, los argentinos estamos cansados que no nos digan la verdad y no nos cuenten las cosas o las cosas a medias, queremos saber toda la verdad porque la verdad nos hace fuertes, nos hace grandes y nos permite cambiar la historia como corresponde. (aplausos)
NK; Por eso es un gran momento histórico para resolver esta tema consolidando la justicia, consolidando el accionar de las Fuerzas de seguridad, consolidando el modelo económico con inclusión social y teniendo la férrea firmeza y constancia y el tesón para ir solucionando este tema que evidentemente yo estoy seguro que como paulatinamente se va abordando se va a encontrar la solución que hay que hacer. El tema de la educación, nosotros podemos mirar con autoridad a la sociedad argentina, este ex Presidente que ven ustedes a dos días de haber asumido como Presidente tuve que llevar el dinero para pagar los salarios de Misiones a una gobernación radical que hace cuatro meses no pagaba los sueldos y les pagaba con unos papelitos que no valían nada, lo mismo hice con varias provincias más entre ellas la de San Juan pero no era el Gobernador Gioja, sin embargo no era gobernador Gioja todavía era Acosta, el Gobernador de San Juan ¿quien me vino a pedir por lo docentes de San Juan? Un senador sanjuanino que hoy es Gobernador que es el compañero Gioja. (aplausos, gritos, vítores) NK: Y fuimos y no pensamos que era de un partido renovador que no era nuestro, como se dice que no era partidario era argentino, pensamos en la educación y en los sanjuaninos. Cuando generamos la nueva ley de educación pensamos en todos los argentinos, cuando generamos la protección para las provincias más pobres pensamos en todos los argentinos, cuando pensamos el seis por ciento del presupuesto para el 2010 pensamos en todos los argentinos, hoy dijo la Presidenta que ya invertimos el 6,45 por ciento del presupuesto nacional en educación… (aplausos)
NK: Cuando hicimos escuelas en toda la Argentina y estamos haciendo escuelas, cientos de escuelas tanto nacionales muchas de ellas y también provinciales cientos y cientos y cientos de escuelas no pensamos en nuestro partido, pensamos en todos los argentinos, cuando la Presidenta decidió sacar la decisión de la Asignación familiar, universal por hijo para que todos los argentinos, todos los pibes tengan un ingreso y puedan concurrir a las escuelas no le estamos pidiendo carnet partidario estamos diciéndoles nada más si vivís en esta tierra nosotros te vamos a proteger para que vos puedas estudiar y puedas salir adelante. (aplausos)
NK: Cuando la señora Presidenta, nuestra compañera tomó la decisión de una notebook, de una computadora por pibe en el país no está pensando de que partido es el chico que la recibe, está pensando que ese pibe se incluye tecnológicamente en su formación e iguala la posibilidad de los que más tienen. Las escuelas que reparamos y las que hay que seguir reparando porque faltan reparar muchísimas, todo eso que hicimos del 2003 que es una inversión multimillonaria en dólares nos permite hablar con responsabilidad, con seriedad, las inversiones que hicimos y que apoyamos a los presupuestos universitarios, el mejoramiento de los salarios docentes y de los salarios universitarios, el mejoramiento de la investigación, el mejoramiento de los salarios del CONICET, la vuelta de los científicos que habían sido expatriados, se habían tenido que ir de la Argentina, a la Argentina que más de 250 científicos han vuelto a vivir en esta tierra cuando hubo un Ministro que los mandaba a lavar platos, está bien no es ningún deshonor pero si estamos constituyendo un científico, un cuadro que permite consolidar la innovación tecnológico en la Patria consolidémoslo porque la inteligencia y los recursos humanos van a ser los que nos van a potenciar tremendamente, por eso hablamos con mucha… con mucha moral sobre la educación, con mucha responsabilidad sobre la educación y también apoyamos como corresponde muchas veces y apoyamos pagando a muchos colegios privados de gestión pública los sueldos de sus docentes y demás, no hay duda por eso les pedimos a todos que no descuiden la educación pública, que arreglen los edificios, que no se enojen si hay chicos jóvenes argentinos que protestan, los que sufrimos, los que vimos lo que pasó en esta Patria abrazamos fuertemente la democracia, a los chicos no los maneja nadie, ese es el cuento de siempre… (aplausos, algarabía)
NK; Me acuerdo que lo mismo decían de nosotros cuando éramos pibes, el derecho a pensar, el derecho a aprender, el derecho a disentir, el derecho a tener posiciones acertadas o equivocadas Dios me valga que florezcan mil flores porque florece la democracia y florecen pibes que se van formando en la construcción, charlemos con ellos no como si fueran nenes como algunos creen, charlemos con pibes preocupados que lo que quieren es mejorar, que la Argentina mejore y sepamos acordar y disentir con ellos en democracia para que ni la intolerancia y el autoritarismo del que tanto hablan se adueñen de nadie y también seamos responsables, cada vez que hay un conflicto hay que quedarse al frente, hay que estar al frente, no puede ser que ante conflicto me voy de viaje y que se arreglen los demás porque así no se puede manejar, no se puede llevar adelante entonces después es muy fácil, no tengan ninguna duda cuando vuelva del paseo va a decir “la culpa la tiene…Néstor Kirchner” acuérdense ustedes (risas) esto es… esto es lamentable sí pero son las cosas que no deben suceder más en la política argentina por eso cuando nosotros y decía acá Julio, nos ponemos para construir una Argentina que profundice lo que está logrando nuestra Presidenta fíjense ustedes que la decisión de avanzar es la mejor de la calidad institucional con la nueva ley de Medios audiovisuales ya reglamentada donde el grupo concentrado mediático dirigido por Manieto conocido popularmente por Clarín no quiere cumplir ninguna ley, todos los argentinos tienen que cumplir la ley menos Manieto y Clarín, los demás tenemos que cumplir la ley como corresponde. (aplausos)
NK; Y les digo acá, a todos los dirigentes que me acompañan no tengan miedo ¡por favor, no le tengan más miedo a la concentración mediática ni a Clarín! ¡¡coraje que hay un nuevo amanecer y una nueva Patria, demostrémosle a todos!! ¡no dejemos a la Presidenta sola en esa batalla, la tienen que acompañar todos ustedes! (aplausos) NK: No hay que mirar al costado. (aplausos, cánticos, más fuerte “borom bon bon, borom bon bim el que no salta es de Clarín”)
NK; Esa mujer coraje que nos está dando un ejemplo a todos me incluyo, nos está dando un ejemplo a todos entonces nosotros por favor, todos los que militamos en el campo nacional y popular, todos los argentinos que aman esta Patria… ayudémosla a seguir mejorando esa calidad institucional para que no veamos ahora como burdamente el diario Clarín, el diario de Manieto trata de apurar una decisión de la Corte para que le saque una medida favorable para parar la desinversión, prácticamente lo escribe en eso que antes era un diario, prácticamente lo escribe directamente, confiemos en la independencia de poderes en esta Corte que supimos crear todos .para que definitivamente, definitivamente la justicia, la igualdad y las presiones… la justicia, la igualdad están siempre y las presiones que desaparezcan definitivamente para que todos los argentinos estemos tranquilos. Nosotros cuando hablamos de la administración de justicia fundamental que todos estos preceptos se cumplan porque queridos amigos no puede ser más que en la Argentina votemos todos los argentinos y después quiera gobernar Manieto sin ir a elecciones nunca porque tiene la concentración mediática que se quedó de la forma que la construyó o que aparentemente la construyó según las investigaciones y declaraciones y demás que vemos de Papel prensa de las formas más deleznables o espurias. La justicia investigará y confiamos en que investigue bien pero es necesario seguir democratizando los medios para que en la Argentina se pueda seguir consolidando, por eso todos los argentinos y fundamentalmente los peronistas digámosle como siempre tuvimos posturas claras ante los monopolios trabajemos para que definitivamente este Grupo de Manieto, este Grupo de Clarín, que sigan ejerciendo como quieran ellos y que digan lo que digan porque la libertad de prensa en la Argentina es absoluta pero no ya en términos monopólicos la tarea que realizan en los campos de medios de difusión y demás, cada uno y en forma equilibrada para garantizar la libertad de opinión y la libertad de palabra pero es fundamental que todos tengamos el coraje y la decisión de llevarlo adelante. Cuando veo en la Cámara de Diputados que a los diputados les tiemblan las rodillas y no quiero ser mal educado y otras cosas… ellos que parecen tan valientes con los débiles… (aplausos y risas)
NK; Tienen miedo de declarar a Papel prensa una empresa de utilidad pública para garantizar la democracia… ¡de utilidad pública! Eso quieren… si no le piden tanto ¿Cómo ser empleados, como pueden tener tan pocos principios, como pueden tener tan pocas convicciones. Yo he conversado en otros tiempos con muchos de ellos y en voz baja decían muchas cosas, ahora ya no las dicen ni en voz baja, es tal la cobardía que tienen que ¿para eso querían que la gente los vote en el 2009? La verdad es que en el país fuimos la primera minoría pero los votos que sacó esa oposición que perdió en la mayoría de los lados en la Argentina si bien nos ganó aquí en la provincia de Buenos Aires, esos votos los capitalizó y son de Manieto, ellos son los empleados que lamentablemente están instrumentando esa situación. (aplausos)
NK; También en esta tarea de construir la Argentina que necesitamos nosotros dijimos que nos interesa conducir la Argentina que este proyecto político conduzca la Argentina y prepare un proyecto político, estratégico como el que lanzó la Presidenta hace horas con los Gobernadores, un plan de inversión territorial extraordinario pensando en los próximos años que vienen, claro que nos interesa tener propuestas proyectos y profundizar el modelo que es central, que es fundamental pero nos interesa para consolidar la transformación de la Patria, para consolidar la democracia, para consolidar la justicia y consolidar la equidad entonces cuando nosotros hablamos que es fundamental la distribución del ingreso y la Presidenta lo hizo con gran decisión y gran convicción que no nos lleven a discusiones estériles, yo les pido a los hombres de empresa que antes de hablar mediten muchas veces y que no hablen con desprecio de los trabajadores y a los trabajadores les pído que no hablen con desprecio de los empresarios nacionales tampoco. (aplausos)
NK; Lo que les pido es que la Argentina tiene que avanzar hacia esa Argentina del 74 cuando la distribución de la torta, del producto bruto argentino era 50 por ciento para los que trabajan y 50 por ciento para las empresas argentinas en una distribución equitativa y justa. A nosotros nos parece bien que los trabajadores puedan ver los balances de sus empresas por varios motivos, primero porque es justo que quien trabaja y es el motor junto con el capital si a la empresa le va bien que le vaya muy bien y disfrute la empresa de las ganancias que tienen invirtiendo y haciendo la visión económica que ellos quieren y llevándola adelante pero también es justo que el recurso humano tenga la retribución que corresponde por el esfuerzo que hace para que esa empresa pueda crecer, es central y esencial. (aplausos)
NK; Segundo, porque eso nos va a dar cristalinidad a los balances para evitar que haya quebrantos raros o empresas que crecen pero que nunca ganan nada o empresas que son muy grandes y nunca pagan casi nada de impuestos en la Argentina, yo creo que con la participación del empresario, de los trabajadores en una discusión no apresurada no es cuestión de decidirlo por dos tapas de diarios o por esquemas, nosotros… la Presidenta lo dijo con toda claridad a ella le encantaría ver y le encanta ver a los trabajadores y a los empresarios discutiendo todos estos temas, discutiendo con seriedad y responsabilidad para que sirvan al crecimiento de la Argentina alejados de cualquier voracidad de cualquier punto sino buscando el punto de equilibrio y el punto de justicia, ahora miren lo que estamos charlando en la Argentina de hoy como sigue creciendo la Argentina, como distribuimos el ingreso y como se distribuyen las ganancias hasta la ortodoxia neoliberal dice por allí que hay que dar premios por producción y hay muchas empresas argentinas que están dando premios por producción así que tiene que tranquilizarse el señor dirigente de la UIA con mucho respeto se lo digo, lo que hay que sentarse es a conversar pero sin la avaricia ni la voracidad sino con el criterio y el sentido común para que todos solidariamente podamos hacer seguir creciendo a la Argentina con inclusión, con justicia, con equidad y con distribución, es centra este punto lograrlo. Fíjense ustedes entonces las metas de esta Argentina que hay por delante a nosotros nos interesa seguir consolidando a nuestros pasivos, ya tienen el 90 por ciento de cobertura, tienen dos aumentos al año con la movilidad jubilatoria y gracias a la recuperación por parte de nuestro Gobierno, de las AFJP, seguir consolidando la ANSES para que sea un verdadero motor de desarrollo y decirlo sin vergüenza como es el (…) de Brasil que el recurso que el trabajador aporta al ANSES sirva como el circuito virtuoso para crear más trabajo porque si ese recurso que puede tener en determinado momento el ANSES disponible es prestado al esquema productivo aparecen nuevas empresas que generan nuevos trabajos, se generan más aportes, va creciendo como creció el (…) brasilero, es importantísimo el desarrollo económico brasilero, tenemos muchos préstamos aquí y vamos generando esa banca de desarrollo, ese nombre tan gastado pero tan importante que la Argentina está necesitando para generar producción, empresas, trabajo y solidaridad definitiva para nuestros jubilados, seguir incluyendo a todos los jubilados como lo estamos haciendo con la recuperación del 600 por ciento que tuvieron y que siguen recuperando el salario y no tengan ninguna duda que eso va a ser así. Seguir fortaleciendo la educación pública, formación docente, consolidando fuertemente nuestras escuelas, infraestructura, discutiendo toda la renovación de planes y adecuación y modernización que haya que hacer para tener y formar chicos modernos, adecuados al mundo que tenemos hoy, grandes tiempos vienen para la Nación si sabemos trabajar toda la comunidad educativa junto con los Gobiernos provinciales y nacionales para construir juntos un sistema superador al que aún hoy ya superándonos estamos llevando adelante pero estamos haciendo el primero o segundo piso y nosotros queremos llegar a tener una educación que sea una de las mejores educaciones del planeta para que sean definitivamente nuestros recursos humanos que son reconocidos en todos lados tengan las posibilidades de realización concreta que deban tener. La lucha contra la inseguridad que termine de ser un motivo de lamentable disputa entre los dirigentes y los partidos a veces o como se llamen, donde van a buscar votos en el dolor de la gente, al que le mataron, le hirieron, le robaron al familiar y van a buscar votos con ese dolor que nunca más se cura, no se puede tener ese grado de ruindad nosotros tenemos que tratar de ayudarlos a ellos con todas las fuerzas pero la mejor respuesta a ese familiar perdido, herido, desaparecido es hacer funcionar institucionalmente el Estado para que paulatinamente la seguridad se vaya convirtiendo en un valor en la Argentina que es una tarea central y fundamental que tenemos que llevar adelante. (aplausos)
NK; No vayamos a tratar de especular y buscar votos de esa situación. Nuestro Gobierno Nacional, nuestros Gobernadores, nuestros Intendentes han invertido en todo tipo de infraestructura para la seguridad ya sean patrulleros, han construido en distintos lugares del país, han preparado, han generado cuadros, han colocado cámaras… han avanzado mucho, siempre les digo que eso se hace pero se dice lo menos posible porque la seguridad debe ser un valor donde la gente nos vea trabajar pero que no nos vea especular porque con este temita estamos buscando otro voto, la gente va a saber reconocer el esfuerzo que estamos haciendo muchas veces en soledad tratando de saldar asignaturas pendientes desde hace muchísimo tiempo y aquellos otros que creen que la Argentina segura es con ese discurso tremendamente duro pero después no hacen nada, por supuesto, duro… con ese discurso lamentable que tienen y que tratan de especular para lograr un voto como lo hicieron en el año 2009, argentinos y argentinas no tengan dudas yo puedo… hablo como pienso, como siento, molesta a veces las cosas que digo pero le puse la cara a la Argentina en el peor momento cuando muchos se escaparon con lo que podían… (APLAUSOS)
NK; Le puse, tuve que empezar a ordenar el tema de la justicia, lo hice terminamos con la deuda con el Fondo, hicimos la renegociación de deuda más importante, volvieron las paritarias, volvieron las políticas de derechos humanos, volvió la memoria, se terminó la impunidad, nos tocaron momentos muy difíciles en aquellos momentos cuando existían las bandas de secuestros y todos saben como trabajamos y como trabajé para que todo esto se vaya achicando siempre puede existir pero cuanto trabajo hicimos y siempre poniendo la cara, nunca me escondí ni me fui a algún lado ante un problema estaba el problema y los argentinos y mis coprovincianos en Santa Cruz cuando fui Intendente en Gallegos saben que por más duro que fuera el problema siempre me tenían ahí luchando al lado de la gente porque no me interesa ni me interesaba quedar en la historia como un especulador, si por algo a uno le interesaría que lo recuerden en la historia es como tipos que nos jugamos, que fuimos capaces de administrar, que levantamos esta Argentina, que la desendeudamos. Yo por eso siento tanta admiración por la Presidenta que aparte de ser mi compañera de toda la vida la veo trabajando con unas ganas, con una fuerza, con una alegría, con una potencia y siempre con nuevos desafíos y no cediendo a lo que no debe ceder porque algunos creen que hacer bien la política significa “me das uno, te doy dos, arreglamos y nos vamos contentos” siempre pierde el Pueblo, en ese tipo de cosas no, lo que hay que hacer es “che, vos y yo debemos a buscar la verdad superadora para que la Argentina pueda crecer” no hacer acuerdos individuales ni (…) que después no nos llevan a ningún lado. (aplausos)
NK; Por eso no los voy a cansar más pero son cosas que tenemos que entrar a hablar, no sirve ser Gobierno por ser Gobierno, no sirve ganar elecciones por ganar elecciones, miren lo que pasó en el 2009, (susurrando) “terminemos con la hegemonía de quienes gobiernan porque así hacemos un Parlamento democrático” armaron desde la pseudo derecha, la pseudo izquierda, todos piensan diferente pero el asunto es votar contra el Gobierno, ma que debate ni debate, levantemos la mano de la peor forma. A nosotros la verdad que nos hubiera gustado, era una linda oportunidad que ellos podían demostrar que aún pensábamos que lo que decían estaban equivocados pero que tenían su verdad, nosotros siempre dimos todos los debates que teníamos que dar, no solo en la Cámara de Diputados, lo dimos en la calle, lo dimos en los barrios, en las escuelas, en las fábricas, lo dimos frente a la Dictadura, lo dimos frente a los problemas más difíciles porque los debates se dan en todos lados por eso esa tarea de votar por votar cualquier cosa no sirve porque fíjense que lo único que logramos instalar en el Parlamento es una máquina de impedir, quieren generar leyes que no tienen ningún yo ni ningún sentido, el asunto es a ver si le quebramos el funcionamiento económico al Gobierno para ver si este Gobierno trastabilla y nosotros podemos lograr algunos votos para llegar por decantamiento, eso de tanto peor, tanto mejor siempre fue una tontera y lo sigue siendo, lo importante es que se hubiera preparado para ser mejores para que los argentinos que estén esperando el 2011 diciendo “bueno esta gente ha gobernado pero acá hay una alternativa” pero los hermanos y hermanas argentinas cuando miran saben que la alternativa, los que hemos gobernado, es la alternativa de este mismo espacio, las convicciones y los principios y la propuesta superadora salen de este mismo espacio las nueva ideas, la autocrítica, la corrección, el mejorar, el corregir el error, el abrir los brazos, el convocar a todos los argentinos sale de este lado no tengan ninguna duda y lo digo con absoluta claridad para que después nunca más tengamos que arrepentirnos o decir “yo no sabía”. Acá en la Argentina pasaron cosas muy graves “si, yo lo sabía” bueno, ahora sepamos todo porque el “yo no sabía” para un nuevo fracaso puede ser doloroso y lamentable para todos los argentinos por eso tengamos absoluta claridad y desde acá Julio, desde el lanzamiento de este espacio una convocatoria amplia de nuestro partido, a todos los sectores, nacionales y populares a tener en claro que acá lo que necesitamos es un proyecto nacional, no hay proyectos municipales que puedan viabilizarse ni hay proyectos provinciales que por sí solos sin la contención de un proyecto nacional tengan viabilidad, ya lo sabemos por cosas que han pasado en el pasado por eso es fundamental tener un gran sentido de convencimiento, un gran sentido de convencimiento con el proyecto y no caer bajo ningún aspecto en ninguna mediocridad que a veces algunos vienen más preocupados si tienen un concejal o un diputado más, lo que nos interesa es tener la iniciativa en la Argentina para seguir transformando la Patria, un diputado más, un concejal menos realmente con un Gobierno Nacional transformando la historia no se nota y sin un Gobierno Nacional bastaría ver que estaría pasando en muchísimos municipios y en muchísimos lugares de las provincias de esta misma provincia de Buenos Aires por decirlo acá que estamos cerquita, en el límite. Por eso convocamos a los empresarios, a los trabajadores, a los estudiantes, a los intelectuales, a los pensadores a hablar, a debatir, a hablar con sinceridad, nosotros estamos diciendo lo que pensamos y lo que sentimos. Seguimos preparándonos y trabajando con grupos con grupos gestar y nuestros grupos políticos técnicos, preparándonos para afrontar el desafío para gobernar la Argentina los años que vienen, ya, cuando llegue el momento entraremos a decidir los candidatos, tenemos candidatos y muy buenos tanto para la Presidencia como para las gobernaciones, como para las Intendencias y los vamos a poner a consideración de la sociedad. (aplausos)
NK: Por eso ¡a gobernar, a trabajar, a amar la Patria, a amar a todos los argentinos, a no responder a la cachetada en la mejilla ingrata de otra forma pero decir las cosas con absoluta sinceridad! Y les pido fuertemente desde acá a todos los argentinos ayudemos a esta mujer coraje que es nuestra Presidenta que se animó a lo que no animaron, no nos animamos muchísimos argentinos y hoy visualizamos la construcción de una nueva historia y un nuevo tiempo ¡muchas gracias, amigos, compañeros y compañeras, mucho orgullo, mucha dignidad, mucho principio, volvamos con fuerza a la utopía, volvamos con fuerza a la incorporación de las nuevas generaciones y no especulemos, no tengamos miedo, ¡es la Patria la que nos pide, ayudemos a la Presidenta a seguir haciendo Patria! Muchas gracias.
NK; La verdad que me parece un excelente lugar para que generemos juntos reflexiones, que analicemos el futuro que viene, que lo relacionemos con logros, que sean, valga la redundancia logrados, generados durante todo este tiempo y para ello entre nosotros y hacia la sociedad urge hablar con auténtica sinceridad, en primer lugar es hora que la dirigencia política argentina deje de ser una dirigencia llena de temores, de miedo, de indecisiones porque el país necesita dirigentes con mucha convicción, con mucha decisión, con muchos principios, con mucha capacidad de administración que definitivamente consolide el rumbo, siento profunda pena se los aseguro, cuando veo a gran parte de la dirigencia política argentina obviamente por lo menos en la superficie esa gran parte opositora arrodillarse o tenerle temor a los medios económicos concentrados o mediáticos. (aplausos)
NK: Es hora de hablar con claridad, no van a pasar a la historia los que más especulan sino los que más se jueguen, los que más golpes reciban van a ser los que tengan el apoyo de la voluntad y la valentía del Pueblo argentino. (aplausos)
NK: A nosotros nos interesa tener la iniciativa política en la Argentina .para seguir transformando, cambiando, generando y ayudando a generar los cuadros políticos que esta Patria necesita y administrando como corresponde por eso vamos a hablar de muchos temas que por allí son difíciles, le esquivan o muchos temas que cuando hay que resolverlos algunos tienen temores de los costos que puedan tener con aquellos que manejan a veces muchísimo más poder que el que pueda detentar cualquiera que tenga la iniciativa política en el Estado. Hay temas que son de permanente actualidad en la Argentina, uno de esos temas es la seguridad, otro es la educación yo por eso en esta asamblea de dirigentes, de militantes le pido al Gobernador, a mi amigo el gobernador Scioli que nos diga quien le ata las manos para profundizar el modelo de seguridad en la provincia de Buenos Aires porque estamos todos dispuestos a ayudar pero hay que hablar con nombre y apellido definitivamente para terminar con los malos entendidos. (aplausos)
NK; Quienes son los que impiden o traban la aplicación de la seguridad en la República Argentina, recordemos a todos los argentinos que la seguridad no la van a traer aquellos que tenían la mejor policía del mundo y nos dejaron en un fango. (aplausos)
NK: Recordemos que la seguridad no la van a traer aquellos que viven pactando en las sombras permanentemente muchas veces con la delincuencia institucionalizada en algunas organizaciones de seguridad, la delincuencia institucionalizada en algunas en algunas organizaciones de seguridad esto no significa que esas organizaciones sean absolutamente corruptas todas, pero señores es cierto que es hora y definitiva de profundizar la claridad de la actuación de los cuerpos de seguridad porque la gente tiene que recuperar definitivamente la seguridad, la confiabilidad en sus Cuerpos policiales, en las Fuerzas de seguridad en general. (aplausos)
NK: Nosotros también tenemos en claro que la seguridad no la van a traer aquellos que crearon el hambre, la pobreza, que no pudieron administrar la Argentina, que generaron los mayores focos de marginalidad y que por supuesto de la seguridad en su conjunto porque la seguridad por un lado es generar la característica preventiva por otro lado la administración de justicia, por el otro lado la correcta, correcta y justa y equitativa represión por parte del Estado pero también la seguridad o la inseguridad crece en modo desmedido y cuesta mucho después derrotarlo cuando se generan bolsones como se generó en toda la década del 90 y especialmente cerrando allá en el 2001 con el Gobierno de la Alianza cuando se marginaron millones de argentinos generando hambre, pobreza y desigualdad no hay mayor semilla para generar desigualdad que generar este tipo de cosas entonces algunos buscan siempre el camino más corto o el camino del discurso facilista, cuando algunos lamentablemente heridos por esa inseguridad y nos causa un profundo dolor y otros aprovechando esa inseguridad para buscar rédito político le quieren dar y quieren culpar acá en la Argentina la memoria, justicia y se luche a favor de los derechos humanos y quieren enfrentar eso con la búsqueda de seguridad nos parece un acto de barbarismo que nosotros no estamos dispuestos a dejar pasar por alto porque tenemos la moral absoluta para poder hablar, nosotros no queremos derrotar la inseguridad en la Argentina ni con torturas ni con desaparecidos ni con persecuciones injustas, lo que queremos es que los verdaderos delincuentes sean los que vayan a las cárceles. (aplausos)
NK; Entonces terminemos con este discurso simplista que quiere generar una dicotomía que no existe, el que haya memoria, justicia y que se respeten los derechos humanos en la Argentina significa profundizar la seguridad en la Argentina porque sino se hubiera generado la impunidad que se generaron en aquellos años no estaríamos soportando las cosas que todavía tenemos que soportar hoy. Si no se hubiera hecho trabajar en lo que no se debe en hechos de crímenes de lesa humanidad a Organismos de seguridad como la Policía bonaerense no estaríamos sufriendo las cosas que estamos sufriendo hoy, hay que hablarle a la nueva generación de argentinos con la verdad. (aplausos)
NK: No buscando la salida coyuntural o a ver como me acomodo ante cada hecho de inseguridad. También tampoco van a solucionar la inseguridad aquellos que en el 2009 recorrían la provincia de Buenos Aires y decían “tengo un plan” si les preocupa tanto la inseguridad ¿Por qué no nos traen el plan que lo estamos esperando? A ver como lo solucionan rápidamente. (aplausos, gritos de ¡bravo!, cánticos)
NK: Es hora que todos estos temas los hablemos con absoluta profundidad porque también globalmente en la Argentina para solucionar el problema de la inseguridad, y no tenga miedo Gobernador Scioli porque usted nunca lo tuvo, y dígalo, hay que solucionar el problema de la justicia no tengamos miedo de decir lo que tenemos que decir, todavía nuestra justicia, no toda porque generalizar es malo, en muchos casos no solo retarda sino que en el propio retardo genera acciones que permiten que quienes deben purgar sanciones por cometer hecho que violan la normatividad legal a nuestras leyes, a nuestros habitantes, a nuestros hermanos y a nuestros ciudadanos muchas veces escondiéndose en un falso garantismo permiten que los delincuentes entre por una puerta y salgan por la otra, nosotros creemos que ser garantistas es aplicar la Constitución y la ley y el derecho a defensa en juicio con absoluta igualdad respetando los derechos de todos los argentinos aún de los que delinquen pero sometiéndose a las leyes como corresponde y nuestros jueces tienen todos los instrumentos, fíjense ustedes cada vez que recrudece algún tipo de delito dicen “vamos a sacar esta ley, aquella ley, la otra ley” está bien saquemos todas las leyes que quieran pero se pueden sacar 550 mil leyes pero si tienen que administrar justicia, quienes tienen que velar en la calle y en sus lugares por la seguridad de los ciudadanos no se deciden a actuar y quienes tenemos la responsabilidad política a quienes tienen que actuar mandarlos a actuar con firmeza y con responsabilidad y los que administran justicia con responsabilidad y con seriedad se dedican a hacerlo podrá haber 700 leyes, 700 discursos y vamos a seguir estando en cada momento con distinto tipo de problemas, en algún momento serán los secuestros, en otro momento los desarmaderos, en otro momento las salideras bancarias y salen todos corriendo a sancionar una ley, con eso señores no alcanza, lo que hay que hacer funcionar y están todos los elementos es el pleno funcionamiento de la institucionalidad del Estado. (aplausos)
NK: Nosotros por eso queremos hablar y tenemos que hablar de este tema con absoluta claridad, hay que profundizar la creación de trabajo, hay que profundizar la inclusión social de igualdad de posibilidades, hay que recuperar y le pedimos a nuestra justicia que recupere su capacidad de administración de decisión, de responsabilidad fuertemente, que no se enojen, no estamos abordando la independencia de otro poder le estamos pidiendo a otro Poder que por favor cumpla con el mandato constitucional que tiene par que conjuntamente podamos hacer un combo entre todos para hacer derrotar a estas pequeñas minorías que impiden el tranquilo vivir que nos merecemos los argentinos de una punta a la otra de la Patria por eso fundamentalmente el funcionamiento armónico de las instituciones. A los Gobernadores como hace y permanentemente y yo sé que lo hacen tener en todos lados policías que sean absolutamente cristalinas, con la Policía hay que prepararla, son gente como nosotros, seres humanos como nosotros que quieren ser respetados por su sociedad y si los policías ven que el poder institucional genera la limpieza necesaria de aquellos que no cumplen, que viven y que utilizan la institución muchas veces para delinquir no tengan ninguna duda que las policías rápidamente se van a poner en marcha, van a aislar y van a ser sancionados aquellos que no están a la altura de las circunstancias y van a volver a ser un instrumento de seguridad para todos los ciudadanos para que la gente nunca más le tenga por allí miedo o desconfianza pero para eso el poder político con mucha fuerza debe mandar, debe decidir, debe marcar el rumbo y no debe bajo ningún aspecto hacer ningún tipo de acuerdos circunstanciales para tratar de tener cierta tranquilidad que después se transforma en un mal mucho menor, ordenemos definitivamente la institucionalidad de la Patria, nosotros lo podemos hacer, lo tenemos que hacer, tenemos que tener el coraje y la decisión de poder hacerlo para poner en marcha un sistema de seguridad que pueda funcionar. No hagamos como hace alguien que gobierna aquí la Capital Federal que le echa la culpa de lo que no puede hacer a los demás, nosotros no le echemos la culpa a nadie, si el Pueblo nos da la responsabilidad como hicimos en el 2003 como hicimos en nuestro tiempo histórico tomemos nuestra responsabilidad todos los Poderes del Estado conjuntamente para hacer lo que hay que hacer porque esto de estar especulando, de estar viendo a ver como queda bien o mal mediáticamente las cosas que se dicen, esto de estar viendo si me trae costo o no me trae costo político, esto de estar rodeado de asesores de imágenes para tratar de ver a ver como hay que responder a cada caso que no se diga la verdad debe ser definitivamente desterrado de la política para volver a la verdad, dejar la hipocresía, volver a la sinceridad, volver a sentirnos libres, volver a sentirnos que tenemos principios, convicciones. (aplausos)
NK: Es un desafío que va a llevar tiempo, que no tiene una solución inmediata pero no tengan ninguna duda que en muchos momentos uno ve que el tema se entra a encaminar por eso los argentinos lo que están pidiendo es que les hablemos con claridad y si alguien le ata las manos a alguien todos los argentinos queremos saber quien es y si alguien genera una traba todos los argentinos queremos saber, los argentinos estamos cansados que no nos digan la verdad y no nos cuenten las cosas o las cosas a medias, queremos saber toda la verdad porque la verdad nos hace fuertes, nos hace grandes y nos permite cambiar la historia como corresponde. (aplausos)
NK; Por eso es un gran momento histórico para resolver esta tema consolidando la justicia, consolidando el accionar de las Fuerzas de seguridad, consolidando el modelo económico con inclusión social y teniendo la férrea firmeza y constancia y el tesón para ir solucionando este tema que evidentemente yo estoy seguro que como paulatinamente se va abordando se va a encontrar la solución que hay que hacer. El tema de la educación, nosotros podemos mirar con autoridad a la sociedad argentina, este ex Presidente que ven ustedes a dos días de haber asumido como Presidente tuve que llevar el dinero para pagar los salarios de Misiones a una gobernación radical que hace cuatro meses no pagaba los sueldos y les pagaba con unos papelitos que no valían nada, lo mismo hice con varias provincias más entre ellas la de San Juan pero no era el Gobernador Gioja, sin embargo no era gobernador Gioja todavía era Acosta, el Gobernador de San Juan ¿quien me vino a pedir por lo docentes de San Juan? Un senador sanjuanino que hoy es Gobernador que es el compañero Gioja. (aplausos, gritos, vítores) NK: Y fuimos y no pensamos que era de un partido renovador que no era nuestro, como se dice que no era partidario era argentino, pensamos en la educación y en los sanjuaninos. Cuando generamos la nueva ley de educación pensamos en todos los argentinos, cuando generamos la protección para las provincias más pobres pensamos en todos los argentinos, cuando pensamos el seis por ciento del presupuesto para el 2010 pensamos en todos los argentinos, hoy dijo la Presidenta que ya invertimos el 6,45 por ciento del presupuesto nacional en educación… (aplausos)
NK: Cuando hicimos escuelas en toda la Argentina y estamos haciendo escuelas, cientos de escuelas tanto nacionales muchas de ellas y también provinciales cientos y cientos y cientos de escuelas no pensamos en nuestro partido, pensamos en todos los argentinos, cuando la Presidenta decidió sacar la decisión de la Asignación familiar, universal por hijo para que todos los argentinos, todos los pibes tengan un ingreso y puedan concurrir a las escuelas no le estamos pidiendo carnet partidario estamos diciéndoles nada más si vivís en esta tierra nosotros te vamos a proteger para que vos puedas estudiar y puedas salir adelante. (aplausos)
NK: Cuando la señora Presidenta, nuestra compañera tomó la decisión de una notebook, de una computadora por pibe en el país no está pensando de que partido es el chico que la recibe, está pensando que ese pibe se incluye tecnológicamente en su formación e iguala la posibilidad de los que más tienen. Las escuelas que reparamos y las que hay que seguir reparando porque faltan reparar muchísimas, todo eso que hicimos del 2003 que es una inversión multimillonaria en dólares nos permite hablar con responsabilidad, con seriedad, las inversiones que hicimos y que apoyamos a los presupuestos universitarios, el mejoramiento de los salarios docentes y de los salarios universitarios, el mejoramiento de la investigación, el mejoramiento de los salarios del CONICET, la vuelta de los científicos que habían sido expatriados, se habían tenido que ir de la Argentina, a la Argentina que más de 250 científicos han vuelto a vivir en esta tierra cuando hubo un Ministro que los mandaba a lavar platos, está bien no es ningún deshonor pero si estamos constituyendo un científico, un cuadro que permite consolidar la innovación tecnológico en la Patria consolidémoslo porque la inteligencia y los recursos humanos van a ser los que nos van a potenciar tremendamente, por eso hablamos con mucha… con mucha moral sobre la educación, con mucha responsabilidad sobre la educación y también apoyamos como corresponde muchas veces y apoyamos pagando a muchos colegios privados de gestión pública los sueldos de sus docentes y demás, no hay duda por eso les pedimos a todos que no descuiden la educación pública, que arreglen los edificios, que no se enojen si hay chicos jóvenes argentinos que protestan, los que sufrimos, los que vimos lo que pasó en esta Patria abrazamos fuertemente la democracia, a los chicos no los maneja nadie, ese es el cuento de siempre… (aplausos, algarabía)
NK; Me acuerdo que lo mismo decían de nosotros cuando éramos pibes, el derecho a pensar, el derecho a aprender, el derecho a disentir, el derecho a tener posiciones acertadas o equivocadas Dios me valga que florezcan mil flores porque florece la democracia y florecen pibes que se van formando en la construcción, charlemos con ellos no como si fueran nenes como algunos creen, charlemos con pibes preocupados que lo que quieren es mejorar, que la Argentina mejore y sepamos acordar y disentir con ellos en democracia para que ni la intolerancia y el autoritarismo del que tanto hablan se adueñen de nadie y también seamos responsables, cada vez que hay un conflicto hay que quedarse al frente, hay que estar al frente, no puede ser que ante conflicto me voy de viaje y que se arreglen los demás porque así no se puede manejar, no se puede llevar adelante entonces después es muy fácil, no tengan ninguna duda cuando vuelva del paseo va a decir “la culpa la tiene…Néstor Kirchner” acuérdense ustedes (risas) esto es… esto es lamentable sí pero son las cosas que no deben suceder más en la política argentina por eso cuando nosotros y decía acá Julio, nos ponemos para construir una Argentina que profundice lo que está logrando nuestra Presidenta fíjense ustedes que la decisión de avanzar es la mejor de la calidad institucional con la nueva ley de Medios audiovisuales ya reglamentada donde el grupo concentrado mediático dirigido por Manieto conocido popularmente por Clarín no quiere cumplir ninguna ley, todos los argentinos tienen que cumplir la ley menos Manieto y Clarín, los demás tenemos que cumplir la ley como corresponde. (aplausos)
NK; Y les digo acá, a todos los dirigentes que me acompañan no tengan miedo ¡por favor, no le tengan más miedo a la concentración mediática ni a Clarín! ¡¡coraje que hay un nuevo amanecer y una nueva Patria, demostrémosle a todos!! ¡no dejemos a la Presidenta sola en esa batalla, la tienen que acompañar todos ustedes! (aplausos) NK: No hay que mirar al costado. (aplausos, cánticos, más fuerte “borom bon bon, borom bon bim el que no salta es de Clarín”)
NK; Esa mujer coraje que nos está dando un ejemplo a todos me incluyo, nos está dando un ejemplo a todos entonces nosotros por favor, todos los que militamos en el campo nacional y popular, todos los argentinos que aman esta Patria… ayudémosla a seguir mejorando esa calidad institucional para que no veamos ahora como burdamente el diario Clarín, el diario de Manieto trata de apurar una decisión de la Corte para que le saque una medida favorable para parar la desinversión, prácticamente lo escribe en eso que antes era un diario, prácticamente lo escribe directamente, confiemos en la independencia de poderes en esta Corte que supimos crear todos .para que definitivamente, definitivamente la justicia, la igualdad y las presiones… la justicia, la igualdad están siempre y las presiones que desaparezcan definitivamente para que todos los argentinos estemos tranquilos. Nosotros cuando hablamos de la administración de justicia fundamental que todos estos preceptos se cumplan porque queridos amigos no puede ser más que en la Argentina votemos todos los argentinos y después quiera gobernar Manieto sin ir a elecciones nunca porque tiene la concentración mediática que se quedó de la forma que la construyó o que aparentemente la construyó según las investigaciones y declaraciones y demás que vemos de Papel prensa de las formas más deleznables o espurias. La justicia investigará y confiamos en que investigue bien pero es necesario seguir democratizando los medios para que en la Argentina se pueda seguir consolidando, por eso todos los argentinos y fundamentalmente los peronistas digámosle como siempre tuvimos posturas claras ante los monopolios trabajemos para que definitivamente este Grupo de Manieto, este Grupo de Clarín, que sigan ejerciendo como quieran ellos y que digan lo que digan porque la libertad de prensa en la Argentina es absoluta pero no ya en términos monopólicos la tarea que realizan en los campos de medios de difusión y demás, cada uno y en forma equilibrada para garantizar la libertad de opinión y la libertad de palabra pero es fundamental que todos tengamos el coraje y la decisión de llevarlo adelante. Cuando veo en la Cámara de Diputados que a los diputados les tiemblan las rodillas y no quiero ser mal educado y otras cosas… ellos que parecen tan valientes con los débiles… (aplausos y risas)
NK; Tienen miedo de declarar a Papel prensa una empresa de utilidad pública para garantizar la democracia… ¡de utilidad pública! Eso quieren… si no le piden tanto ¿Cómo ser empleados, como pueden tener tan pocos principios, como pueden tener tan pocas convicciones. Yo he conversado en otros tiempos con muchos de ellos y en voz baja decían muchas cosas, ahora ya no las dicen ni en voz baja, es tal la cobardía que tienen que ¿para eso querían que la gente los vote en el 2009? La verdad es que en el país fuimos la primera minoría pero los votos que sacó esa oposición que perdió en la mayoría de los lados en la Argentina si bien nos ganó aquí en la provincia de Buenos Aires, esos votos los capitalizó y son de Manieto, ellos son los empleados que lamentablemente están instrumentando esa situación. (aplausos)
NK; También en esta tarea de construir la Argentina que necesitamos nosotros dijimos que nos interesa conducir la Argentina que este proyecto político conduzca la Argentina y prepare un proyecto político, estratégico como el que lanzó la Presidenta hace horas con los Gobernadores, un plan de inversión territorial extraordinario pensando en los próximos años que vienen, claro que nos interesa tener propuestas proyectos y profundizar el modelo que es central, que es fundamental pero nos interesa para consolidar la transformación de la Patria, para consolidar la democracia, para consolidar la justicia y consolidar la equidad entonces cuando nosotros hablamos que es fundamental la distribución del ingreso y la Presidenta lo hizo con gran decisión y gran convicción que no nos lleven a discusiones estériles, yo les pido a los hombres de empresa que antes de hablar mediten muchas veces y que no hablen con desprecio de los trabajadores y a los trabajadores les pído que no hablen con desprecio de los empresarios nacionales tampoco. (aplausos)
NK; Lo que les pido es que la Argentina tiene que avanzar hacia esa Argentina del 74 cuando la distribución de la torta, del producto bruto argentino era 50 por ciento para los que trabajan y 50 por ciento para las empresas argentinas en una distribución equitativa y justa. A nosotros nos parece bien que los trabajadores puedan ver los balances de sus empresas por varios motivos, primero porque es justo que quien trabaja y es el motor junto con el capital si a la empresa le va bien que le vaya muy bien y disfrute la empresa de las ganancias que tienen invirtiendo y haciendo la visión económica que ellos quieren y llevándola adelante pero también es justo que el recurso humano tenga la retribución que corresponde por el esfuerzo que hace para que esa empresa pueda crecer, es central y esencial. (aplausos)
NK; Segundo, porque eso nos va a dar cristalinidad a los balances para evitar que haya quebrantos raros o empresas que crecen pero que nunca ganan nada o empresas que son muy grandes y nunca pagan casi nada de impuestos en la Argentina, yo creo que con la participación del empresario, de los trabajadores en una discusión no apresurada no es cuestión de decidirlo por dos tapas de diarios o por esquemas, nosotros… la Presidenta lo dijo con toda claridad a ella le encantaría ver y le encanta ver a los trabajadores y a los empresarios discutiendo todos estos temas, discutiendo con seriedad y responsabilidad para que sirvan al crecimiento de la Argentina alejados de cualquier voracidad de cualquier punto sino buscando el punto de equilibrio y el punto de justicia, ahora miren lo que estamos charlando en la Argentina de hoy como sigue creciendo la Argentina, como distribuimos el ingreso y como se distribuyen las ganancias hasta la ortodoxia neoliberal dice por allí que hay que dar premios por producción y hay muchas empresas argentinas que están dando premios por producción así que tiene que tranquilizarse el señor dirigente de la UIA con mucho respeto se lo digo, lo que hay que sentarse es a conversar pero sin la avaricia ni la voracidad sino con el criterio y el sentido común para que todos solidariamente podamos hacer seguir creciendo a la Argentina con inclusión, con justicia, con equidad y con distribución, es centra este punto lograrlo. Fíjense ustedes entonces las metas de esta Argentina que hay por delante a nosotros nos interesa seguir consolidando a nuestros pasivos, ya tienen el 90 por ciento de cobertura, tienen dos aumentos al año con la movilidad jubilatoria y gracias a la recuperación por parte de nuestro Gobierno, de las AFJP, seguir consolidando la ANSES para que sea un verdadero motor de desarrollo y decirlo sin vergüenza como es el (…) de Brasil que el recurso que el trabajador aporta al ANSES sirva como el circuito virtuoso para crear más trabajo porque si ese recurso que puede tener en determinado momento el ANSES disponible es prestado al esquema productivo aparecen nuevas empresas que generan nuevos trabajos, se generan más aportes, va creciendo como creció el (…) brasilero, es importantísimo el desarrollo económico brasilero, tenemos muchos préstamos aquí y vamos generando esa banca de desarrollo, ese nombre tan gastado pero tan importante que la Argentina está necesitando para generar producción, empresas, trabajo y solidaridad definitiva para nuestros jubilados, seguir incluyendo a todos los jubilados como lo estamos haciendo con la recuperación del 600 por ciento que tuvieron y que siguen recuperando el salario y no tengan ninguna duda que eso va a ser así. Seguir fortaleciendo la educación pública, formación docente, consolidando fuertemente nuestras escuelas, infraestructura, discutiendo toda la renovación de planes y adecuación y modernización que haya que hacer para tener y formar chicos modernos, adecuados al mundo que tenemos hoy, grandes tiempos vienen para la Nación si sabemos trabajar toda la comunidad educativa junto con los Gobiernos provinciales y nacionales para construir juntos un sistema superador al que aún hoy ya superándonos estamos llevando adelante pero estamos haciendo el primero o segundo piso y nosotros queremos llegar a tener una educación que sea una de las mejores educaciones del planeta para que sean definitivamente nuestros recursos humanos que son reconocidos en todos lados tengan las posibilidades de realización concreta que deban tener. La lucha contra la inseguridad que termine de ser un motivo de lamentable disputa entre los dirigentes y los partidos a veces o como se llamen, donde van a buscar votos en el dolor de la gente, al que le mataron, le hirieron, le robaron al familiar y van a buscar votos con ese dolor que nunca más se cura, no se puede tener ese grado de ruindad nosotros tenemos que tratar de ayudarlos a ellos con todas las fuerzas pero la mejor respuesta a ese familiar perdido, herido, desaparecido es hacer funcionar institucionalmente el Estado para que paulatinamente la seguridad se vaya convirtiendo en un valor en la Argentina que es una tarea central y fundamental que tenemos que llevar adelante. (aplausos)
NK; No vayamos a tratar de especular y buscar votos de esa situación. Nuestro Gobierno Nacional, nuestros Gobernadores, nuestros Intendentes han invertido en todo tipo de infraestructura para la seguridad ya sean patrulleros, han construido en distintos lugares del país, han preparado, han generado cuadros, han colocado cámaras… han avanzado mucho, siempre les digo que eso se hace pero se dice lo menos posible porque la seguridad debe ser un valor donde la gente nos vea trabajar pero que no nos vea especular porque con este temita estamos buscando otro voto, la gente va a saber reconocer el esfuerzo que estamos haciendo muchas veces en soledad tratando de saldar asignaturas pendientes desde hace muchísimo tiempo y aquellos otros que creen que la Argentina segura es con ese discurso tremendamente duro pero después no hacen nada, por supuesto, duro… con ese discurso lamentable que tienen y que tratan de especular para lograr un voto como lo hicieron en el año 2009, argentinos y argentinas no tengan dudas yo puedo… hablo como pienso, como siento, molesta a veces las cosas que digo pero le puse la cara a la Argentina en el peor momento cuando muchos se escaparon con lo que podían… (APLAUSOS)
NK; Le puse, tuve que empezar a ordenar el tema de la justicia, lo hice terminamos con la deuda con el Fondo, hicimos la renegociación de deuda más importante, volvieron las paritarias, volvieron las políticas de derechos humanos, volvió la memoria, se terminó la impunidad, nos tocaron momentos muy difíciles en aquellos momentos cuando existían las bandas de secuestros y todos saben como trabajamos y como trabajé para que todo esto se vaya achicando siempre puede existir pero cuanto trabajo hicimos y siempre poniendo la cara, nunca me escondí ni me fui a algún lado ante un problema estaba el problema y los argentinos y mis coprovincianos en Santa Cruz cuando fui Intendente en Gallegos saben que por más duro que fuera el problema siempre me tenían ahí luchando al lado de la gente porque no me interesa ni me interesaba quedar en la historia como un especulador, si por algo a uno le interesaría que lo recuerden en la historia es como tipos que nos jugamos, que fuimos capaces de administrar, que levantamos esta Argentina, que la desendeudamos. Yo por eso siento tanta admiración por la Presidenta que aparte de ser mi compañera de toda la vida la veo trabajando con unas ganas, con una fuerza, con una alegría, con una potencia y siempre con nuevos desafíos y no cediendo a lo que no debe ceder porque algunos creen que hacer bien la política significa “me das uno, te doy dos, arreglamos y nos vamos contentos” siempre pierde el Pueblo, en ese tipo de cosas no, lo que hay que hacer es “che, vos y yo debemos a buscar la verdad superadora para que la Argentina pueda crecer” no hacer acuerdos individuales ni (…) que después no nos llevan a ningún lado. (aplausos)
NK; Por eso no los voy a cansar más pero son cosas que tenemos que entrar a hablar, no sirve ser Gobierno por ser Gobierno, no sirve ganar elecciones por ganar elecciones, miren lo que pasó en el 2009, (susurrando) “terminemos con la hegemonía de quienes gobiernan porque así hacemos un Parlamento democrático” armaron desde la pseudo derecha, la pseudo izquierda, todos piensan diferente pero el asunto es votar contra el Gobierno, ma que debate ni debate, levantemos la mano de la peor forma. A nosotros la verdad que nos hubiera gustado, era una linda oportunidad que ellos podían demostrar que aún pensábamos que lo que decían estaban equivocados pero que tenían su verdad, nosotros siempre dimos todos los debates que teníamos que dar, no solo en la Cámara de Diputados, lo dimos en la calle, lo dimos en los barrios, en las escuelas, en las fábricas, lo dimos frente a la Dictadura, lo dimos frente a los problemas más difíciles porque los debates se dan en todos lados por eso esa tarea de votar por votar cualquier cosa no sirve porque fíjense que lo único que logramos instalar en el Parlamento es una máquina de impedir, quieren generar leyes que no tienen ningún yo ni ningún sentido, el asunto es a ver si le quebramos el funcionamiento económico al Gobierno para ver si este Gobierno trastabilla y nosotros podemos lograr algunos votos para llegar por decantamiento, eso de tanto peor, tanto mejor siempre fue una tontera y lo sigue siendo, lo importante es que se hubiera preparado para ser mejores para que los argentinos que estén esperando el 2011 diciendo “bueno esta gente ha gobernado pero acá hay una alternativa” pero los hermanos y hermanas argentinas cuando miran saben que la alternativa, los que hemos gobernado, es la alternativa de este mismo espacio, las convicciones y los principios y la propuesta superadora salen de este mismo espacio las nueva ideas, la autocrítica, la corrección, el mejorar, el corregir el error, el abrir los brazos, el convocar a todos los argentinos sale de este lado no tengan ninguna duda y lo digo con absoluta claridad para que después nunca más tengamos que arrepentirnos o decir “yo no sabía”. Acá en la Argentina pasaron cosas muy graves “si, yo lo sabía” bueno, ahora sepamos todo porque el “yo no sabía” para un nuevo fracaso puede ser doloroso y lamentable para todos los argentinos por eso tengamos absoluta claridad y desde acá Julio, desde el lanzamiento de este espacio una convocatoria amplia de nuestro partido, a todos los sectores, nacionales y populares a tener en claro que acá lo que necesitamos es un proyecto nacional, no hay proyectos municipales que puedan viabilizarse ni hay proyectos provinciales que por sí solos sin la contención de un proyecto nacional tengan viabilidad, ya lo sabemos por cosas que han pasado en el pasado por eso es fundamental tener un gran sentido de convencimiento, un gran sentido de convencimiento con el proyecto y no caer bajo ningún aspecto en ninguna mediocridad que a veces algunos vienen más preocupados si tienen un concejal o un diputado más, lo que nos interesa es tener la iniciativa en la Argentina para seguir transformando la Patria, un diputado más, un concejal menos realmente con un Gobierno Nacional transformando la historia no se nota y sin un Gobierno Nacional bastaría ver que estaría pasando en muchísimos municipios y en muchísimos lugares de las provincias de esta misma provincia de Buenos Aires por decirlo acá que estamos cerquita, en el límite. Por eso convocamos a los empresarios, a los trabajadores, a los estudiantes, a los intelectuales, a los pensadores a hablar, a debatir, a hablar con sinceridad, nosotros estamos diciendo lo que pensamos y lo que sentimos. Seguimos preparándonos y trabajando con grupos con grupos gestar y nuestros grupos políticos técnicos, preparándonos para afrontar el desafío para gobernar la Argentina los años que vienen, ya, cuando llegue el momento entraremos a decidir los candidatos, tenemos candidatos y muy buenos tanto para la Presidencia como para las gobernaciones, como para las Intendencias y los vamos a poner a consideración de la sociedad. (aplausos)
NK: Por eso ¡a gobernar, a trabajar, a amar la Patria, a amar a todos los argentinos, a no responder a la cachetada en la mejilla ingrata de otra forma pero decir las cosas con absoluta sinceridad! Y les pido fuertemente desde acá a todos los argentinos ayudemos a esta mujer coraje que es nuestra Presidenta que se animó a lo que no animaron, no nos animamos muchísimos argentinos y hoy visualizamos la construcción de una nueva historia y un nuevo tiempo ¡muchas gracias, amigos, compañeros y compañeras, mucho orgullo, mucha dignidad, mucho principio, volvamos con fuerza a la utopía, volvamos con fuerza a la incorporación de las nuevas generaciones y no especulemos, no tengamos miedo, ¡es la Patria la que nos pide, ayudemos a la Presidenta a seguir haciendo Patria! Muchas gracias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)