viernes, 3 de diciembre de 2010

martes, 23 de noviembre de 2010

La unidad de los principales dirigentes del Kirchnerismo de Córdoba, es la única manera de alejarse de la posibilidad de tener que realizar alianzas que el kirchnerismo no dirija y no quiera

La unidad de los principales dirigentes del Kirchnerismo de Córdoba, es la única manera de alejarse de la posibilidad de tener que realizar alianzas que el Kirchnerismo no dirija y no quiera. Quienes se niegan a realizar intentos de unidad serios y públicos, son los verdaderos alentadores de la hasta ahora preocupante posibilidad de alianza con De la Sota. Quienes hoy desde el Kirchnerismo atentan contra la unidad, responden abiertamente a la estrategia de De la Sota, de pretender aparecer como la única opción viable del Peronismo de Cba. y terminan apareciendo ante la gente y la militancia, como aspirantes a un ascenso o a alguna continuidad salarial o política.
Han habido cambios trascendentes en la realidad política de Córdoba.
La muerte de Néstor ha hecho aflorar una realidad subyacente de apoyo al Proyecto Nacional y Popular que ya se venía gestando en el subsuelo del país entero, escondida por los medios de prensa concentrados.
Hoy nos encontramos con que de golpe, la realidad se presenta de una manera distinta a la que generó la corriente de "aliadófilos" que venían operando a favor de alianzas desventajosas con el neoliberalismo cordobés, y estos deben replantearse su visión de la nueva situación política de la provincia y darse cuenta de que es posible darle estructura a este afloramiento contundente en Córdoba del apoyo al gobierno de Cristina.
Los dirigentes que hemos votado, deben acceder a escuchar el reclamo de quienes así lo hicimos, justamente porque representaban una opción contraria al proyecto de la restauración conservadora.
Deben darse cuenta de que la nueva dirigencia que expresó con su militancia y su activismo, la defensa del Proyecto Nacional en Córdoba debe participar activamente en la construcción de la estructura representativa de la potencialidad del Proyecto Nacional en la provincia .
No puede demorarse la creación de una mesa provincial de conducción de nuestro espacio, integrada no solo por quienes quieren ser candidatos, sino por quienes vienen encabezando la resistencia al neoliberalismo de una manera clara y concordante con las politicas de cambios profundos impulsadas desde la Nación.
No solo nos hace daño la división, sino que una estructura que muestre unidos a todos, daría mucha fuerza y seguridad al conjunto del pueblo que nos acompaña.

Debemos exigir la integración en una mesa colegiada, de Accastello, Nebreda, Cantero, Viqueira, Giacomino, de dirigentes reputados del Kirchnerismo del interior, dirigentes gremiales, de los partidos y organizaciones sociales y políticas, en una sola voz y en una sola dirección, que deje de lado las candidaturas hasta que llegue el momento de medir con encuestas las mejores propuestas que nos ayuden a definir los candidatos principales ya sea en internas o en acuerdos verdaderamente participativos, para aspirar a llevar al gobierno de la provincia y de los municipios y comunas, a nuestra propuesta política de cambio, que hoy se manifiesta en Córdoba como una posibilidad cierta de ganar.
Entonces, y solo entonces, deberemos hacer las alianzas que convengan para consolidar la posibilidad de triunfo.

Humberto E. Vera
Peronismo Cordobés en el Proyecto Nacional

lunes, 22 de noviembre de 2010

Adhesiones a la fecha al Documento "Honrar a Néstor y acompañar a Cristina"

Lista de adhesiones grupales

678 Córdoba
Agrupación Estudiantil 11 de Marzo
Agrupación Universitaria Rodolfo Puigróss
Asociación Civil TRA.P.O.S.
Asociación Músicos de Córdoba
Ateneo Proyecto Nacional
Ateneo Simón Rodríguez
Carta Abierta Córdoba
Colectivo Córdoba por la Igualdad
Corriente 17 de Octubre
Corriente Agraria Nacional y Popular
Corriente Liberación e Integración Nacional (COLINA)
Corriente Nacional Peronista
Corriente Nacional y Popular
Corriente Peronista Universitaria
Corriente Ramón Carrillo en el Frente Cívico
EDE
El Andén
El Montonazo
Frente Grande
FreQuim
Frente de Trabajadores Universitarios
Frente Transversal
Grupo Imprenta
Grupo Lyra
Junta Promotora Accastello Capital
Juventud Peronista Bicentenario
Juventud Peronista Descamizados
Juventud Peronista Evita Militante
Juventud Sindical
Kapiango
La Bisagra
La Cámpora
La Jauretche
Megafón
Mesa de Trabajo Universitario
Movimiento Eva Perón
Movimiento Evita
MPSol
Mutual Carlos Mujica
NACE
Partido Solidario Córdoba (PSol)
Peronismo Cordobés
Peronismo Universitario
Radio Comunitaria La Ranchada
Red de Organizaciones Comunitarias de Córdoba (ROCC)
Unión de Estudiantes Universitarios (UEU)

Para adherir grupalmente mandá un mail a homenaje.nestor.kirchner@gmail.com

jueves, 7 de octubre de 2010

Carta declaratoria de la Asamblea de la Escuela Superior de Comercio Manuel Belgrano

En la actualidad se ha nacionalizado la toma de colegios como medida de lucha. Esta es la expresión de un movimiento estudiantil que se organizó en el contacto con la realidad de la Educación Pública. Una realidad en la que la educación, lejos de ser un derecho, es pensada como un gasto, donde los educadores son considerados como empleados y su salario como un costo, donde los estudiantes somos consumidores y productos para un mercado. Esta es la concepción a la que el movimiento estudiantil se enfrenta en conjunto, sin distinguir jurisdicciones y considerándonos parte de un mismo sistema educativo y de la misma sociedad.
Nuestra lucha es creativa y generadora de conciencia participativa. A este sistema educativo le oponemos la alternativa que construimos día a día: pensamos y creamos una educación que sea crítica e integral. Crítica para formarnos como sujetos capaces de tener incidencia en la realidad social y comprenderla de manera autónoma. Integral para poder construir nuestra propia identidad con libertad para elegir el porvenir que queremos. Este es el espíritu de nuestra lucha, este es el proyecto que respalda nuestras reivindicaciones.
En este marco nuestras reivindicaciones son las siguientes:
1) Construcción de una nueva Ley de Educación Provincial a partir de un proceso participativo y democrático. SI bien sabemos que existió un debate inicial, éste se dio a partir de una reforma ya escrita y sin garantizar una participación efectiva de todos los agentes que deberían haber intervenido en la redacción de dicha ley. Ésta, en sus artículos n° 11 y n° 35, plantea la inclusión de educación religiosa opcional a escuelas públicas. El artículo n° 11 explicita que es un derecho de los padres “a que sus hijos reciban de manera opcional, en el ámbito de la educación pública de gestión estatal, educación religiosa que les permita aprehender los valores y contenidos básicos de la creencia por la que hubieran optado”. Consideramos que la educación pública estatal debe ser laica y no es responsabilidad del Estado garantizar la formación religiosa. Esta es una tarea que debe correr por cuenta de la familia o de las instituciones religiosas. Por otro lado, en su artículo n° 46 menciona como un deber del Ministerio de Educación “el propiciar la firma de convenios de colaboración mutua entre las autoridades educativas con los sectores de la producción y el trabajo”. Consideramos que el artículo refiere a responder a los intereses de ciertos sectores del mercado laboral. El artículo n° 19 titulado “Calidad de la Educación ”, designa la obligación del gobierno provincial a instrumentar políticas necesarias para el mejoramiento de la calidad de la educación, entre ellas, la “renovación de la forma de organización y de gestión de instituciones educativas” y la asignación de recursos físicos y financieros en los que se integren de igual manera “aportes comunitarios, sectoriales y de otras jurisdicciones”. En este artículo no se especifican las “políticas necesarias” que renueven las formas de organización y gestión, y a continuación establece la posibilidad de que el sector privado contribuya física y financieramente en la educación pública. De la misma forma, el artículo n° 107 ubicado en el capítulo referido al financiamiento de la educación, establece que una ley especial determinará los recursos con que contará el sistema educativo, sin especificar cuándo se creará esta ley ni sus características. Además, observamos que se abre la posibilidad en el artículo n° 89 de que “representantes de los distintos organismos comprometidos con la temática, a quién el ministerio de educación o quien él designe podrá cursar las invitaciones pertinentes”, integren el Consejo Provincial de Políticas Educativas. Sabiendo que, “organismos comprometidos con la temática” es una definición bastante amplia, cabe la posibilidad de que sectores privados amplíen su influencia en las decisiones de políticas educativas. En este sentido, consideramos que la educación debe perseguir fines emancipadores y no tecnocráticos. También podríamos mencionar el artículo n° 40, n° 95, entre otros, todos orientados en la idea de la educación al servicio del mercado.
2) Presupuesto para las escuelas provinciales, de manera tal que se satisfagan todas las exigencias en materia edilicia y en calidad educativa, incluyendo el salario docente. Es importante en este punto aclarar de una vez y para todas, como es que siendo una escuela nacional nos hacemos eco de reclamos de jurisdicción provincial. Como movimiento estudiantil consideramos la educación como una unidad y en su defensa no podemos reparar en distinciones superfluas. Adherimos a la actual movilización estudiantil a nivel nacional porque exigimos que la educación sea una cuestión de Estado.
3) Elevación del presupuesto educativo en general, y del presupuesto universitario.
Nuestra escuela también presenta problemas edilicios y, sin exclusión del resto de las instituciones educativas, presenta problemas presupuestarios para encarar los diversos gastos anuales y el déficit continuo a raíz de los escasos ingresos aportados por la universidad. Los consideramos escasos ya que son irrisorios en comparación con los generados por la propia institución, que necesita realizar diferentes servicios para afrontar este déficit que acarreamos hace varios años (como el alquiler de canchas de futbol y básquet, como así también cursos de natación o de idiomas). Estos servicios, junto con las cuotas, generan más del doble del aporte de la universidad.

Por otro lado, queremos dejar en claro algunos puntos en relación a lo que circuló hasta ahora en los medios masivos de comunicación:
Creemos que algunos medios de comunicación están banalizando nuestra lucha: se ha dicho que esta medida de fuerza se ha dado de esta forma por ser una réplica de las tomas iniciadas en Buenos Aires, rotulándonos como seguidores de una moda. Se ha dicho que somos “jóvenes anarcos” luchando por algo ilegítimo, sin tener objetivos claros. Se ha dicho que nos encontramos en medio de “un jubileo” y de “una revolución hormonal”. También se ha dicho que sólo luchamos por cuestiones edilicias; frente a esto, decimos que, si bien este es un punto muy importante debido al evidente estado deplorable de varios colegios, nuestros reclamos son mucho más profundos. Nuestra lucha se está dando en un marco nacional y tiene un antecedente de más de 15 años a la par de reivindicaciones docentes, y si se mantiene vigente es porque nunca se recibieron respuestas que satisfagan la demanda de manera estructural. Es por esto que creemos que es tiempo de que el estudiantado actúe en conjunto, tanto con colegios de Buenos Aires como de Córdoba, La Rioja , Salta, Tucumán; tanto provinciales como nacionales.
Por otra parte, queremos desmentir la presencia de partidos políticos en la toma de decisiones de nuestra lucha. Las asambleas que se dieron en nuestro colegio los días 28 y 29 de septiembre sólo tuvieron la convocatoria de la mayoría de los alumnos del mismo establecimiento; nunca se dio un contacto con partidos políticos ni se buscarán.
Asamblea de Alumnos de la Escuela -
1 de Octubre de 2010, Córdoba.

viernes, 10 de septiembre de 2010

Discurso Completo de Néstor Kirchner en el Acto de La Boca

Néstor Kirchner: Queridos amigos y compañeros no sé si me van a aplaudir cuando termine de hablar así que apláudanme ahora ...por favor (risas) (más aplausos, cantos)
NK; La verdad que me parece un excelente lugar para que generemos juntos reflexiones, que analicemos el futuro que viene, que lo relacionemos con logros, que sean, valga la redundancia logrados, generados durante todo este tiempo y para ello entre nosotros y hacia la sociedad urge hablar con auténtica sinceridad, en primer lugar es hora que la dirigencia política argentina deje de ser una dirigencia llena de temores, de miedo, de indecisiones porque el país necesita dirigentes con mucha convicción, con mucha decisión, con muchos principios, con mucha capacidad de administración que definitivamente consolide el rumbo, siento profunda pena se los aseguro, cuando veo a gran parte de la dirigencia política argentina obviamente por lo menos en la superficie esa gran parte opositora arrodillarse o tenerle temor a los medios económicos concentrados o mediáticos. (aplausos)
NK: Es hora de hablar con claridad, no van a pasar a la historia los que más especulan sino los que más se jueguen, los que más golpes reciban van a ser los que tengan el apoyo de la voluntad y la valentía del Pueblo argentino. (aplausos)
NK: A nosotros nos interesa tener la iniciativa política en la Argentina .para seguir transformando, cambiando, generando y ayudando a generar los cuadros políticos que esta Patria necesita y administrando como corresponde por eso vamos a hablar de muchos temas que por allí son difíciles, le esquivan o muchos temas que cuando hay que resolverlos algunos tienen temores de los costos que puedan tener con aquellos que manejan a veces muchísimo más poder que el que pueda detentar cualquiera que tenga la iniciativa política en el Estado. Hay temas que son de permanente actualidad en la Argentina, uno de esos temas es la seguridad, otro es la educación yo por eso en esta asamblea de dirigentes, de militantes le pido al Gobernador, a mi amigo el gobernador Scioli que nos diga quien le ata las manos para profundizar el modelo de seguridad en la provincia de Buenos Aires porque estamos todos dispuestos a ayudar pero hay que hablar con nombre y apellido definitivamente para terminar con los malos entendidos. (aplausos)
NK; Quienes son los que impiden o traban la aplicación de la seguridad en la República Argentina, recordemos a todos los argentinos que la seguridad no la van a traer aquellos que tenían la mejor policía del mundo y nos dejaron en un fango. (aplausos)
NK: Recordemos que la seguridad no la van a traer aquellos que viven pactando en las sombras permanentemente muchas veces con la delincuencia institucionalizada en algunas organizaciones de seguridad, la delincuencia institucionalizada en algunas en algunas organizaciones de seguridad esto no significa que esas organizaciones sean absolutamente corruptas todas, pero señores es cierto que es hora y definitiva de profundizar la claridad de la actuación de los cuerpos de seguridad porque la gente tiene que recuperar definitivamente la seguridad, la confiabilidad en sus Cuerpos policiales, en las Fuerzas de seguridad en general. (aplausos)
NK: Nosotros también tenemos en claro que la seguridad no la van a traer aquellos que crearon el hambre, la pobreza, que no pudieron administrar la Argentina, que generaron los mayores focos de marginalidad y que por supuesto de la seguridad en su conjunto porque la seguridad por un lado es generar la característica preventiva por otro lado la administración de justicia, por el otro lado la correcta, correcta y justa y equitativa represión por parte del Estado pero también la seguridad o la inseguridad crece en modo desmedido y cuesta mucho después derrotarlo cuando se generan bolsones como se generó en toda la década del 90 y especialmente cerrando allá en el 2001 con el Gobierno de la Alianza cuando se marginaron millones de argentinos generando hambre, pobreza y desigualdad no hay mayor semilla para generar desigualdad que generar este tipo de cosas entonces algunos buscan siempre el camino más corto o el camino del discurso facilista, cuando algunos lamentablemente heridos por esa inseguridad y nos causa un profundo dolor y otros aprovechando esa inseguridad para buscar rédito político le quieren dar y quieren culpar acá en la Argentina la memoria, justicia y se luche a favor de los derechos humanos y quieren enfrentar eso con la búsqueda de seguridad nos parece un acto de barbarismo que nosotros no estamos dispuestos a dejar pasar por alto porque tenemos la moral absoluta para poder hablar, nosotros no queremos derrotar la inseguridad en la Argentina ni con torturas ni con desaparecidos ni con persecuciones injustas, lo que queremos es que los verdaderos delincuentes sean los que vayan a las cárceles. (aplausos)
NK; Entonces terminemos con este discurso simplista que quiere generar una dicotomía que no existe, el que haya memoria, justicia y que se respeten los derechos humanos en la Argentina significa profundizar la seguridad en la Argentina porque sino se hubiera generado la impunidad que se generaron en aquellos años no estaríamos soportando las cosas que todavía tenemos que soportar hoy. Si no se hubiera hecho trabajar en lo que no se debe en hechos de crímenes de lesa humanidad a Organismos de seguridad como la Policía bonaerense no estaríamos sufriendo las cosas que estamos sufriendo hoy, hay que hablarle a la nueva generación de argentinos con la verdad. (aplausos)
NK: No buscando la salida coyuntural o a ver como me acomodo ante cada hecho de inseguridad. También tampoco van a solucionar la inseguridad aquellos que en el 2009 recorrían la provincia de Buenos Aires y decían “tengo un plan” si les preocupa tanto la inseguridad ¿Por qué no nos traen el plan que lo estamos esperando? A ver como lo solucionan rápidamente. (aplausos, gritos de ¡bravo!, cánticos)
NK: Es hora que todos estos temas los hablemos con absoluta profundidad porque también globalmente en la Argentina para solucionar el problema de la inseguridad, y no tenga miedo Gobernador Scioli porque usted nunca lo tuvo, y dígalo, hay que solucionar el problema de la justicia no tengamos miedo de decir lo que tenemos que decir, todavía nuestra justicia, no toda porque generalizar es malo, en muchos casos no solo retarda sino que en el propio retardo genera acciones que permiten que quienes deben purgar sanciones por cometer hecho que violan la normatividad legal a nuestras leyes, a nuestros habitantes, a nuestros hermanos y a nuestros ciudadanos muchas veces escondiéndose en un falso garantismo permiten que los delincuentes entre por una puerta y salgan por la otra, nosotros creemos que ser garantistas es aplicar la Constitución y la ley y el derecho a defensa en juicio con absoluta igualdad respetando los derechos de todos los argentinos aún de los que delinquen pero sometiéndose a las leyes como corresponde y nuestros jueces tienen todos los instrumentos, fíjense ustedes cada vez que recrudece algún tipo de delito dicen “vamos a sacar esta ley, aquella ley, la otra ley” está bien saquemos todas las leyes que quieran pero se pueden sacar 550 mil leyes pero si tienen que administrar justicia, quienes tienen que velar en la calle y en sus lugares por la seguridad de los ciudadanos no se deciden a actuar y quienes tenemos la responsabilidad política a quienes tienen que actuar mandarlos a actuar con firmeza y con responsabilidad y los que administran justicia con responsabilidad y con seriedad se dedican a hacerlo podrá haber 700 leyes, 700 discursos y vamos a seguir estando en cada momento con distinto tipo de problemas, en algún momento serán los secuestros, en otro momento los desarmaderos, en otro momento las salideras bancarias y salen todos corriendo a sancionar una ley, con eso señores no alcanza, lo que hay que hacer funcionar y están todos los elementos es el pleno funcionamiento de la institucionalidad del Estado. (aplausos)
NK: Nosotros por eso queremos hablar y tenemos que hablar de este tema con absoluta claridad, hay que profundizar la creación de trabajo, hay que profundizar la inclusión social de igualdad de posibilidades, hay que recuperar y le pedimos a nuestra justicia que recupere su capacidad de administración de decisión, de responsabilidad fuertemente, que no se enojen, no estamos abordando la independencia de otro poder le estamos pidiendo a otro Poder que por favor cumpla con el mandato constitucional que tiene par que conjuntamente podamos hacer un combo entre todos para hacer derrotar a estas pequeñas minorías que impiden el tranquilo vivir que nos merecemos los argentinos de una punta a la otra de la Patria por eso fundamentalmente el funcionamiento armónico de las instituciones. A los Gobernadores como hace y permanentemente y yo sé que lo hacen tener en todos lados policías que sean absolutamente cristalinas, con la Policía hay que prepararla, son gente como nosotros, seres humanos como nosotros que quieren ser respetados por su sociedad y si los policías ven que el poder institucional genera la limpieza necesaria de aquellos que no cumplen, que viven y que utilizan la institución muchas veces para delinquir no tengan ninguna duda que las policías rápidamente se van a poner en marcha, van a aislar y van a ser sancionados aquellos que no están a la altura de las circunstancias y van a volver a ser un instrumento de seguridad para todos los ciudadanos para que la gente nunca más le tenga por allí miedo o desconfianza pero para eso el poder político con mucha fuerza debe mandar, debe decidir, debe marcar el rumbo y no debe bajo ningún aspecto hacer ningún tipo de acuerdos circunstanciales para tratar de tener cierta tranquilidad que después se transforma en un mal mucho menor, ordenemos definitivamente la institucionalidad de la Patria, nosotros lo podemos hacer, lo tenemos que hacer, tenemos que tener el coraje y la decisión de poder hacerlo para poner en marcha un sistema de seguridad que pueda funcionar. No hagamos como hace alguien que gobierna aquí la Capital Federal que le echa la culpa de lo que no puede hacer a los demás, nosotros no le echemos la culpa a nadie, si el Pueblo nos da la responsabilidad como hicimos en el 2003 como hicimos en nuestro tiempo histórico tomemos nuestra responsabilidad todos los Poderes del Estado conjuntamente para hacer lo que hay que hacer porque esto de estar especulando, de estar viendo a ver como queda bien o mal mediáticamente las cosas que se dicen, esto de estar viendo si me trae costo o no me trae costo político, esto de estar rodeado de asesores de imágenes para tratar de ver a ver como hay que responder a cada caso que no se diga la verdad debe ser definitivamente desterrado de la política para volver a la verdad, dejar la hipocresía, volver a la sinceridad, volver a sentirnos libres, volver a sentirnos que tenemos principios, convicciones. (aplausos)
NK: Es un desafío que va a llevar tiempo, que no tiene una solución inmediata pero no tengan ninguna duda que en muchos momentos uno ve que el tema se entra a encaminar por eso los argentinos lo que están pidiendo es que les hablemos con claridad y si alguien le ata las manos a alguien todos los argentinos queremos saber quien es y si alguien genera una traba todos los argentinos queremos saber, los argentinos estamos cansados que no nos digan la verdad y no nos cuenten las cosas o las cosas a medias, queremos saber toda la verdad porque la verdad nos hace fuertes, nos hace grandes y nos permite cambiar la historia como corresponde. (aplausos)
NK; Por eso es un gran momento histórico para resolver esta tema consolidando la justicia, consolidando el accionar de las Fuerzas de seguridad, consolidando el modelo económico con inclusión social y teniendo la férrea firmeza y constancia y el tesón para ir solucionando este tema que evidentemente yo estoy seguro que como paulatinamente se va abordando se va a encontrar la solución que hay que hacer. El tema de la educación, nosotros podemos mirar con autoridad a la sociedad argentina, este ex Presidente que ven ustedes a dos días de haber asumido como Presidente tuve que llevar el dinero para pagar los salarios de Misiones a una gobernación radical que hace cuatro meses no pagaba los sueldos y les pagaba con unos papelitos que no valían nada, lo mismo hice con varias provincias más entre ellas la de San Juan pero no era el Gobernador Gioja, sin embargo no era gobernador Gioja todavía era Acosta, el Gobernador de San Juan ¿quien me vino a pedir por lo docentes de San Juan? Un senador sanjuanino que hoy es Gobernador que es el compañero Gioja. (aplausos, gritos, vítores) NK: Y fuimos y no pensamos que era de un partido renovador que no era nuestro, como se dice que no era partidario era argentino, pensamos en la educación y en los sanjuaninos. Cuando generamos la nueva ley de educación pensamos en todos los argentinos, cuando generamos la protección para las provincias más pobres pensamos en todos los argentinos, cuando pensamos el seis por ciento del presupuesto para el 2010 pensamos en todos los argentinos, hoy dijo la Presidenta que ya invertimos el 6,45 por ciento del presupuesto nacional en educación… (aplausos)
NK: Cuando hicimos escuelas en toda la Argentina y estamos haciendo escuelas, cientos de escuelas tanto nacionales muchas de ellas y también provinciales cientos y cientos y cientos de escuelas no pensamos en nuestro partido, pensamos en todos los argentinos, cuando la Presidenta decidió sacar la decisión de la Asignación familiar, universal por hijo para que todos los argentinos, todos los pibes tengan un ingreso y puedan concurrir a las escuelas no le estamos pidiendo carnet partidario estamos diciéndoles nada más si vivís en esta tierra nosotros te vamos a proteger para que vos puedas estudiar y puedas salir adelante. (aplausos)
NK: Cuando la señora Presidenta, nuestra compañera tomó la decisión de una notebook, de una computadora por pibe en el país no está pensando de que partido es el chico que la recibe, está pensando que ese pibe se incluye tecnológicamente en su formación e iguala la posibilidad de los que más tienen. Las escuelas que reparamos y las que hay que seguir reparando porque faltan reparar muchísimas, todo eso que hicimos del 2003 que es una inversión multimillonaria en dólares nos permite hablar con responsabilidad, con seriedad, las inversiones que hicimos y que apoyamos a los presupuestos universitarios, el mejoramiento de los salarios docentes y de los salarios universitarios, el mejoramiento de la investigación, el mejoramiento de los salarios del CONICET, la vuelta de los científicos que habían sido expatriados, se habían tenido que ir de la Argentina, a la Argentina que más de 250 científicos han vuelto a vivir en esta tierra cuando hubo un Ministro que los mandaba a lavar platos, está bien no es ningún deshonor pero si estamos constituyendo un científico, un cuadro que permite consolidar la innovación tecnológico en la Patria consolidémoslo porque la inteligencia y los recursos humanos van a ser los que nos van a potenciar tremendamente, por eso hablamos con mucha… con mucha moral sobre la educación, con mucha responsabilidad sobre la educación y también apoyamos como corresponde muchas veces y apoyamos pagando a muchos colegios privados de gestión pública los sueldos de sus docentes y demás, no hay duda por eso les pedimos a todos que no descuiden la educación pública, que arreglen los edificios, que no se enojen si hay chicos jóvenes argentinos que protestan, los que sufrimos, los que vimos lo que pasó en esta Patria abrazamos fuertemente la democracia, a los chicos no los maneja nadie, ese es el cuento de siempre… (aplausos, algarabía)
NK; Me acuerdo que lo mismo decían de nosotros cuando éramos pibes, el derecho a pensar, el derecho a aprender, el derecho a disentir, el derecho a tener posiciones acertadas o equivocadas Dios me valga que florezcan mil flores porque florece la democracia y florecen pibes que se van formando en la construcción, charlemos con ellos no como si fueran nenes como algunos creen, charlemos con pibes preocupados que lo que quieren es mejorar, que la Argentina mejore y sepamos acordar y disentir con ellos en democracia para que ni la intolerancia y el autoritarismo del que tanto hablan se adueñen de nadie y también seamos responsables, cada vez que hay un conflicto hay que quedarse al frente, hay que estar al frente, no puede ser que ante conflicto me voy de viaje y que se arreglen los demás porque así no se puede manejar, no se puede llevar adelante entonces después es muy fácil, no tengan ninguna duda cuando vuelva del paseo va a decir “la culpa la tiene…Néstor Kirchner” acuérdense ustedes (risas) esto es… esto es lamentable sí pero son las cosas que no deben suceder más en la política argentina por eso cuando nosotros y decía acá Julio, nos ponemos para construir una Argentina que profundice lo que está logrando nuestra Presidenta fíjense ustedes que la decisión de avanzar es la mejor de la calidad institucional con la nueva ley de Medios audiovisuales ya reglamentada donde el grupo concentrado mediático dirigido por Manieto conocido popularmente por Clarín no quiere cumplir ninguna ley, todos los argentinos tienen que cumplir la ley menos Manieto y Clarín, los demás tenemos que cumplir la ley como corresponde. (aplausos)
NK; Y les digo acá, a todos los dirigentes que me acompañan no tengan miedo ¡por favor, no le tengan más miedo a la concentración mediática ni a Clarín! ¡¡coraje que hay un nuevo amanecer y una nueva Patria, demostrémosle a todos!! ¡no dejemos a la Presidenta sola en esa batalla, la tienen que acompañar todos ustedes! (aplausos) NK: No hay que mirar al costado. (aplausos, cánticos, más fuerte “borom bon bon, borom bon bim el que no salta es de Clarín”)
NK; Esa mujer coraje que nos está dando un ejemplo a todos me incluyo, nos está dando un ejemplo a todos entonces nosotros por favor, todos los que militamos en el campo nacional y popular, todos los argentinos que aman esta Patria… ayudémosla a seguir mejorando esa calidad institucional para que no veamos ahora como burdamente el diario Clarín, el diario de Manieto trata de apurar una decisión de la Corte para que le saque una medida favorable para parar la desinversión, prácticamente lo escribe en eso que antes era un diario, prácticamente lo escribe directamente, confiemos en la independencia de poderes en esta Corte que supimos crear todos .para que definitivamente, definitivamente la justicia, la igualdad y las presiones… la justicia, la igualdad están siempre y las presiones que desaparezcan definitivamente para que todos los argentinos estemos tranquilos. Nosotros cuando hablamos de la administración de justicia fundamental que todos estos preceptos se cumplan porque queridos amigos no puede ser más que en la Argentina votemos todos los argentinos y después quiera gobernar Manieto sin ir a elecciones nunca porque tiene la concentración mediática que se quedó de la forma que la construyó o que aparentemente la construyó según las investigaciones y declaraciones y demás que vemos de Papel prensa de las formas más deleznables o espurias. La justicia investigará y confiamos en que investigue bien pero es necesario seguir democratizando los medios para que en la Argentina se pueda seguir consolidando, por eso todos los argentinos y fundamentalmente los peronistas digámosle como siempre tuvimos posturas claras ante los monopolios trabajemos para que definitivamente este Grupo de Manieto, este Grupo de Clarín, que sigan ejerciendo como quieran ellos y que digan lo que digan porque la libertad de prensa en la Argentina es absoluta pero no ya en términos monopólicos la tarea que realizan en los campos de medios de difusión y demás, cada uno y en forma equilibrada para garantizar la libertad de opinión y la libertad de palabra pero es fundamental que todos tengamos el coraje y la decisión de llevarlo adelante. Cuando veo en la Cámara de Diputados que a los diputados les tiemblan las rodillas y no quiero ser mal educado y otras cosas… ellos que parecen tan valientes con los débiles… (aplausos y risas)
NK; Tienen miedo de declarar a Papel prensa una empresa de utilidad pública para garantizar la democracia… ¡de utilidad pública! Eso quieren… si no le piden tanto ¿Cómo ser empleados, como pueden tener tan pocos principios, como pueden tener tan pocas convicciones. Yo he conversado en otros tiempos con muchos de ellos y en voz baja decían muchas cosas, ahora ya no las dicen ni en voz baja, es tal la cobardía que tienen que ¿para eso querían que la gente los vote en el 2009? La verdad es que en el país fuimos la primera minoría pero los votos que sacó esa oposición que perdió en la mayoría de los lados en la Argentina si bien nos ganó aquí en la provincia de Buenos Aires, esos votos los capitalizó y son de Manieto, ellos son los empleados que lamentablemente están instrumentando esa situación. (aplausos)
NK; También en esta tarea de construir la Argentina que necesitamos nosotros dijimos que nos interesa conducir la Argentina que este proyecto político conduzca la Argentina y prepare un proyecto político, estratégico como el que lanzó la Presidenta hace horas con los Gobernadores, un plan de inversión territorial extraordinario pensando en los próximos años que vienen, claro que nos interesa tener propuestas proyectos y profundizar el modelo que es central, que es fundamental pero nos interesa para consolidar la transformación de la Patria, para consolidar la democracia, para consolidar la justicia y consolidar la equidad entonces cuando nosotros hablamos que es fundamental la distribución del ingreso y la Presidenta lo hizo con gran decisión y gran convicción que no nos lleven a discusiones estériles, yo les pido a los hombres de empresa que antes de hablar mediten muchas veces y que no hablen con desprecio de los trabajadores y a los trabajadores les pído que no hablen con desprecio de los empresarios nacionales tampoco. (aplausos)
NK; Lo que les pido es que la Argentina tiene que avanzar hacia esa Argentina del 74 cuando la distribución de la torta, del producto bruto argentino era 50 por ciento para los que trabajan y 50 por ciento para las empresas argentinas en una distribución equitativa y justa. A nosotros nos parece bien que los trabajadores puedan ver los balances de sus empresas por varios motivos, primero porque es justo que quien trabaja y es el motor junto con el capital si a la empresa le va bien que le vaya muy bien y disfrute la empresa de las ganancias que tienen invirtiendo y haciendo la visión económica que ellos quieren y llevándola adelante pero también es justo que el recurso humano tenga la retribución que corresponde por el esfuerzo que hace para que esa empresa pueda crecer, es central y esencial. (aplausos)
NK; Segundo, porque eso nos va a dar cristalinidad a los balances para evitar que haya quebrantos raros o empresas que crecen pero que nunca ganan nada o empresas que son muy grandes y nunca pagan casi nada de impuestos en la Argentina, yo creo que con la participación del empresario, de los trabajadores en una discusión no apresurada no es cuestión de decidirlo por dos tapas de diarios o por esquemas, nosotros… la Presidenta lo dijo con toda claridad a ella le encantaría ver y le encanta ver a los trabajadores y a los empresarios discutiendo todos estos temas, discutiendo con seriedad y responsabilidad para que sirvan al crecimiento de la Argentina alejados de cualquier voracidad de cualquier punto sino buscando el punto de equilibrio y el punto de justicia, ahora miren lo que estamos charlando en la Argentina de hoy como sigue creciendo la Argentina, como distribuimos el ingreso y como se distribuyen las ganancias hasta la ortodoxia neoliberal dice por allí que hay que dar premios por producción y hay muchas empresas argentinas que están dando premios por producción así que tiene que tranquilizarse el señor dirigente de la UIA con mucho respeto se lo digo, lo que hay que sentarse es a conversar pero sin la avaricia ni la voracidad sino con el criterio y el sentido común para que todos solidariamente podamos hacer seguir creciendo a la Argentina con inclusión, con justicia, con equidad y con distribución, es centra este punto lograrlo. Fíjense ustedes entonces las metas de esta Argentina que hay por delante a nosotros nos interesa seguir consolidando a nuestros pasivos, ya tienen el 90 por ciento de cobertura, tienen dos aumentos al año con la movilidad jubilatoria y gracias a la recuperación por parte de nuestro Gobierno, de las AFJP, seguir consolidando la ANSES para que sea un verdadero motor de desarrollo y decirlo sin vergüenza como es el (…) de Brasil que el recurso que el trabajador aporta al ANSES sirva como el circuito virtuoso para crear más trabajo porque si ese recurso que puede tener en determinado momento el ANSES disponible es prestado al esquema productivo aparecen nuevas empresas que generan nuevos trabajos, se generan más aportes, va creciendo como creció el (…) brasilero, es importantísimo el desarrollo económico brasilero, tenemos muchos préstamos aquí y vamos generando esa banca de desarrollo, ese nombre tan gastado pero tan importante que la Argentina está necesitando para generar producción, empresas, trabajo y solidaridad definitiva para nuestros jubilados, seguir incluyendo a todos los jubilados como lo estamos haciendo con la recuperación del 600 por ciento que tuvieron y que siguen recuperando el salario y no tengan ninguna duda que eso va a ser así. Seguir fortaleciendo la educación pública, formación docente, consolidando fuertemente nuestras escuelas, infraestructura, discutiendo toda la renovación de planes y adecuación y modernización que haya que hacer para tener y formar chicos modernos, adecuados al mundo que tenemos hoy, grandes tiempos vienen para la Nación si sabemos trabajar toda la comunidad educativa junto con los Gobiernos provinciales y nacionales para construir juntos un sistema superador al que aún hoy ya superándonos estamos llevando adelante pero estamos haciendo el primero o segundo piso y nosotros queremos llegar a tener una educación que sea una de las mejores educaciones del planeta para que sean definitivamente nuestros recursos humanos que son reconocidos en todos lados tengan las posibilidades de realización concreta que deban tener. La lucha contra la inseguridad que termine de ser un motivo de lamentable disputa entre los dirigentes y los partidos a veces o como se llamen, donde van a buscar votos en el dolor de la gente, al que le mataron, le hirieron, le robaron al familiar y van a buscar votos con ese dolor que nunca más se cura, no se puede tener ese grado de ruindad nosotros tenemos que tratar de ayudarlos a ellos con todas las fuerzas pero la mejor respuesta a ese familiar perdido, herido, desaparecido es hacer funcionar institucionalmente el Estado para que paulatinamente la seguridad se vaya convirtiendo en un valor en la Argentina que es una tarea central y fundamental que tenemos que llevar adelante. (aplausos)
NK; No vayamos a tratar de especular y buscar votos de esa situación. Nuestro Gobierno Nacional, nuestros Gobernadores, nuestros Intendentes han invertido en todo tipo de infraestructura para la seguridad ya sean patrulleros, han construido en distintos lugares del país, han preparado, han generado cuadros, han colocado cámaras… han avanzado mucho, siempre les digo que eso se hace pero se dice lo menos posible porque la seguridad debe ser un valor donde la gente nos vea trabajar pero que no nos vea especular porque con este temita estamos buscando otro voto, la gente va a saber reconocer el esfuerzo que estamos haciendo muchas veces en soledad tratando de saldar asignaturas pendientes desde hace muchísimo tiempo y aquellos otros que creen que la Argentina segura es con ese discurso tremendamente duro pero después no hacen nada, por supuesto, duro… con ese discurso lamentable que tienen y que tratan de especular para lograr un voto como lo hicieron en el año 2009, argentinos y argentinas no tengan dudas yo puedo… hablo como pienso, como siento, molesta a veces las cosas que digo pero le puse la cara a la Argentina en el peor momento cuando muchos se escaparon con lo que podían… (APLAUSOS)
NK; Le puse, tuve que empezar a ordenar el tema de la justicia, lo hice terminamos con la deuda con el Fondo, hicimos la renegociación de deuda más importante, volvieron las paritarias, volvieron las políticas de derechos humanos, volvió la memoria, se terminó la impunidad, nos tocaron momentos muy difíciles en aquellos momentos cuando existían las bandas de secuestros y todos saben como trabajamos y como trabajé para que todo esto se vaya achicando siempre puede existir pero cuanto trabajo hicimos y siempre poniendo la cara, nunca me escondí ni me fui a algún lado ante un problema estaba el problema y los argentinos y mis coprovincianos en Santa Cruz cuando fui Intendente en Gallegos saben que por más duro que fuera el problema siempre me tenían ahí luchando al lado de la gente porque no me interesa ni me interesaba quedar en la historia como un especulador, si por algo a uno le interesaría que lo recuerden en la historia es como tipos que nos jugamos, que fuimos capaces de administrar, que levantamos esta Argentina, que la desendeudamos. Yo por eso siento tanta admiración por la Presidenta que aparte de ser mi compañera de toda la vida la veo trabajando con unas ganas, con una fuerza, con una alegría, con una potencia y siempre con nuevos desafíos y no cediendo a lo que no debe ceder porque algunos creen que hacer bien la política significa “me das uno, te doy dos, arreglamos y nos vamos contentos” siempre pierde el Pueblo, en ese tipo de cosas no, lo que hay que hacer es “che, vos y yo debemos a buscar la verdad superadora para que la Argentina pueda crecer” no hacer acuerdos individuales ni (…) que después no nos llevan a ningún lado. (aplausos)
NK; Por eso no los voy a cansar más pero son cosas que tenemos que entrar a hablar, no sirve ser Gobierno por ser Gobierno, no sirve ganar elecciones por ganar elecciones, miren lo que pasó en el 2009, (susurrando) “terminemos con la hegemonía de quienes gobiernan porque así hacemos un Parlamento democrático” armaron desde la pseudo derecha, la pseudo izquierda, todos piensan diferente pero el asunto es votar contra el Gobierno, ma que debate ni debate, levantemos la mano de la peor forma. A nosotros la verdad que nos hubiera gustado, era una linda oportunidad que ellos podían demostrar que aún pensábamos que lo que decían estaban equivocados pero que tenían su verdad, nosotros siempre dimos todos los debates que teníamos que dar, no solo en la Cámara de Diputados, lo dimos en la calle, lo dimos en los barrios, en las escuelas, en las fábricas, lo dimos frente a la Dictadura, lo dimos frente a los problemas más difíciles porque los debates se dan en todos lados por eso esa tarea de votar por votar cualquier cosa no sirve porque fíjense que lo único que logramos instalar en el Parlamento es una máquina de impedir, quieren generar leyes que no tienen ningún yo ni ningún sentido, el asunto es a ver si le quebramos el funcionamiento económico al Gobierno para ver si este Gobierno trastabilla y nosotros podemos lograr algunos votos para llegar por decantamiento, eso de tanto peor, tanto mejor siempre fue una tontera y lo sigue siendo, lo importante es que se hubiera preparado para ser mejores para que los argentinos que estén esperando el 2011 diciendo “bueno esta gente ha gobernado pero acá hay una alternativa” pero los hermanos y hermanas argentinas cuando miran saben que la alternativa, los que hemos gobernado, es la alternativa de este mismo espacio, las convicciones y los principios y la propuesta superadora salen de este mismo espacio las nueva ideas, la autocrítica, la corrección, el mejorar, el corregir el error, el abrir los brazos, el convocar a todos los argentinos sale de este lado no tengan ninguna duda y lo digo con absoluta claridad para que después nunca más tengamos que arrepentirnos o decir “yo no sabía”. Acá en la Argentina pasaron cosas muy graves “si, yo lo sabía” bueno, ahora sepamos todo porque el “yo no sabía” para un nuevo fracaso puede ser doloroso y lamentable para todos los argentinos por eso tengamos absoluta claridad y desde acá Julio, desde el lanzamiento de este espacio una convocatoria amplia de nuestro partido, a todos los sectores, nacionales y populares a tener en claro que acá lo que necesitamos es un proyecto nacional, no hay proyectos municipales que puedan viabilizarse ni hay proyectos provinciales que por sí solos sin la contención de un proyecto nacional tengan viabilidad, ya lo sabemos por cosas que han pasado en el pasado por eso es fundamental tener un gran sentido de convencimiento, un gran sentido de convencimiento con el proyecto y no caer bajo ningún aspecto en ninguna mediocridad que a veces algunos vienen más preocupados si tienen un concejal o un diputado más, lo que nos interesa es tener la iniciativa en la Argentina para seguir transformando la Patria, un diputado más, un concejal menos realmente con un Gobierno Nacional transformando la historia no se nota y sin un Gobierno Nacional bastaría ver que estaría pasando en muchísimos municipios y en muchísimos lugares de las provincias de esta misma provincia de Buenos Aires por decirlo acá que estamos cerquita, en el límite. Por eso convocamos a los empresarios, a los trabajadores, a los estudiantes, a los intelectuales, a los pensadores a hablar, a debatir, a hablar con sinceridad, nosotros estamos diciendo lo que pensamos y lo que sentimos. Seguimos preparándonos y trabajando con grupos con grupos gestar y nuestros grupos políticos técnicos, preparándonos para afrontar el desafío para gobernar la Argentina los años que vienen, ya, cuando llegue el momento entraremos a decidir los candidatos, tenemos candidatos y muy buenos tanto para la Presidencia como para las gobernaciones, como para las Intendencias y los vamos a poner a consideración de la sociedad. (aplausos)
NK: Por eso ¡a gobernar, a trabajar, a amar la Patria, a amar a todos los argentinos, a no responder a la cachetada en la mejilla ingrata de otra forma pero decir las cosas con absoluta sinceridad! Y les pido fuertemente desde acá a todos los argentinos ayudemos a esta mujer coraje que es nuestra Presidenta que se animó a lo que no animaron, no nos animamos muchísimos argentinos y hoy visualizamos la construcción de una nueva historia y un nuevo tiempo ¡muchas gracias, amigos, compañeros y compañeras, mucho orgullo, mucha dignidad, mucho principio, volvamos con fuerza a la utopía, volvamos con fuerza a la incorporación de las nuevas generaciones y no especulemos, no tengamos miedo, ¡es la Patria la que nos pide, ayudemos a la Presidenta a seguir haciendo Patria! Muchas gracias.

jueves, 2 de septiembre de 2010

¿Qué le pasa a Córdoba?

Por Humberto Vera

Cuando miramos el mapa del desarrollo del Proyecto Nacional y Popular en curso, los cordobeses vemos que en nuestra provincia, contradictoriamente con su historia de luchas y progreso, es donde muestra las mayores dificultades para su instalación y desarrollo.
La explicación que rápidamente se tiende a dar sobre este fenómeno ronda habitualmente por referencias al gorilismo histórico, al acendrado clericalismo, al origen cordobés de los primeros movimientos militares de la revolución fusiladora etc. Pero normalmente estas afirmaciones suelen ser superficiales, incompletas y por sobre todo y tal vez por ello, cargadas de un profundo y desalentador fatalismo.
Las movilizaciones de carácter popular más recordadas de la historia cordobesa son: la lucha por Reforma Universitaria en el 18, y los procesos populares de resistencia a la dictadura llamada Revolución Argentina, que culminaron en el Cordobazo de 1969 y en el Vivorazo de 1971. Todas estas movilizaciones, fueron hitos de cambios profundos en la política de la nación. Estos dos últimos, fuertemente reprimidos, con muertos y detenidos, principalmente protagonizados por obreros industriales y estudiantes universitarios, aparecen como los más significativos en participación activa de la ciudadanía cordobesa en la lucha por reivindicaciones políticas y también como los postreros en cuanto a magnitud y expresión de resistencia.
Las elecciones posteriores (1973) que a nivel nacional dieron un triunfo claro en todo el país en primera vuelta con el 50% de los votos al peronismo encabezado por Héctor J. Cámpora, debieron ser resueltas aquí en segunda vuelta electoral, dando el triunfo a Ricardo Obregón Cano.
Tres años después la nación vería una vez más violentadas sus instituciones por el uso más atroz en la historia, de las fuerzas armadas en contra de la voluntad popular. Pero dos años antes, en marzo del 74, este proceso se había anticipado en Córdoba mediante el copamiento del poder provincial por parte del coronel retirado Domingo Navarro en ese entonces a cargo de la policía de la provincia. La triple A, culmina ese episodio asesinando al ex Vicegobernador Atilio López el 16 de setiembre de ese mismo año, aniversario de la revolución “fusiladora”.
El Golpe de estado de 1976 solo continúa y profundiza el terror ya instalado prematuramente en nuestra provincia, desde la más terrorífica base militar del interior del país instalada en el Tercer Cuerpo de Ejército, que elimina de Córdoba a más de 4000 dirigentes entre muertos, desaparecidos, presos, desterrados y exiliados.
La investigación sobre Papel Prensa SA., que ha terminado de exponer de manera contundente el acuerdo y complicidad de los grandes medios de comunicación con los golpistas, por lo menos desde el año 1972 fecha en que comienza el desarrollo de Papel Prensa pergeñado por Agustín Lanusse, también ayuda a explicar el fenómeno de las dificultades de incorporar a Córdoba de una manera más decidida en el camino de recuperación de su histórica vocación de cambio y progreso social.
Cuando recordamos el final de la dictadura de Videla, no podemos dejar de recordar como episodio determinante, el atroz fracaso militar y político que significó la guerra de Malvinas, y dentro de ese episodio, el rol fundamental jugado por los medios, tanto alentando la guerra en su inicio y desarrollo, como en el posterior intento de ocultamiento y desaparición de la escena pública del fracaso, que quedó nominado como proceso de desmalvinización.
Con el advenimiento de la democracia, el rol principal jugado por los medios más concentrados, consistió básicamente en consolidar las políticas neoliberales y de sojuzgamiento iniciadas por la dictadura y que luego tendrían su expresión más acabada en el llamado “consenso de Washington”, mediante un brutal, masivo y permanente bombardeo de la propuesta económica, política y cultural del neoliberalismo, que se daba en un ambiente de permanente amenaza de regreso a la dictadura expresado en los conatos militaristas carapintadas de los coroneles Seneildin y Aldo Rico.
Ejes centrales de esa estrategia mediática, fueron la entronización del mercado como regulador de la las relaciones sociales, y el desprestigio absoluto de la política como mecanismo de transformación de la realidad.
La represión sobresalientemente feroz en Córdoba, no generó únicamente la eliminación de dirigentes sindicales obreros y de instituciones intermedias de todo tipo, intelectuales, dirigentes estudiantiles, periodistas, profesionales, sino que destruyó llevando a cero, al desmantelamiento casi total, a todas las organizaciones sociales que expresaran algún tipo de agrupamiento colectivo.
En nuestra provincia, inserta en este panorama general, los productos que dio la renaciente democracia como continuadores de Obregón Cano y Atilio López, después de la larga noche de la dictadura, solo 9 años después, fueron Eduardo Angeloz 1983–1995; Ramón Mestre 1995–1999; José Manuel de la Sota 1999–2007 y Juan Schiaretti 2007–2011.
Eliminación física de la dirigencia, terror brutal, destrucción de las instituciones, mantenimiento de la amenaza (con Seneildin y Aldo Rico), desprestigio de la política y entronización cultural de la entrega y del mercado, constituyen la principal explicación de la actual dificultad de los cordobeses para la generación de nuevos liderazgos o estructuras organizativas que acompañen el proceso nacional en curso.
La represión fue en Córdoba diferencialmente feroz. Y su eficacia se potenció también de manera diferencial por la ausencia total de medios de comunicación independientes o al menos que expresaran intereses nacionales o populares.
Es la de Córdoba una situación similar a la que se produjo en Tucumán, provincia que también estuvo bajo la tutela del Tercer Cuerpo de Ejército durante la dictadura y donde se sufrió una ferocidad mucho mayor a la padecida por los cordobeses, también anticipada al golpe con el Operativo Independencia, realidad que tal vez fue la generadora de que allí hayan elegido como gobernantes post dictadura, a personajes como Palito Ortega y el general Domingo Bussi, amén de la intervención menemista de Chiche Araoz.
Ante este panorama provincial y en medio de la urgencia de encontrar caminos para asegurar la continuidad del proceso nacional iniciado en 2003, los cordobeses tenemos la difícil tarea de reconstruir las organizaciones sociales locales, generar liderazgos y medios de expresión populares que nos permitan salir de una derrota política y cultural de la sociedad cordobesa que a todas luces ha sido más profunda que en el resto del país.

domingo, 29 de agosto de 2010

PALABRAS DE LA PRESIDENTA CRISTINA FERNANDEZ EN LA PRESENTACION DEL INFORME SOBRE PAPEL PRENSA


24-08-10

Muy buenas tardes a todos y a todas. Quiero agradecer en primer término a los funcionarios que me precedieron en el uso de la palabra, el doctor González Arzac, distinguido catedrático, la licenciada en economía y representante del Estado Nacional en Papel Prensa, Beatriz Paglieri, académica y miembro de la planta permanente del Ministerio de Economía desde hace más de 30 años; quiero también agradecer la labor cumplida por la Sindicatura General de la Nación en persona del doctor Daniel Reposo; también de la Comisión Nacional de Valores en la persona de su titular el licenciado Vanoli; también de las autoridades del sector de Industria del Ministerio de Industria de la Nación; de todos aquellos funcionarios judiciales que también colaboraron permitiendo abordar documentación y soporte documental de este informe que por supuesto será remitido a los organismos competentes para su posterior análisis.

Primera cuestión. Creo que es bueno aclarar el porqué de la decisión de realizar este informe, es que cuando tomé la decisión de nombrar a la licenciada Paglieri y a otros funcionarios en la representación de Papel Prensa, lo cierto es que a partir de allí comenzaron sistemáticamente todas las negativas al pedido de documentación y de información que como socios minoritarios tenemos derecho a formular en nombre del Estado Nacional, a punto tal que debimos solicitar la intervención de la Justicia que designó un administrador judicial que participa en todas las reuniones de directorio a los efectos de ver si podemos lograr llegar a esa documentación que nos permita verificar realmente lo que pasa allí dentro.

Leí el informe o la minuta de más de 300 páginas y también toda la documentación que me fue acompañada, no puedo obviar mi condición de abogada, más de lo que dicen me importa conocer los documentos, pero quiero empezar con una editorial que publicó el diario Clarín, que apareció el pasado domingo en un inusual despliegue, porque normalmente el diario ocupa siempre una columna en sus editoriales cualquiera de los días. En esta oportunidad sostiene esa editorial que ustedes pueden ver: “el gobierno avanza en Papel Prensa para controlar la palabra impresa”. Nosotros tenemos en Derecho un dicho que dice a confesión de parte relevo de prueba, los psicoanalistas hablan también de proyección, una infiere que Clarín piensa que quien controla Papel Prensa controla la palabra impresa. (Aplausos) Quiero en esto coincidir con Clarín, claro, quien controla Papel Prensa controla la palabra impresa. ¿Por qué? Porque Papel Prensa Sociedad Anónima es la única empresa que produce en el país pasta celulosa para fabricar papel de diario, fabrica el papel de diario, lo distribuye y lo comercializa en lo que se conoce en términos económicos y jurídicos como una empresa monopólica integrada verticalmente. ¿Por qué? Porque va desde la materia prima hasta el insumo básico, pero no solamente produce ese insumo básico sino que además determina a quién le vende, cuánto le vende y a qué precio le vende. Por eso coincido con Clarín en que quien controla Papel Prensa controla la palabra impresa en la República Argentina.

Ahora bien, ¿quién controla Papel Prensa Sociedad anónima? Desde hace 33 años, voy a tomar como fecha la publicación del día 19 de mayo de 1977 en ambos diarios, en La Nación y en Clarín, donde dan cuenta, como decía el doctor González Arzac, de su tratamiento con las juntas militares para finalmente quedar a cargo de Papel Prensa; hoy la composición de Papel Prensa es 37% el grupo Clarín,12% de SIMECO, que está controlada por el grupo Clarín. ¿Qué es SIMECO? Es una sociedad que originalmente se conformó entre La Nación, Clarín y el grupo Prisa, español, ellos en ese momento salieron de shopping por el interior –ya que  utilizaron esa palabra algunos- a comprar diarios. En ese momento se compró La Voz del Interior de Córdoba, Los Andes de Mendoza y otros diarios de la República Argentina. Luego se retira el grupo español y vende, como La Nación no tenía para comprar la parte la compra Clarín y por lo tanto Clarín y SIMECO tienen el 49% de las acciones más el 23% de La Nación, y el Estado Nacional un 27,50% más un 0,50% de Télam residual. Merced a un pacto de sindicalización de acciones celebrado en el año 1977 entre los entonces diarios controlantes, Clarín, La Nación y La Razón, en las personas de los señores Bartolomé Mitre, Héctor Magnetto y Patricio Peralta Ramos, se conforma el denominado Comité Directivo que sería el que llevaría las posiciones uniformes al directorio y se votarían en base a los intereses de las empresas que ellos representaban y no de Papel Prensa. Este pacto de sindicalización recién la Comisión Nacional de Valores lo pudo conocer este año.

¿Cómo obtuvimos este pacto de sindicalización que no estaba ni en la Comisión Nacional de Valores, pese a que había una nota presentada por Clarín? Estaba la nota pero no estaba el pacto de sindicalización. Fuimos a la Inspección General de Justicia, que es donde están anotadas todas las sociedades, tampoco estaba allí, pero lo encontramos en un expediente judicial, en la quiebra del diario La Razón. ¿Por qué estaba en la quiebra del diario La Razón, el único lugar que pudimos extraer copias? Porque precisamente en esa quiebra se efectiviza el pacto de sindicalización para que los dos diarios, Nación y Clarín, sustraigan a la masa de la quiebra del diario La Razón, algo que no se puede hacer porque ustedes saben que el fuero de esta acción es universal y no debería haber sido hecho, pero en base a ese pacto de sindicalización el juez de ese entonces decide que la parte que le correspondía a La Razón no integrara, pese a que era el mayor activo de La Razón, la quiebra si no permite la venta a los otros dos diarios.

Yo quiero, para que ustedes tengan claro, porque es muy complejo para los que no son abogados o no están en esto, distinguir en la historia de Papel Prensa tres etapas fundamentales, en lo que yo podría denominar también coincidentemente con tres períodos institucionales del país: el del grupo fundador que tiene lugar durante los gobiernos de facto de los generales Onganía y Lanusse. ¿Que pasó durante el gobierno del general Onganía? Como se importaba la totalidad del papel de diario en la República Argentina el gobierno de facto decide constituir mediante una ley, una ley por supuesto dictada por ellos, un fondo precisamente para la construcción de una planta de pasta de celulosa. Es así que fija derechos de importación de un 10% a todos los diarios del país que importaban el papel para conformar ese fondo que luego con otros recursos iría a construir Papel Prensa. Ese grupo fundador estuvo integrado por Editorial Abril, del ingeniero César Civita, por Doreti, por Rey y por Ingeniería Tauro, que además conforman ellos una sociedad que se denomina precisamente Papel Prensa, es este grupo el que funda Papel Prensa. Se llama a licitación durante el gobierno del general Lanusse, licitación internacional para la construcción de esta planta, la licitación es declarada desierta y se adjudica en forma directa al grupo fundador que era Papel Prensa Sociedad Anónima de los entonces Civita, -¿se acuerdan de Editorial Abril, 7 Días, revista Claudia?, para los que somos más viejos o más viejas- Doreti e Ingeniería Tauro.

Allí había un diseño que era interesante, bueno es reconocerlo, por más que no nos guste un gobierno de facto. ¿Cuál era el diseño, cómo era la participación en esa Papel Prensa que habían imaginado los gobiernos de facto de Onganía y Lanusse? Una participación del 26% que serían las acciones que controlarían el management de la empresa, otra participación del 25% para el Estado, un 20% para los diarios, para los usuarios del insumo, es decir los diarios del país, otra parte para cotizar en bolsa y otra parte para los proveedores y constructores de la planta.

Luego viene el segundo grupo y el segundo período institucional al que hizo mención el doctor González Arzac, que es el denominado grupo Graiver, quien compra las acciones a través de algunas sociedades como galería Da Vinci S.A., a través de un testaferro, el señor Rafael Iannover, y también a nombre de David Graiver. Este grupo económico se consideraba que en ese momento era un grupo que aproximadamente tenía activos por 200 millones de dólares, dos bancos en la provincia Buenos Aires, uno en la ciudad de La Plata, el Banco Comercial y el Banco Hurlingham, dos bancos en Nueva York, un banco en Tel Aviv y un banco en Bruselas. David Graiver había sido también funcionario de Francisco Paco Manrique durante el gobierno de facto de Lanusse, esto para que nadie se engañe en cuanto a pertenencias o identidad, el señor David Graiver había sido funcionario y amigo personal de Francisco Manrique durante la gestión del general Lanusse. Durante el año 1975 y principios de 1976, los primeros días del 76, adquieren las acciones que tenía el grupo fundador y pasan a controlar Papel Prensa porque compran la totalidad de las acciones del grupo A, qué coincidencia, son acciones clase A bueno, cualquier similitud con la realidad es pura coincidencia como rezan las películas. (Aplausos); las de clase B, que son las del Estado, las C y las E que eran también para proveedores.

En este marco se produce lo que denominamos el tercer período institucional que comienza el 24 de marzo de 1976. Yo voy a pedir por favor que coloquen en pantalla la tapa de los diarios que anuncian el nuevo gobierno en 1976, hablan de “nuevo gobierno” y “se constituye la junta militar”, esto es para que veamos, más allá de que todos nos conozcamos, el clima institucional y político que se comienza a vivir en la República Argentina a partir del 24 de marzo de 1976. En el acta número 1 por la cual se constituye la junta militar que asume el poder político de la República y que es publicada el 29 de marzo de 1976, se constituye la junta militar en su artículo primero; en su artículo segundo declara caducos los mandatos del presidente de la Nación Argentina y de los gobernadores y vicegobernadores de las provincias; en el artículo cuarto disuelve el Congreso Nacional, las legislaturas provinciales, la Sala de Representantes de Buenos Aires y todos los consejos municipales de provincias; remueve a los miembros de la Corte Suprema de Justicia la Nación, al procurador general de la Nación y a los integrantes de todos los tribunales superiores de todas las provincias de la República Argentina; suspende la actividad política y de los partidos políticos a nivel nacional, provincial y municipal; suspende las actividades gremiales de trabajadores, empresarios y profesionales; notifica lo actuado a los embajadores, a quienes no mueve, y designar, una vez efectivizadas las medidas, a un ciudadano que ejercerá el cargo de Presidente de la Nación.

En este marco de seguridades jurídicas, un tema siempre agitado vehementemente (aplausos), en este marco de división de poderes republicano y de respeto a la división republicana de poderes de los cuales nos vienen hablando permanentemente desde todos los diarios, en este marco se produce el apoderamiento de la empresa Papel Prensa. Aquí anoté, vieron que yo hablo sin papeles pero hoy decidí anotar cosas porque realmente hay datos escalofriantes, cuando uno lee esto siente que está, más que leyendo la historia, leyendo un thriller, un thriller argentino, y lo veo desde aquí a Rafael Iannover, que supo ser vicepresidente de la Bolsa de Cereales de la República Argentina, un hombre con un gran prestigio en esos momentos, toda su vida se desarrolló en la actividad granaria y siempre reconoció que las acciones A que él tenía en su poder no eran suyas sino que él actuaba como testaferro de David Graiver. Quiero contarles una anécdota para reflejar la situación que se vivía en el país y que no era como quieren hacernos creer un problema de perseguir únicamente a gente que estaba fuera de la ley o que eran subversivos. Cuando el señor Iannover es detenido en el año 77 lo llevan al Pozo de Banfield, en el Pozo de Banfield lo tienen esposado y vendado junto a otros. Cuando llega muy asustado le dicen que no se puede hablar, cuando se van los que lo habían traído queda con una guardia que le dice que sí, que pueden hablar -había otros detenidos- pero solamente de fútbol, y se ponen a hablar de fútbol. En un momento dado siente que viene alguien y lo hacen callar, él obviamente estaba vendado y no veía nada, pero relata en un testimonio, que está también en el expediente, que varias personas se paran frente a él y una de ellas pregunta: ¿Este es Sajón? Y no es sajón de los sajones, no, para los que no lo saben creían que era Edgardo Sajón, que fue secretario de Prensa del gobierno de facto del general Lanusse y era su hombre de confianza. En ese momento había sido detenido, estaba desaparecido y aún hoy continúa desaparecido. Iannover relata en ese testimonio imperdible que tiene este expediente, que allí se dio cuenta dónde estaba y el terror se apoderó de él porque sentía que estaba en un lugar en el que podían hacer desaparecer a la gente, porque todo Buenos Aires, lo dice así textualmente, todo Buenos Aires sabía que Edgardo Sajón había desaparecido, aún hoy continúa desaparecido.

En este clima de seguridades y certezas comienzan a producirse los hechos con un vértigo de fechas y de hechos que realmente revelan que, como la mayoría de los argentinos, quienes suscribieron contratos lo hicieron sin libertad, únicamente contaban con libertad ambulatoria. En realidad la mayoría de los argentinos estaba en esos momentos en libertad condicional, pero esta gente que era titular de las acciones o testaferro de las acciones se encontraba con algo más que libertad condicional, yo hablaría únicamente de libertad ambulatoria, la necesaria para poder suscribir, con apariencia de legalidad y legitimidad, lo que en realidad no lo era.

El 7 de agosto de 1976 muere David Graiver en un accidente aéreo muy extraño en México, el 24 de agosto del 76 el Dr. Rubistein, que era su mano derecha, su apoderado y el que manejaba luego de él todos los negocios del grupo, inicia el juicio sucesorio sin contar aún con la partida de defunción de David Graiver, o sea hacía apenas 15 días, tal era el apuro. El señor Rafael Iannover había sido visitado -algún eufemismo hay que utilizar- en su casa, por un grupo de tareas que había tenido a toda su familia secuestrada en su propio departamento hasta las cuatro la mañana, a su mujer y sus hijos, y cuando se fueron le dijeron que tenía que firmar un documento diciendo que no le faltaba nada en el departamento. Por supuesto le faltaban cosas pero lo firmó igual, ¿cómo negarse a tamaña requisitoria en una madrugada de 1976? Imposible hacerlo.

Lidia Graiver había vuelto al país pese al consejo de muchísima gente que le decía que no volviera, volvió y el 2 de noviembre del 76, luego de amenazas personales, sobre ella y sobre su hija, es obligada a firmar las suscripciones de acciones C y E, que ni siquiera tenía en su poder ni sabía qué cantidad era ni dónde estaban. ¿Y saben por qué? Porque también surge de la documentación obrante en autos que las acciones que vende el día 2 de noviembre recién aparecen el 24 de noviembre en el inventario que se hace en el Banco Nacional de Desarrollo, donde sí estaban depositadas las acciones C y E. He escuchado y leído decir que cuando firmaron estos contratos, el señor Iannover, la señora Papaleo, Eva Gitancht de Graiver, la mamá de David Graiver, junto con su hijo Isidoro y su nuera, que aparecían también como titulares de Da Vinci S.A., que era la otra titular de las acciones A junto al señor Iannover y por lo tanto era la que daba el control de la empresa, tenían libertad. Claro, tenían libertad ambulatoria, la necesaria para poder firmar, pero este era el marco de presiones, de amenazas y de país en el cual vivíamos, y ellos principalmente vivían. Para que tengan una idea, el último documento que Lidia Graiver debe firmar para jurídicamente cerrar todo esto es ante el juzgado de menores, porque ella actuaba representación de su hija menor de edad. Ustedes saben que cuando hay una menor de edad interviene el juez menores y no se puede hacer ninguna transferencia sucesoria sin la vista al defensor de menores y sin la aprobación del juez. Lidia presenta ese escrito el día 9 de marzo del ’77. Lo tenía que firmar ella porque ella era la representante de su hija que no tenía 2 años todavía.

El 9 de marzo se presenta esto en el juzgado, el juez jamás autoriza esto y el defensor de menores y a los 5 días que Lidia Graiver firma el último papel que tenía que firmar, la toman detenida a ella y permanece detenida durante 15 años hasta 1982.

Durante su detención, fue torturada, fue violada y por más fuentes y testimonios también en Puesto Vasco, que por los golpes que recibió, también debió ser operada de un tumor en la cabeza durante su cautiverio.

La misma suerte corrieron sus suegros, la misma suerte corrió el señor Ianover y otros miembros del grupo económico.

¿Pero a quién le habían vendido? Le habían vendido a una empresa que se denominaba Fapel S.A., una empresa de las que comúnmente se denominan empresas de paja o nombres que, en realidad, luego desaparecen.

¿Quiénes eran los dueños de Fapel S.A. y cuándo se inscribe esta en la Inspección General de Justicia? Como dueños de Fapel S.A., entre otros, figuran Ernestina Herrera de Noble; el titular de La Nación, Bartolomé Mitre; Héctor Magnetto; Patricio Peralta Ramos y otros nombres de abogados, Sofovich, también creo, abogado entonces del Grupo Clarín; Campos Carlés, también abogado del Grupo Clarín.

El tiempo entre que todos firman a nombre de Fapel S.A. y el tiempo en que Fapel S.A. transmite todo a los otros grupos, son exactamente 10 días. ¿Por qué esa firma casi en el medio y por qué no directamente a los otros? Bueno, porque había buenos abogados y los abogados sabemos que debemos construir compradores de buena fe, que no hayan tenido contacto con ninguno de los actos anteriores y, por lo tanto, intermediar con otra firma de modo tal que quien comprara fuera de buena fe y, por lo tanto, la firma no pudiera ser cuestionada.

Hay algo muy importante que son, para revelar la importancia y los objetivos, las actas de la Junta Militar, precisamente la número 14. Antes, por supuesto, Lidia Graiver y todos los Graiver son sometidos al Consejo de Guerra Estable y Especial número 2, que supervisaba el general Gallino, que presidía el coronel Batesti y Lidia Papaleo de Graiver ni Rafael Ianover ni Juan Graiver ni Isidoro pudieron contratar abogados de renombre para que los defendieran. Sus defensores eran también militares o capitanes de fragata. Los números están para los que quieran verlos también en el expediente. Sus bienes son interdictados.

Entonces, ¿cuál era la razón –y aquí creo que cierra el círculo- de por qué debieron conservar la libertad hasta firmar todos esos papeles? Primera cuestión, porque nadie puede aparecer firmando un contrato u obligarse estando preso. Pero segundo, porque una vez que uno caía adentro de la CONAREPA, le interdictaban todos los bienes y, entonces, Papel Prensa hubiera quedado interdictado como lo hizo con todo el patrimonio de los Graiver y por eso había que dejar Papel Prensa afuera.

Es casi, cuando uno lo mira con todas las piezas del rompe cabezas una fotografía perfecta.

Los Graiver quedaron con todo su patrimonio interdictado excepto Papel Prensa que, justamente, había sido vendido y culminado la última diligencia 5 días antes de que Lidia pasara a ser una detenida por el Consejo –escucharon- Consejo de Guerra Especial Nº 2, Especial y Estable y defendida por –creo que era- el teniente coronel Boya. No pudo contratar a ningún abogado importante del fuero local. Seguramente no lo hubiera encontrado tampoco.

Quiero rescatar en todo esto, el papel del juez y del defensor de menores porque nunca autorizaron la venta, que también es bueno mirar el precio de la venta de las acciones “C” y “E”.

Se dijo que los Graiver habían vendido apurados porque necesitaban dinero para cubrir la situación de sus empresas.

¿Cuál es el precio por el cual Lidia Graiver vende sus acciones? 996.000 dólares. Según el informe de valuación del BANADE de aquella época, obviamente, dirigido durante la dictadura militar, si hacía por patrimonio neto de esas acciones que ella vendía, era de 2.316.000 dólares; si había por patrimonio ajustado, era de 4.330.000 dólares. Vende por 996.000 dólares.

¿Cuál es el adelanto en una empresa de esta envergadura, cuánto cobró ese día Lidia Graiver? 7.000 dólares y el resto iban a ser pagados en cuotas a partir de los 3 meses, justamente cuando la detienen.

Es como si se hubiera sabido que nunca los iba a poder cobrar. De hecho, cuando intentaron depositarlo en el juzgado, el juez no se los autorizó porque no había aprobado la venta. La depositaron en la escribanía Polli y luego, cuando viene la democracia en el año ’83, cuando termina la dictadura, se comprueba que los propios diarios habían retirado el dinero de esa escribanía y además, fueron también los diarios los que impugnaron las valuaciones que había hecho el BANADE.

Yo quiero detenerme especialmente en lo que son las actas de la Junta Militar para que ustedes vean a qué nivel se trataba este tema.

En el Acta Nº 14 de la Junta Militar del día 2 de diciembre de 1976 –todo esto es soporte documental- Anexo Nº 1, tema Papel Prensa S.A., esto lo trataban Agosti, Videla y Massera. En esa acta qué dicen los 3 miembros de la Junta: “Que los compradores Clarín, La Nación y La Razón, ofrezcan expresamente a los demás diarios de la Capital y del interior del país, punto 3.1.1, hasta un  49 por ciento de las cantidades por ellos adquiridas en las mismas condiciones de precio y plazo y con igual compromiso de suscripción de las sumas faltantes para integrar el capital a emitir”. Esto pide la Junta Militar el día 2 de diciembre.

Hay un Anexo 2 al Acta 14 porque siguen las reuniones, no se ponen de acuerdo y el 15 de diciembre de 1976, se da el Anexo 2 del Acta 14 de la Junta Militar que vuelve a tratar en pleno la cuestión.

“Los diarios –dice el punto 3- y el ingeniero Luis Rey fueron informados de las decisiones de la Junta Militar del día 2/12/76 –o sea de que le vendieran los diarios del interior y a la Capital el 49 por ciento en iguales condiciones-, luego de pocas horas de tomar conocimiento, los diarios manifestaron la imposibilidad de contemplar favorablemente por considerar que el compromiso que asumían de llevar adelante el proyecto, era de gran trascendencia y, por lo tanto, no creían prudente ceder acciones de la Clase “A” a otros posibles usuarios, pues se compartiría y debilitaría la conducción”. Claro, la conducción de la palabra impresa de la que hablaban en la última solicitada del día domingo. (APLAUSOS)

Reitero: son documentos que los hemos encontrado diseminados en el Estado. ¿Saben que hay una CONAREPA residual? Una oficinita -esas cosas extrañas que suceden en la administración pública- llena de telarañas, donde hay un señor y una empleada nada más y donde están todos los expedientes de la CONAREPA. ¿Qué fue la CONAREPA? En la CONAREPA, Comisión Nacional de Responsabilidad Patrimonial, y en las Actas de Responsabilidad Institucional, los Graiver estuvieron en el ’77, pero el 24 de marzo de 1976 no estaban los Graiver, estaban los peronistas, los que habían caído con el gobierno, estaba el papá de Jorge Taiana; estaba Jorge Cépernic, gobernador de la provincia de Santa Cruz; estaba quien fuera presidente de la Argentina, Carlos Menem; estaban también Lorenzo Miguel; estaba Diego Ibáñez; sindicalistas, dirigentes políticos. Esos estaban en la Comisión Nacional de Responsabilidad Patrimonial, eran interdictados en todos sus bienes -creo que estaba también usted Papaleo-. Había un montón de gente, yo no recuerdo en este momento los nombres, pero eran los principales dirigentes del gobierno y también con mucha historia dentro del peronismo, todos con historias encontradas por ahí, pero todos con historias.

Me gustaría que pudiéramos ver cuando Videla llama a conferencia de prensa el día 19 de abril y se refirió al caso Graiver en su exposición ante los periodistas reunidos en el Comando en Jefe del Ejército, dijo que “la Junta Militar había dispuesto aplicar sanciones a 6 de los implicados, la investigación se agotará y será llevada hasta las últimas consecuencias. Importantes revelaciones sobre la acción subversiva”. Se vinculaba al grupo Graiver con el grupo montoneros.

Lo que es interesante ver en la bajada de la foto de Videla con todos los periodistas reunidos en el Comando en Jefe –un lugar en el que yo he estado- una frase que dice: “El hombre necesita de la libertad para realizarse”. Esa frase la pronuncia el general Videla en la conferencia de prensa y se la titulan así.

La verdad que a mí nunca me dedicaron un titular de esos y yo digo cosas lindas también. Pero nunca pude lograr un titular de esa naturaleza. Afortunados los otros. (APLAUSOS)

Para terminar con lo que es la etapa de apropiación iniciada el 24 de marzo de 1976, es interesante ver lo que mencionó ya el doctor González Arzac que son las 3 tapas de los tres diarios -La Razón, de Patricio Peralta Ramos; Clarín y La Nación- donde publican con el título “La opinión pública”, la portada donde cuentan cómo La Nación, Clarín y La Razón adquirieron las acciones Clase “A” de Papel Prensa previa consulta y posterior conformidad de la Junta de Comandantes en Jefe.

Dice: “Los tres diarios emprendieron las gestiones de compra del paquete accionario en consulta con la Junta de Comandantes en Jefe y la Secretaría General de la Presidencia de la República y luego de obtenida la conformidad a este alto nivel con el señor Ministro de Economía –entonces Martínez de Hoz- y el señor Secretario de Estado de Desarrollo Industrial. No hallándose objeción alguna, se celebraron el 2 de noviembre de 1976 los contratos de compra de las acciones. Esta adquisición la efectuó Fapel S.A. en nombre de los tres diarios a Galería Davinchi, Rafael Ianover y sucesión de David Graiver”.

Pero hay un tema que me interesa porque en el párrafo anterior dicen: “Con la producción de Papel Prensa S.A. y la de Papel del Tucumán S.A. en vías de realización, se cubren las necesidades promedio del consumo interno evitando ya los riesgos anteriores del control político de la prensa a través de la manipulación de los cupos y precios del papel”. Lo que ha venido siendo denunciado sistemáticamente por la mayoría de los diarios del interior. Es como si hubiera una suerte de proyección sobre lo que iban a hacer, una suerte del otro yo que realmente en algún momento siempre aflora.        

Y la última parte dice: “Como surge de todo lo expuesto, la transacción se celebró a la luz pública y con el conocimiento previo y posterior del Estado en defensa de la libertad de prensa, de conformidad con una típica tradición argentina y respetando uno de los soportes de nuestro estilo de vida”.

Durante esos años se escuchaba mucho el tema “defender nuestro estilo de vida”. Nunca pude entender exactamente a qué se referían cuando se hablaba de defender nuestro estilo de vida. Yo no creo que la desaparición, la tortura, la censura, la falta de libertad, la supresión de la división de los poderes puedan haber formado en algún momento parte del estilo de vida de los argentinos. Eso no es cierto. (APLAUSOS)

Luego empieza lo que yo considero la segunda parte y que lo señaló muy bien la licenciada Paglieri, como economista, y que es cómo empieza a funcionar, a partir de ese momento, Papel Prensa S.A., no ya como una empresa de paja, como era Fapel, sino como una empresa hecha y derecha que produce el principal insumo de los diarios, que es también –coincidimos con Clarín- el papel -sin papel no hay palabra impresa- y aparece el pacto de sindicalización celebrado el 18 de agosto de 1977.

Realmente es un documento imperdible el que encontramos en la quiebra de La Razón que establece dos ejes fundamentales: qué iban a hacer si alguno quería vender, cómo tenían que vender y adónde tenían que remitir el valor, ahí así aparecían los verdaderos valores, y, la otra era, cómo iban a votar todos, no en representación de Papel Prensa, sino en representación de sus diarios ante Papel Prensa.

Y acá también es muy importante porque este convenio entre accionistas lo firman la señora Ernestina Herrera de Noble, por Arte Gráfico Editorial Argentino; por La Nación, Bartolomé Mitre y, por La Razón, el señor Ricardo Peralta Ramos.

Entre otras cosas, deciden conformar un comité de dirección, para hacerlo más claro, un comité directivo. El comité directivo estaría integrado por Bartolomé Mitre, por La Nación; por Patricio Peralta Ramos, por La Razón, y por Héctor Magnetto por Clarín. Este era el corazón, el verdadero sistema de decisión de Papel Prensa desde 1977 hasta hace pocos días cuando tomó estado público esto que estaba oculto y decidieron que ese acuerdo de sindicalización ya no existía más. En los hechos siguen votando juntos.

Pero es interesante porque uno muchas veces ve profusos editoriales acerca de –veo acá a varios legisladores, legisladoras, senadores, senadoras, diputados de distintos partidos también- cómo tienen que votar los legisladores y cómo se acusa a los legisladores cuando votan de tal o de cual forma.

Yo quiero leerles lo que constituye una verdadera obra maestra de la mayoría automática (APLAUSOS): “Decisiones, ejercicio del poder de voto –esto es documento, reitero, no es opinión, no es adjetivación, es documental-: las distintas decisiones a tomar entre las tres empresas, se tomará a nivel de un comité directivo integrado por los tres representantes antes mencionados. Será función del comité directivo la conducción total de Papel Prensa S.A. y tomar las decisiones sobre todos y cada uno de los asuntos que deban tratarse a nivel de directorio de Papel Prensa S.A.. Adoptar esta decisión, deberá ser propiciada en el directorio de Papel Prensa por los directores que actúen en el mismo propuestos por las tres empresas”.

Son los que recomiendan a los diputados y senadores que voten de acuerdo con lo que se les ocurra a ellos y que todo aquel que no vota de acuerdo a lo que dice…Ahora uno entiende cómo votan algunos en la Cámara cuando ve este comité directivo. Debe haber un comité directivo que ha sindicalizado, porque la otra gran ventaja de esta formidable Pampa Húmeda es que son recursos. (APLAUSOS)

En el punto 2, cualquier semejanza con la realidad es pura casualidad, las empresas firmantes de este convenio se comprometen y obligan a propiciar y/o promover votar y hacer votar en forma uniforme todas y cada una de las decisiones tomadas por el comité directivo organizado en este convenio, tanto en las asambleas generales de accionistas como en las reuniones del directorio de Papel Prensa S.A. y en las reuniones del comité ejecutivo estatutario de Papel Prensa S.A. y, en general, en la dirección y conducción de la empresa”. Así manejaron y siguen manejando los hechos y por eso tenemos una administrador judicial y por eso también querían dejar en minoría, en el único órgano donde el socio minoritario tiene, que es el Estado, la fiscalización, porque las minorías, en todo caso, deben fiscalizar, tampoco querían eso. Pero esta es la forma en que conducen sus empresas.

Yo tengo la sensación que este comité directivo no solo orienta el voto de los representantes que están en Papel Prensa; tengo la sensación de que también orienta, dirige, digita y ordena otras votaciones en verdaderas sindicalizaciones inentendibles. (APLAUSOS)

“Será necesaria la unanimidad de las empresas en los siguientes supuestos: que se traten cuestiones –esto también es importante- en que la resolución pueda afectar la política de las empresas firmantes del presente convenio”. Esto es clave, esto está prohibido, porque, en definitiva, terminan afectando los intereses del socio minoritario o, en definitiva, antes que propiciar la rentabilidad de Papel Prensa o los intereses de Papel Prensa S.A., a la que están obligados a hacer, tienen que privilegiar los intereses de los diarios que representan y, por lo tanto, si hay que perjudicar a Papel Prensa, se lo perjudica. Por eso, la venta a bajo costo para ellos y a otro costo mucho mayor para los diarios o que tengan que importar los otros diarios o las maniobras, que relataba la licenciada Paglieri, representante del Estado nacional en Papel Prensa, por estas cosas hemos tenido que solicitar la administración judicial y por estas cosas tuvimos que involucrarnos como nos involucramos y realizar el informe que realizamos.

No es para controlar a nadie, es simplemente para que dejen de controlar a todos los argentinos y perjudicar, fundamentalmente…(APLAUSOS) y dejen, fundamentalmente, que la seguridad jurídica y las reglas del libre comercio y la libre competitividad en serio, puedan ser gozadas por todos los empresarios editoriales y no editoriales de la República Argentina. Esto es lo que realmente queremos.

Ese pacto de sindicalización, había sido denunciado en 1985 por una nota en la Comisión Nacional de Valores. El problema fue que cuando fuimos a buscar el convenio no lo encontramos, estaba la nota sola. Y cuando fuimos a la Inspección General de Justicia, tampoco estaba. Yo quiero decirles que el expediente del precio de Papel Prensa, desapareció dos veces en el Ministerio de Economía durante los años ’80.

Por eso, cuando uno termina de leer, de ver, uno que es abogado y que además trata de no adjetivar, debo decirles que cundo uno termina la lectura de todo, queda con un sabor amargo pero con una certeza que yo traía desde hacía mucho tiempo. Yo confirmé esa certeza que muchos me deben de haber escuchado hablar cuando era legisladora.

Si hay un poder en la República Argentina, que es un poder que está por sobre quien ejerce la Primera Magistratura, en ese caso la Presidente, también por sobre el Poder Legislativo y mal que pese también, por sobre el Poder Judicial, más allá de todos los esfuerzos que hemos hecho en construir independencia, yo siento que hay un poder que, como todo verdadero poder y remedando un poco a Saint-Exupéry, es invisible a los ojos, pero que aflora en algún momento de la historia y yo creo que hace décadas que los argentinos y los poderes del Estado tienen una subordinación hacia determinados intereses o presiones o ejercicios.

Esto lo vi en todo el desarrollo de este expediente, en todos los análisis que hice. En ese decir que nadie podía aguantar tres o cuatro tapas de tal o cual diario -yo ya debo llevar un récord- pero no es importante eso. (APLAUSOS) Yo lo que quiero es interpelar a la sociedad argentinas y más que a la sociedad, fundamentalmente, a los poderes del Estado nacional. Porque en Papel Prensa, el 27, casi el 28 por ciento, no es del Gobierno, es del Estado nacional, es de todos los argentinos.

Por eso, a los que piensan o escriben que queremos apoderarnos de Papel Prensa, yo lamento desilusionarlos y no ser funcional a sus intereses.

Respecto de estos expedientes, el señor Procurador del Tesoro, como jefe de los abogados del Estado, y el señor Secretario de Derechos Humanos, harán las presentaciones judiciales en los estrados judiciales que corresponda (APLAUSOS) para juzgar, porque yo creo en la división de poderes, tengo la certeza absoluta de cómo sucedieron las cosas, pero solamente los jueces de la Nación y de la República pueden condenar. Yo, no es que no pueda, tampoco quiero, porque yo creo en serio en la división de poderes. (APLAUSOS)

Pero además, quiero también, porque tengo la obligación como titular del Poder Ejecutivo, de dar un encause a esta situación que lleva 33 años de manejo absolutamente oscurantista, con prácticas desleales comerciales, con prácticas desleales e infieles hacia su socio minoritario, hacia los propios accionistas, hay un uno y pico aproximadamente de acciones de Papel Prensa S.A. en el mercado –titulares de esas acciones-, y voy a enviar al otro poder del Estado, en el cual somos minoría en ambas Cámaras, un proyecto de ley en el curso de esta semana y cuyos ejes fundamentales serán: en primer término, declarar de interés público la producción de pasta celulosa y papel de diario (APLAUSOS), su distribución y comercialización.

Ese proyecto de ley también encomendará al Poder Ejecutivo a realizar un marco regulatorio de este insumo básico y producido monopólicamente por una sola empresa, con premisas fundamentales como de tratamiento igualitario para todos los diarios de la República Argentina (APLAUSOS) en precio, condiciones y cantidad.

También deberá impulsar una política de mayor inversión en la que el Estado está dispuesto, como socio minoritario, a participar en la porción que le corresponda para que no deba importarse papel para la prensa en la República Argentina y que todo sea producción nacional, que fue, debo reconocerlo (APLAUSOS), mal que me pese, un viejo proyecto desarrollista –desde aquí veo a algunos desarrollistas- que fue impulsado por un gobierno de facto como fue el del general Onganía y que fue perfeccionado por el general Lanusse que exigía compre nacional inclusive para todas las máquinas, salvo aquellas que…Espero que mañana no titulen “Cristina defendió a Onganía y a Lanusse”, pero bueno, es el riesgo de decir la verdad, porque la verdad, cuando uno ve las políticas que en este punto se desarrollaron en esos dos gobiernos de facto y en el posterior, realmente –yo sé que a alguno no le va a gustar que lo diga, pero yo soy sincera ante todos-, al lado de los que vinieron, parecían princesas.

Quiero también decir para que se queden tranquilos, que esa ley también impulsará la construcción de una comisión bicameral de seguimiento porque queremos someter al Parlamento el marco regulatorio, algo que nunca se hizo en la República Argentina.

Queremos que cada uno de los legisladores, queremos que cada uno de los partidos políticos que han sido votados por los ciudadanos y tienen representación en el Parlamento, opinen y voten como mejor les parezca. No vamos a exigir sindicalización de votos; a lo mejor se lo exigen de otro lado, nosotros no. (APLAUSOS)

Además queremos que miembros de esa comisión fiscalizadora, de seguimiento, bicameral, participe también como observadora en las reuniones de directorio de Papel Prensa para que realmente haya control. Van a ver que no nos van a tener que controlar a nosotros; a los que van a tener que controlar, como en toda sociedad, es a los que conforman el sistema de decisión. No es una cosa únicamente de Papel Prensa, en todas las sociedades hay que vigilar y controlar a los que construyen y deciden la voluntad societaria que son los que tienen mayoría.

Yo quiero darle transparencia absoluta para que nadie, absolutamente nadie pueda ser inducido a engaño.

Quiero un país diferente en serio; yo quiero una democracia sin tutelajes y sin que tengan temor los políticos a ver qué dice tal diario o tal otro de mí o si aparezco o si me borrar o si me arman una operación. Quiero una sociedad sin miedos.                 

Porque debo decir algo también: no solamente los políticos sienten miedo; yo he hablado con muchísimos empresarios, importantísimos empresarios de la República Argentina y todos saben que lo que estoy diciendo es absolutamente cierto, que también tienen temor a que aparezca una operación de prensa en tal o cual lugar y su empresa, su prestigio comercial sean mancillados de un solo golpe y perder tal vez, lo que les costó toda una vida construir. Eso existe. No es solamente tributo de los políticos, es mentira que todos los que tienen poder económico son los únicos y los que más tienen poder en la República Argentina.

En un mundo donde importantísimos cientístas políticos, ni siquiera argentinos, hablan de la importancia que han adquirido en el posmodernismo y en el siglo XXI los medios de comunicación, saben de lo que estoy hablando.

Yo quiero en serio políticos que cuando hablen o voten, lo hagan con la convicción de que eso lo que piensen y los intereses, que no tienen porqué coincidir con los del Gobierno.

Yo quiero decirles que ese poder no fue el de los militares, porque los militares hoy, por lo menos gran parte de los que cometieron atroces violaciones están muertos o están siendo juzgados. Hasta Martínez de Hoz está preso también por un caso bastante parecido vinculado a delitos económicos. Eso sí, a Martínez de Hoz lo tienen en el Kavanagh y a Etchecolatz lo tienen en Marcos Paz. Son las cosas que da también el estatus jurídico de cada ciudadano. Somos todos iguales pero no tan iguales muchas veces. (APLAUSOS)

Por eso, con la Justicia actuando, más las allá de las dudas que muchas veces tenemos; con el Poder Legislativo, con el que no contamos mayoría también interviniendo, confiamos realmente en que la democracia argentina pase esta verdadera prueba del ácido.

No quiero terminar con el sabor amargo de lo que hemos hablado, porque pareciera que entonces esto que relaté es la Argentina que vivimos hoy, una historia oscura, una historia sórdida, una historia de vejaciones, de humillaciones, que la vivimos, algunos la vivieron más que otros porque la sufrieron en su propio cuerpo. Frente a eso no hay palabras para decir.

Yo quiero terminar con otra historia de otra Argentina. Yo quiero terminar con la historia de Braian Toledo. Ustedes me dirán “esta está loca, ¿quién es Braian Toledo? Yo les voy a explicar.  


Braian Toledo es un chico de 16 años que vive en Marcos Paz, en un hogar muy pero muy humilde, tan humilde que era casi un rancho, con su madre y sus hermanos, que hoy el intendente está ayudando a reconstruir. Ese joven, cuya madre hasta hace muy poco tiempo trabajaba por horas en casas de familia y que hoy es una cooperativista del plan trabajar, es el joven que ganó la medalla de oro en las Olimpiadas juveniles hace unos pocos días (aplausos) en la competencia por jabalina. Es un joven muy humilde que sin embargo, pese a hacer deportes, es además el abanderado de su escuela, de la escuela polimodal allí en Marcos Paz. Y fue al que hace 15 ó 20 días le entregué la bandera argentina cuando vinieron los 59 jóvenes becados por la Secretaría de Deportes. A Braian lo descubrimos, increíble, parece casi una parábola, en un campeonato Evita, ahí la Secretaría lo identificó y lo becó, hoy tiene una beca de $ 2.500 por mes, que no es mucho pero que le permite dedicarse por entero y haber obtenido una medalla de oro en atletismo luego de 62 años que Argentina no tuviera ninguna medalla. (Aplausos)

A este joven, ejemplo de la Argentina que queremos, cuando le entregué la bandera -porque además de abanderado del colegio fue el abanderado de la delegación argentina a los juegos juveniles olímpicos de Singapur- lo recuerdo muy bien, no sé si estará grabado por Canal 7, porque estaba Canal 7 presente, le dije Braian, cuando tires la jabalina imaginate que con la jabalina va la bandera argentina y clavala lo más lejos eco posible. No creo que se haya acordado de mí, ¿saben de qué creo que se acordó? Se debe haber acordado de su casa, de su madre, de sus hermanos, de las cosas que seguramente habrá tenido que vivir y de que hoy, por que alguien se acordó de él, no un gobierno sino el Estado, el único que puede acordarse de estos jóvenes y darles las oportunidades que nunca tuvieron cuando tienen valores (aplausos); yo creo que pensó en todas esas cosas. Por eso quiero terminar con la historia de Braian Toledo, hay millones de Braian Toledos en la República Argentina, todos los dirigentes políticos, cualquiera sea su partido, tienen la obligación moral de contribuir con todas sus acciones a que estas cosas sigan siendo posibles en la Argentina, y cuando piensen qué decisión tomar, si ya tienen su vida resuelta, como la mayoría de hecho la tiene, que piensen qué país le quieren dejar a sus hijos, a sus nietos, que sea mucho mejor que el que nos tocó vivir hasta ahora a nosotros.

Muchas gracias por la atención y disculpen si he sido muy extensa. (Aplausos)