DESMALVINIZACIÓN

Ahora, como ya lo pretendieron hacer con Malvinas, pretenden "desubmarinizarnos" . No lo permitamos y preguntemos por siempre ¿Adonde están los 44?

martes, 31 de marzo de 2009

Ayuda Memoria: Logros y medidas de gobierno 2003-2008

ARGENTINA PARA TODOS


ECONOMIA

- Más de 5 años de crecimiento sostenido a un promedio superior al 8,5% anual; el período más largo de crecimiento de los últimos 100 años.
- Equilibrio macroeconómico en el área fiscal y externa: Superávit gemelos inéditos: superávit primario de 3% del PIB en promedio y un saldo positivo en la cuenta corriente de la balanza de pagos, que promedió un 4,8% del producto.
- El superavit fiscal se mantuvo a lo largo de 5 años en torno al 3,2% del PBI. En octubre de 2008 creció 20% respecto a igual mes del año anterior
- Tipo de cambio real competitivo y estable que favoreció la producción y el empleo.
- Reservas internacionales: Nivel récord. Pasaron de U$S 14.000 millones en el 2003 a U$S más de U$S 50.000 millones en el 2008 y se mantienen por encima de los U$S 46.000 millones
- Se duplicaron las exportaciones y se diversificó su composición. En el 2007 superaron los U$S 55.000 millones y de enero a octubre de 2008 alcanzaron u$s 61.169 millones, un 37% más que en igual período de 2007. La balanza comercial fue superavitaria en u$s11.362 millones.
- La recaudación alcanzó máximos históricos.
- Más inversión. En el 2007 superó el 23% del PBI. La inversión pública creció a tasas anuales superiores al 50% y el 2008 fue record en materia de porcentaje de PBI en inversión pública. En el 2008 se incrementó
- Desendeudamiento. La Argentina salió del default reestructurando su deuda por más de U$S 67.000 millones y canceló la deuda con el FMI. La deuda externa que en el 2003 representaba el 130% del PBI hoy es inferior al 50% del PBI.
- Se presentó un plan para cancelar la deuda con el club de París y con los hold outs.

PRODUCCION

- La industria fue el motor de la recuperación. Creció por 5 años ininterrumpidos. En el 2008 siguió creciendo: en los primeros diez meses registró un crecimiento acumulado del 5,9% en comparación con el año anterior.
- La construcción ha sido el sector más dinámico de la economía en los últimos años.
- La producción de automóviles pasó de 160.000 unidades en el 2003 a 540.000 en el 2007.
- Recuperación de las economías regionales.
- Se lanzaron planes para fomentar la producción local de motocicletas y motopartes.
- Creación del Ministerio de la Producción


FRENTE A LA CRISIS INTERNACIONAL

- Plan de Obras Públicas: 110 mil millones de pesos que provocará un aumento de trabajadores ocupados, que irá de los 400 mil actuales a 780 mil.
- Moratoria impositiva y previsional y repatriación de capitales
- $13.200 millones para un plan de incentivo a la producción, la inversión, el trabajo, el empleo y el consumo
- $3.100 millones para impulsar el sector automotriz y la compra de autos.
- Creación del Ministerio de la Producción.
- Sector agropecuario: reducción en la alícuota de retenciones del trigo y el maíz en cinco puntos porcentuales y $1700 millones para refinanciación de exportaciones y capital de trabajo.
- Plan de créditos para turismo; planes de crédito para el consumo y acuerdos de precios para productos navideños con supermercados.
- Plan de Renovación del Parque Automotor de Taxis
- Eliminación de la “tablita de Machinea”


EMPLEO

- Reducción de la desocupación a menos de un dígito por primera vez después de más de 13 años, pasando del 20,4% en el 2003 al 7,8% en el 2008. Hace 8 trimestres que está por debajo del 10%
- Creación de empleo de mayor calidad y lucha contra el trabajo no registrado



POLITICA DE INGRESOS

- El salario mínimo que era en 2003 de $360 se elevó a $1.240 en el 2008.
- Asignaciones Familiares: Desde el 2003 aumentaron más del 100 por ciento. En el 2008 se aumentó el 50% de las asignaciones por matrimonio, nacimiento y adopción y 35% en el valor de las Prestaciones y cambio en los valores de la escala de hijo, prenatal, hijo discapacitado y cónyuge.


POBREZA E INDIGENCIA


- La pobreza se redujo de casi el 55% en el 2003 al 17,8% en el primer semestre de 2008.
- La indigencia que alcanzaba al 27,7% de las personas es hoy del 5,1%.


JUBILACIONES Y SISTEMA PREVISIONAL

- 12 aumentos de jubilaciones: un 360% pasando de $200 a más de $690 que llega a $700 con el subsidio de PAMI.
- A fin de este año los jubilados y pensionados recibirán una suma fija excepcional y por única vez por 200 pesos.
- Se estableció la Movilidad jubilatoria para calcular los futuros aumentos.
- Se eliminó el sistema de capitalización y se creó el SISTEMA INTEGRADO PREVISIONAL ARGENTINO.

- INTERVENCION DEL PAMI
- Mejoras en las prestaciones y aumento de la cobertura, importante ahorro y recuperación de recursos.
- Subsidio para los afiliados con jubilación o pensión de un monto inferior a los $600 pesos
- Entrega gratuita de medicamentos para afiliados


EDUCACIÓN

- Ley de Financiamiento Educativo: se estableció un aumento progresivo de la inversión en educación hasta alcanzar el 6% del PBI. Ya llegamos al 5,2% del PBI en el 2007.
- El presupuesto universitario se duplicó.
- El salario de maestro de grado se triplicó
- Se construyeron mas de 400 escuelas.
- Restitución del régimen jubilatorio para científicos y docentes.
- Ley de Educación Técnica


CIENCIA Y TECNOLOGIA

- Jerarquización de la actividad científico tecnológica: aumento del presupuesto recursos y de los salarios de investigadores
- La Secretaría se convierte en Ministerio.
- Plan para repatriar científicos.



JUSTICIA Y CALIDAD INSTITUCIONAL

- Renovación e independencia de la Corte Suprema. Nuevo sistema para selección de los jueces, reducción de la cantidad de sus miembros
- Modificación del Consejo de la Magistratura para incrementar su transparencia eficiencia y agilidad.
- Reglamentación, luego de trece años de sancionada la reforma de 1994, los decretos de necesidad y urgencia, decretos delegados y veto parcial.


REESTATIZACIONES

- Aysa. Ante incumplimientos reiterados, se rescindió el contrato de Aguas Argentinas y se creó la empresa nacional AYSA.
- Correo Argentino.
- Thales Spectrum: El Estado recuperó el control del espacio radioeléctrico.
- Aerolíneas Argentinas
- Tandanor.
- Ex area Material Córdoba.
- Creación de ENARSA.
- Yacimientos Carboníferos Río Turbio.
- Recuperación del 30% de Aeropuertos Argentina 2000.
- Rescisión contratos de concesión de algunos ferrocarriles por incumplimientos. (Metropolitano S.A. en el ramal del ferrocarril San Martín y la ex Línea Roca y Belgrano Sur)
- AFJP
- Incremento capital argentino en Repsol-YPF


RECUPERACIÓN DE LA INDUSTRIA NAVAL


- Por la dinamización de la industria naval desde el año 2003 la actividad del sector se incrementó del 30% al 75% y fueron construidos y reconstruidos en astilleros nacionales, 51 unidades que se incorporaron a la Matrícula Nacional.
- Se reabrió el Astillero Río Santiago.
- Se recuperó Tandanor.


DERECHOS HUMANOS


- Comenzaron los juicios por violaciones de los derechos humanos y se produjeron las primeras condenas.
- La Argentina adhirió a la convención sobre imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de lesa humanidad.
- Se estableció el 24 de marzo como el Día Nacional de la Memoria, la Verdad y la Justicia.
- Se creó el MUSEO DE LA MEMORIA – ESMA y el ARCHIVO NACIONAL DE LA MEMORIA así como la unidad especial de investigación de la desaparición de niños.
- Se les asignó reparación a hijos de desaparecidos, de las victimas del 19 y 20 de diciembre del 2001 y de las que fallecieron entre el 9 y el 12 de junio de 1956.
- Participación en el rescate humanitario de los rehenes de las FARC.


OBRA PÚBLICA


- La inversión en obras públicas representa diez veces más de lo que fue ejecutado en el 2002.
- El nivel de actividad en el sector vial alcanzó el máximo histórico producto de las inversiones públicas y privadas.
- Construcción de autopistas: 2.400 nuevos km de importancia estratégica para la integración territorial.
- Construcción de escuelas


ENERGIA

- Plan Energético Nacional 2004 - 2008, con una inversión prevista de más de $27.400 millones.
- Elevación cota de Yacyretá a 78 metros sobre el nivel del mar, adicionando 350 megavatios de generación
- Creación de ENARSA
- Plan de Reactivación Nuclear
- Plan Petróleo Plus y Gas Plus para incentivar la producción
- Río Turbio: Reinició sus actividades el Yacimiento Carbonífero Río Turbio
- Acuerdos con Petrobras para exploración offshore


POLITICA EXTERIOR


- Integración latinoamericana. Participación activa en foros regionales (Grupo de Río).
- Participación en el rescate humanitario de los rehenes de las FARC y en misiones humanitarias en la región.
- Reafirmación del multilateralismo en defensa de los intereses nacionales. Participación en el G20 y en la ronda de Doha.
- Fortalecimiento del MERCOSUR. Nuevos miembros
- Creación UNASUR
- Creación Banco del Sur
- Fortalecimiento relación con Brasil: eliminación del dólar en el comercio bilateral.
- Intensificación relaciones comerciales con países del Hemisferio Sur



DEFENSA


- Luego de dieciocho años de demora, se reglamentó la Ley de Defensa Nacional
- Se incorporó la problemática de los derechos humanos en la formación de las Fuerzas Armadas.
- Se adecuaron las condiciones de ingreso y permanencia a las Fuerzas eliminando requisitos discriminatorios.
- Se derogó el Código de Justicia Militar.

viernes, 27 de marzo de 2009

Acto y discurso de Carlos Zannini en Cordoba, con motivo de la creación del Centro de Estudios Miguel Angel Mozé



EL 21 DE MARZO ESTUVIMOS EN LUZ Y FUERZA


SE LANZÓ EL CENTRO DE ESTUDIOS Y FORMACIÓN POLÍTICA "MIGUEL ANGEL MOZÉ"


Al Acto realizado en Luz y Fuerza el sábado 21 de marzo asistieron más de 500 compañeros. Fue un Acto emotivo, donde participaron los militantes del FPT-EVITA y al que se sumaron compañeros de otras fuerzas que comparten la defensa del Proyecto Nacional.

Dijeron presente los compañeros militantes del PERONISMO CORDOBÉS, LA CÁMPORA, PERONISMO 26 DE JULIO, DESCAMISADOS y otros.

El intendente municipal DANIEL GIACOMINO, la diputada nacional PATRICIA VACA NARVAJA, la Secretaria de Articulación de Políticas Institucionales del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación INÉS PÁEZ, el secretario de desarrollo social de la Municipalidad HORACIO VIQUEIRA, el secretario del SUOEM RUBEN DANIELE, la Secretaria de Unión Obrera Gráfica HILDA BUSTOS, el Director de Derechjos Humanos de la Municipalidad compañero VITÍN BARONETTO y otros dirigentes participaron del encuentro. Se leyeron adhesiones de la Ministra de Desarrollo Social compañera ALICIA KIRCHNER y de la Senadora Nacional HAYDE GIRI.

Fueron oradores el compañero HUMBERTO VERA (Peronismo Cordobés), el compañero MARTIN MOZÉ ACOSTA (hijo del "Chicato", quien además presentó un video con imágenes de su padre y su actividad militante al frente de la JP Región III), el compañero MIGUEL "GALLEGO" APONTES (en nombre del FPT-EVITA, organizadores del Acto) y el compañero CARLOS "CHINO" ZANNINI (Secretario Legal y Técnico de la Nación).

PALABRAS DEL CRO. CARLOS ZANINI (SECRETARIO LEGAL Y TECNICO DE LA PRESIDENCIA DE LA NACIÓN) EN EL ACTO 21 DE MARZO-LANZAMIENTO DEL CENTRO DE ESTUDIOS Y FORMACIÓN POLÍTICA “MIGUEL ANGEL MOZÉ” ORGANIZADO POR EL FRENTE POLÍTICO Y TERRITORIAL EVITA-F.P.T. EVITA

“Yo quisiera poder expresar en palabras todo lo que siento esta noche aquí. Es como una caravana de recuerdos y de ideales, no?.

Este es un lugar mítico de la política cordobesa y les tengo que confesar que nunca pensé que podría tener un auditorio que me escuchara a mí. Ustedes saben que mi fuerte no son los discursos.

Cuando yo me enteré que en Córdoba había un grupo de compañeros que querían ponerle a un centro de formación política “Miguel Angel Mozé” me dije “yo quiero estar ahí”. Me puse en contacto con ellos, tuvimos una reunión. En algún momento preguntaban como va a ser el acto, como te parece; mira: yo quiero estar ahí por el “chicato” Mozé, porque es una persona que me acompañó durante toda la vida, y no sería justo que se hiciera un homenaje y yo no estuviera presente.

Entonces, yo vengo a este acto por dos motivos: el primero, y el más importante, siguiendo la figura de Miguel Angel Mozé y el segundo vengo a este acto por mi profunda vocación política, por mi profunda vocación de creer que es la política la herramienta que los pueblos tienen en la mano para poder cambiar sus realidades.

A mí, si ustedes me permiten ser coloquial, yo no nací en el mismo barrio que el “chicato”Mozé, no milité junto con el “chicato”Mozé, compartimos muy pocas horas de nuestras vidas y he tenido en el “chicato”Mozé un maestro: lo primero que me enseñó el “chicato”Mozé fue resistir la tortura y lo segundo que me enseñó el “chicato”Mozé fue a ser fuerte en los ideales. Dejenme que les cuente segundos de una vida, porque nunca tuvimos una oportunidad de saber que era uno y que era otro, que pensaba uno y que pensaba otro. Porque yo lo escuché cuando lo torturaban al “chicato” Mozé, puedo decir que a él lo torturaron mucho más que a mí, y nos vinimos a conocer por la triste circunstancia que quienes nos torturaban nos pusieran en una oficina juntos, encapuchados, y nos hacían poner crema para diluir los hematomas que nos hacían las torturas que habíamos sido objeto. Cuando no quedaba nadie, en la noche hablamos y nos juramentamos en esa oficina oscura de la D2 a construir un mundo sin torturas. Nosotros que la habíamos sufrido la tortura, que la seguíamos sufriendo, queríamos hacer algo en la política que ayudara a que en el mundo no hubiera tortura.

Para mí eso, su fortaleza, para no dar ni siquiera la dirección donde vivía, que se descubrió después de tres días, me enseñó entonces que a esos ideales por los que habíamos luchado valían la pena, y por más que nos hicieran daño, por más que estuviéramos al borde de la muerte, teníamos que confiar en que esos ideales nos daban fortaleza moral para sobrevivir a cualquier tortura, y que éramos más importantes que nuestros torturadores, más importantes que los que nos castigaban, porque no iban a poder cambiar nuestras ideas, torcer el rumbo de la política. Y este acto, que se haga un Centro de Formación Política que lleve el nombre de él, me ratifica a mí que los que teníamos razón en la D2 éramos él y yo y no los que nos torturaban.

Y ahora, después de esta pequeña anécdota, que marca que una persona pueda llevar el recuerdo de otra, por la intensidad de lo que se vive en el tiempo compartido. Yo siempre guardo muy buen recuerdo de él, se lo he contado a quien a querido escucharlo, y lo he mantenido muy vivo en mis recuerdos, compartirlos con ustedes para mí era lo más importante esta noche.

Dejenme ahora que despunte mi otro vicio: la política, porque creo tenemos que hablar mucho de política, tenemos que pensar mucho la política, creo que tenemos que actuar coordinadamente para tener resultados políticos.

El mundo que conocimos se está cayendo virtualmente en mil pedazos. No va a resurgir un mundo igual al que nosotros conocimos. De este proceso de crisis que vive el mundo va a parirse otro mundo. Que tipo de mundo es el que va a surgir luego de esta crisis es lo que nosotros tenemos que discutir, lo que nosotros tenemos que intentar, buscar.

Los hechos no ocurren nunca mágicamente, ocurren por causalidad. Nosotros tenemos que ser parte de esa causalidad, para que este mundo después de esta crisis sea más diverso, más plural, más cooperativo, menos subordinado, más multilateral, donde haya lugar para muchas ideas y no un pensamiento único. Nosotros, a causa del tremendo error que significó creer que el dinero podía producir dinero por sí, sin tener ligazón con la actividad productiva, asistimos hoy a la gigantesca caída de los mercados bursátiles de todo el mundo y los sistemas financieros del mundo.

Nadie sabe con certeza a cuanto va a caer el mundo y cual es el valor de la crisis, ni que hacer . Lo que es muy claro es que no me parece que los que llevaron al mundo a esta situación, tengan la capacidad como para sacarlo de ese problema; porque este problema lo crearon ellos por ser fieles a sus paradigmas. Sus paradigmas, lo que acaba de caer es ese fundamentalismo de mercado. Ese fundamentalismo de mercado nos llevó donde estamos y no vamos a poder salir con ese fundamentalismo de mercado. Tenemos ahora que re-pensar el mundo y es en ese marco donde nos damos cuenta que lo que nosotros pedíamos: presencia del Estado, regulación del sistema financiero, modificación de los esquemas de los organismos multilaterales de créditos, es lo que tiene que hacer el mundo para poder impedir que esta caída de valor, que esta pérdida de valor, arrastre a todas las economías del mundo. Es decir, en esta lucha el sur, Latinoamérica, argentina y dentro de argentina los que formamos parte de espectros muy amplios, de ideales comunes, progresistas y que quieren realmente trabajar por los intereses populares y nacionales son los que tienen la razón en esta discusión. No tenían la razón los que decían que los mercados financieros se iban a terminar auto-regulando e iban a derramar riqueza sobre el resto de la sociedad. No tenían ninguna razón los que decían que había que achicar el Estado hasta hacerlo desaparecer. No tenían ninguna razón los que nos decían que era antiguo pensar que no había solidez nacional en medio de una gran globalización.Yo creo que esta caída de los mercados mundiales actualiza la idea de tener nación, de tener estado, y defender los intereses populares.

Yo creo que el mayor problema que tiene la República Argentina es la falta de igualdad. La falta de igualdad es el problema que corroe hasta el último rincón de este país, y hasta que no tengamos justicia social no vamos a tener un país que pueda seguir avanzando hacia su futuro con firmeza.

Esta crisis tiene tres vías de contagio. Esas vías de contagio son las que voy a hablar ahora, pero también quiero hablar de las grandes fortalezas que Argentina tiene para enfrentar esta crisis.

La primera vía de contagio de esta crisis es el sistema financiero. El sistema financiero se ha caído; el que más depende del sistema financiero internacional más se cae con él. Tenemos en Latinoamérica los que funcionaban con la deuda en los mercados financieros. Todo funcionaba, abrieron sus economías para que libremente entraran y salieran los capitales. Muestro el ejemplo de Brasil, muestro el ejemplo de Chile. Es allí donde más ha sufrido la crisis financiera, el increíble retiro de fondos que hubo desde el comienzo de la crisis hasta la fecha. ¿Porqué Argentina no sufre eso? Porque Argentina prefirió encaje de capitales, le puso límites, dijo no al capital especulativo y sí al capital productivo para hacer maquinaria de trabajo en el interior de la Argentina. Ese diferente comportamiento entre la economía argentina, brasilera y chilena se explica en esa simple razón: nosotros como ya sufrimos la crisis financiera en el 2001, en donde se cayeron el sistema financiero en el mundo y se fue rearmando luego sobre otras bases de iliquidez. No tenemos temor a que el contagio venga por la vía financiera.

La segunda vía de contagio es la vía fiscal: países como el nuestro tienen una larga historia de haber tenido grandes déficits fiscales que hacía que, para poder sostener de su propio estado, tuvieran que requerir financiamiento internacional para poder hacerlo. La Argentina no está en esa situación. La Argentina tiene superávit fiscal nacional y provincial, sobre todo en el orden nacional. Y, además, cuenta con reservas internacionales y además ha reprogramado su deuda, le ha pagado al F.M.I., ha reestructurado con quita su deuda con bonistas y además ha reprogramado la deuda que vencía, que era anterior a la crisis, que venía con la Alianza, que vencía en el 2012.

Ha conseguido Argentina financiamiento y está preparada para que el 2009 y 2010 no tenga requerimiento de endeudamiento para poder subsistir. De modo que si la crisis no se prolonga demasiado el problema fiscal no va a ser una vía de contagio. Donde sí puede haber una vía de contagio es en el intercambio comercial que es otra, porque a consecuencia de la crisis dejan de existir muchos mercados internacionales o se restringen, y muchos toman en la protección de sus economías, en el compre-nacional una fortaleza.

De modo que, nuestro comercio internacional puede llegar a sufrir algún tipo de restricciones. Pero no tiene porque venir de allí el contagio porque tenemos que fortalecer el mercado interno para que, viviendo bien el argentino mantenga la producción y se prepare para salir al mundo con productos al mercado si fuera necesario, y eso es lo que está haciendo la Presidenta cada vez que sale con empresarios. .

Pero no es tan sólo allí la fortaleza que la Argentina tiene para enfrentar esta crisis. Yo creo que la mayor fortaleza que tiene la Argentina es la voluntad política y que, expresado por la Presidenta de la Nación de defender el trabajo nacional, el trabajo argentino, de no hacer pagar la crisis a los que menos tienen. Y esto, es verdaderamente revolucionario en la política argentina.

Así como la Argentina vivió una historia de aislamiento constante sobre la base de la donde unos pocos hacían sus negocios y el pueblo pagaba todo, y Néstor Carlos Kirchner le puso fin a esta lógica, porque esta vez le vamos a pagar mucho menos a los bonistas y no van a pagar los pobres de la Argentina. Es Cristina quien dice “esta deuda no la va a pagar el pueblo argentino”, que es necesario que los que más ganan tengan en este momento que retener trabajo, retener trabajadores, tratar de detener el menor daño a la economía y que, fundamentalmente, cuidarse cada puesto de trabajo e invertir lo que sea necesario para crear nuevos puestos de trabajo.

La Argentina no puede quedar sin fuentes de trabajo, la igualdad no puede combatirse sin trabajo y no hay posibilidad alguna para un país que retrocede.

De modo que yo rescato esto con un valor diferencial y fuerte valor para defensa del interés de la Argentina. Argentina no va a aplicar la receta a la que continuamente nos tuvieron acostumbrados los centros internacionales de poder que ha sido”ajuste hacia dentro” para poder pagar las cuentas externas.

En esto es lo mismo. No es trasladando. No es pagando la crisis los que menos tienen como se sale de ella. Se sale de ella fortaleciendo el mercado interno ya sea que vayan a la estimulación de la actividad, de préstamos, de compra de artículos, de todo lo que se viene haciendo en función de la actividad del mercado interno; y también dando un giro brusco en lo que ha sido la relación Nación-provincias, como lo que significa este reparto de los derechos de exportación que históricamente nunca había sido compartido por la Nación.

Aquí hay mucha sangre argentina, aquí hay mucha lucha argentina:unitarios y federales, el interior contra la capital, que se da vuelta, y por primera vez en la historia argentina, luego de que en 1988 cuando se hizo la ley de coparticipación, se dejó que quedaban excluídos los derechos de exportación-importación de ese reparto de coparticipación. La Presidenta, en una medida que la distingue, dispuso que esos derechos de exportación que la Argentina cobra, tienen que llegar hasta el último municipio de este país. Esto por sí sólo es el 11,5% la transferencia de recursos del orden nacional a los distintos órdenes provinciales.

Ya había dicho en campaña alguna vez, y creo que Néstor Kirchner, y algún periodista lo había criticado por eso, que iba a mejorar la coparticipación de la Provincia de Buenos Aires. La coparticipación histórica de la Provincia de Buenos Aires con esta medida recupera Cuyo, como la recupera Córdoba, como la recupera Santa Fe, el total de las provincias argentinas. Esta medida yo no sé si se ha comprendido en su profundidad, pero tiene en sí misma el símbolo de lo que estoy hablando: enorme voluntad para que la crisis no la paguen los que menos tienen, para que la crisis la banquemos entre todos, poniendo más los que más tienen.

Hay un defecto que vienen sufriendo muchos políticos argentinos que muchas veces uno no sabe si están defendiendo intereses, o haciendo política, y la mayoría de las necesidades se da cuenta que lo que está haciendo en vez de hablar de política es defender intereses.

No se votó ni se levantó la nacionalización del correo, no se acompañó la nacionalización del agua, de lo que es hoy ALSA, no se acompañó de la oposición, a pesar de tenerlo en sus plataformas políticas, la transferencia de la administración de los fondos de los jubilados, de sectores concentrados de la economía a los representantes del pueblo. No se acompañó, pareciera que no se va a acompañar, los sistemas de comunicación audio-visuales que acaba de anunciar la Presidenta en La Plata. Y uno, muchas veces, ve a políticos que se adhirieron a estas cuestiones desde el punto de vista de los intereses. Se olvidan de su propia historia, y sobre todo se olvidan de la defensa del pueblo que debiera ser su obligación, porque muchas veces, más allá que uno sea peronista, de que uno sea radical, de que uno sea independiente, intransigente, socialista, comunista, más allá del lugar que ocupen en la política argentina, lo primero que tienen que ver es donde está el interés del pueblo y lo último en discusión política es ver como se sirve mejor los intereses del pueblo, no a los intereses concentrados. Y a mí, me duele escuchar a personas que acaban de manifestarse, por ejemplo, en el tema de los sistemas de comunicación audio-visual, van a terminar de defender a los intereses más concentrados de la economía con tal de hacerle algún daño al gobierno, como si esto fuera una cuestión que pueda tener que ver sólo con el gobierno. Por aquí pasa el como vamos a seguir haciendo política en Argentina, por aquí pasa porque nivel de democracia vamos y hasta donde va a llegar.

Es revolucionario, es una revolución en paz que podamos discutir hasta codo a codo y por todo el país cómo debe ser el sistema de comunicaciones audiovisual en Argentina. No todos saben que este sistema todavía es de la dictadura, nadie se puso a pensar que diseño tiene que tener para que el poder de decisión esté cada vez más presente en lo local, en lo federal, no en los medios. De modo que no tiene que preocuparse nadie por que esta ley no va en contra de nadie en particular, salvo los que constituyen un monopolio y están trabajando aún en violación a la propia ley para que esta discusión no hable. Lo que queremos hacer que la comunicación audiovisual le abra la voz a las ONG sin fines de lucro, que le abra la voz a las religiones, que le abra la voz a los partidos políticos, que se abra desde la conducción de los gremios, que permita que se abra a la sociedad civil.

No solo que se gane dinero, que no está mal ganar dinero, está bien que continúen ganando dinero, tienen que saber conciliar el interés por el lucro, con el interés por lo social que los medios tienen que tener.

Y esto no es crecimiento del Estado, esto es crecimiento del individuo, es crecimiento del ciudadano, es crecimiento de todos nosotros. Por eso, me parece que sería muy bueno, que muchos políticos se saquen la careta y digan qué van a hacer en esta: si van a estar del lado de los intereses concentrados, y ni siquiera van a leer la ley, o si se van a posicionar del lado del pueblo, para ver cuál es la mejor ley de comunicación audiovisual que podamos tener para que la Argentina tenga más democracia, tenga mas poder de decisión, y pueda mirar su futuro sin temor a la concentración, que es, por definición, contraria a la igualdad.

Decíamos al comienzo, que el problema principal de la Argentina es la desigualdad. En esta ley también estamos hablando de igualdad. En la igualdad para que me escuchen, en la igualdad para que cada uno pueda ser su sombra en la tierra.

Corremos este 28 de Junio un riesgo muy grande, y no quiero hacer historia si estuvo bien si adelantar o atrasar. Pero yo recuerdo que enviamos en el 2004 un proyecto de ley para que se concentrara la convocatoria en el Poder Ejecutivo y para que se hiciera en una época del año: en Octubre. Esa norma, no por casualidad, no hemos pedido que se cambie, lo que pasa es que para actuar bien esa norma, necesita la concurrencia de dos voluntades: la voluntad de la Presidenta de la Nación, y la voluntad de los Ejecutivos provinciales. ¿Qué es lo que esta ocurriendo en la Argentina?: por una gran manipulación de los datos, incluso donde no se hablaba con corrección de los propios resultados electorales, había quienes intentaban dirimir sus cuestiones en elecciones anticipadas, y pareciera que para algunos, esto estaba bien. Que lo haga el Sr. Binner, de Santa Fe, está bien; que lo haga el señor Macri en la Capital Federal, está bien; pero si la Presidenta lo hace para que concentremos las actividades electorales de aquí al 28 de Junio, está mal. Aquí hay algún problema: o no se esta evaluando con la misma vara, o tienen una intención oculta. Lo cierto es que la unificación de las elecciones lo que nos va a permitir tener en tiempo propio una respuesta del pueblo, de la ciudadanía, para que después, todos los políticos se pongan a ver cómo pueden ayudar a solucionar la crisis económica.

Este ha querido dar vuelta estos conceptos, que si era tan grave la situación, por qué no lo pensaron antes; no es así: es, concentremos las actividades electorales hasta el 28 de Junio y después dediquemos a que la Argentina no la afecte la crisis internacional, que es mucho mas profundo que los propios medios están indicando.

Yo digo que corremos un gran riesgo el 28 de Junio, ¿Por qué? Porque muchos pueden creer que las elecciones del 28 de Junio son un problema de Cristina, otros pueden creer que es un problema de Cristina y Néstor; el mas generoso puede decir de Cristina, Néstor y un pequeño grupo que toma las decisiones. En realidad, esto no es un problema ni siquiera del gobierno, este es un problema de todos, porque en estos años hemos venido haciendo cosas y todas esas cosas que hicimos estos años se deciden este 28 de Junio.

Cuando nosotros dimos el puntapié inicial para que se desmantelara el muro de la impunidad en Argentina, no estábamos pensando en este 28 de Junio. Pero estábamos pensando que en la Argentina no era posible sin memoria, sin juicio, y sin castigo. Pero no cualquier castigo, porque al “chicato Mozé” lo castigaron, a mí me castigaron, sin juicios, como demandan ellos: un juicio justo para quienes no han tenido la altura humana para oponerse al genocidio y han sido parte de él y lo han llevado a cabo, hasta el último, porque acá se nos va una cuestión cultural muy grave: la Argentina no va a crecer, la Argentina no va a cambiar su cultura, si no nos preocupamos en que este juicio sea conforme al debido proceso, y que este castigo provenga de los jueces .

No sirve de nada que nosotros los condenemos si no hay jueces argentinos que condenen a los represores. Yo debo decir que en el último año, el momento mas feliz, fue cuando yo supe que yo estaba en libertad y Luciano Benjamín Menéndez pasaba su primera noche preso en Bower. Y les digo mi compromiso con esta causa, que excede a quienes llevaron su lucha como Madres, Abuelas, Organizaciones de DDHH, es mucho mas grande e incluso, que el gobierno que puso puntapié para abolir las leyes de impunidad.

Es una cuestión de toda la sociedad argentina que está decidiendo que tipo de país va a vivir conforme a la Constitución y a las leyes: o va a seguir solucionando sus problemas, o va a olvidar los tremendos y atroces crímenes que la Dictadura cometió.

En esto yo en todo caso puedo tener personalmente la mejor predisposición a la reconciliación en la Argentina, pero quién se reconcilia en nombre de los 30 mil desaparecidos que esta patria tuvo? Y en nombre de los que ya sufrieron el castigo de una pena de muerte que nadie quería, nadie. Esa es la respuesta, por eso solo las autoridades, es la justicia argentina la que tiene que dar por lo menos la reparación con el castigo a quienes cometieron estos crímenes. Yo no me siento dueño de ningún perdón para darlo, que los perdone la justicia si fueron inocentes, o los castigue si fueron culpables. Yo, de un hecho saco una anécdota: cuando arreciaba la oposición al gobierno, cuando se discutía la 125, D`Elía concurrió a la Plaza de Mayo a defender al gobierno. Y hubo una persona, al lado de él, que lo provocó, lo provocó. Esa persona después apareció llevándole un bolso a un represor en Gualeguaychú.

No hay casualidades. Yo les digo muchos de los que hablan de votar en contra del gobierno de Cristina, de votar en contra del gobierno nacional, tienen la secreta esperanza de que después venga un gobierno que permita borrar los juicios que están realizándose a los represores. Hay mucho componente de revancha en esa gente, con otras banderas, con otras palabras. Es debilitar este proceso popular del pueblo argentino.

Entonces, como yo no quiero extenderme más, para que no me pase como en Caleta Olivia, que hablaba ante un montón de compañeros, y el compañero del bombo, cada vez que podía, me decía: “redondeá, Zannini”. Como no quiero que me pase eso, quiero ir terminando: resumo: nadie se crea que esta elección del 28 de Junio está el futuro de Cristina Fernández de Kirchner, o su gobierno, nadie se crea que se juega ningún interés que no sea el del pueblo argentino, es lo que lo nacional y popular va a tener cabida o no va a tener cabida. Se juegan muchas más cosas, el que crea que pueda sacarle el cuerpo a la responsabilidad, e ir alegremente a estas elecciones pensando que no se juega su historia, se equivoca, porque no vienen por el gobierno muchachos, vienen “por todos nosotros”, vienen “por todos nosotros”. Entonces, de última, Néstor Carlos Kirchner fue intendente de Río Gallegos, Gobernador de Santa Cruz, Presidente de la Nación Argentina, completó período de inútiles que habían estado antes, y ahora quieren volver como si no tuvieran ninguna responsabilidad. Cristina ya fue diputado provincial, diputada nacional, senadora nacional por dos veces, Presidenta de la Nación Argentina. De última, los que menos pueden llegar a perder son Néstor y Cristina, es el proceso latinoamericano, es el pueblo latinoamericano, es el pueblo argentino, son los humildes de toda la patria, son los que no tienen trabajo todavía, son los que teniéndolo quieren luchar por un mejor ingreso, son los que tomando una empresa cerrada la acaban de reabrir.

Son los que tienen algún interés en que se desarrolle la industria aeronáutica en la Ciudad de Córdoba, en el Área Material Córdoba, en la vieja Área Material Córdoba, son los que quieren Aerolíneas Argentinas, son todos esos, la gran masa que nosotros tenemos que convocar para llegar al 28 de Junio y permanecer victoriosos.

Ahí se va jugando la fortaleza de un gobierno popular que no tiene que parar ahora. Justamente, cuando el mundo ha virado y viene demostrando que los ideales nuestros eran los ideales que tenían las de triunfar, que tenían las de ganar, los ideales que se oponían se han caído estrepitosamente y están llevándose atrás al mundo.

Por eso creo que Córdoba tiene una gran obligación para este 28 de Junio. Es poder armar algo que exprese a esa “Córdoba docta, a esa Córdoba progresista, a esa Córdoba “discutidora”, a esa Córdoba “diversa”, a esa Córdoba “plural” que yo conocí para llevar gente que pueda defender estas ideas. .

Yo no me crié con el “chicato” Mozé, yo no fui al Seminario con el “chicato” Mozé, yo no compartí tribuna con el “chicato” Mozé, pero aprendí de él, y en esta ocasión no me estaría pidiendo que baje las retenciones. Me estaría acompañando, para una vez más tener en alto nuestros ideales que a este Gobierno no hay que votarlo por lo que ya hizo, de todas maneras ya sabemos lo que es capaz Cristina, sabemos lo que es capaz Néstor, a este gobierno tenemos que votarlo por el futuro, por las cosas que todavía tienen que hacer .

Si se le animaron a las AFJP, si se animó a todos hasta ahora, se va a animar a la construcción del futuro a quien se ponga delante porque lleva política de defender los que menos tienen en la Argentina, de defender una Revolución en paz, para que podamos todos vivir mejor y no un grupo que concentre la economía, sino que todos podamos vivir mejor con solidaridad, con justicia social y defendiendo los intereses del gobierno nacional y popular.

MUCHAS GRACIAS- LOS ABRAZO Y LOS QUIERO MUCHO”.


miércoles, 18 de marzo de 2009

Nace en Córdoba el Centro de Estudios y Formación Política Miguel A. Mozé

El Sábado 21 a las 19 hs, en el Sindicato de Luz y Fuerza de Córdoba, en un acto que contará con la palabra del Dr. Carlos Zannini
[Mozé.jpg]
El FRENTE POLITICO TERRITORIAL "EVITA" CREA EL CENTRO DE ESTUDIOS Y FORMACION POLÍTICA "MIGUEL ANGEL MOZÉ".
El acto de lanzamiento se realizará el día SÁBADO 21 de marzo en el Sindicato de Luz y Fuerza (Dean Funes 640). Aunque resta la confirmación oficial del lugar, damos por descontado que se hará en Luz y Fuerza. Participarán del mismo dirigentes políticos, sociales, sindicales, ex compañeros de militancia del compañero Miguel Angel Mozé. Está confirmada la presencia del compañero CARLOS "CHINO" ZANINI, Secretario Legal y Técnico de la Nación y Apoderado del Partido Justicialista.
En la convocatoria, no solo participa el FPT-EVITA, sino que se suman los compañeros de los distintos espacios políticos que confluimos en el PERONISMO CORDOBÉS.

Desde el FRENTE POLÍTICO TERRITORIAL “EVITA”, impulsamos la creación del CENTRO DE ESTUDIOS Y FORMACIÓN POLÍTICA “MIGUEL ANGEL MOZÉ”. Para ello hemos iniciado los trámites correspondientes en la Dirección de Inspección de Personas Jurídicas de la Provincia de Córdoba, a los fines de inscribir a este Centro como “Asociación Civil”.

¿Por qué elegimos el nombre de Miguel Angel Mozé para nuestro proyecto?

Pretendemos así rendirle un homenaje, tomando como emblema la figura del compañero Mozé brutalmente asesinado el 17 de mayo de 1976 cuando se encontraba detenido en la Unidad Penitenciaria Nº 1 (Cárcel de Barrio San Martín, Córdoba), a todos los militantes populares que entregaron su vida por un país mejor, por una sociedad más justa.

Nuestra idea no es quedarnos en un mero homenaje, sino más bien, a partir del faro que representa en este caso el compañero "Chicato" Mozé, buscamos comprometer en la actividad militante a nuevos compañeros en estos tiempos de tanta apatía hacia la política.

En Centro de Estudios y Formación Política concretará actividades mensuales tendientes a esclarecer a todos los militantes del FPT-EVITA sobre la temática que nos concierne en cuanto a la irrestricta defensa del Proyecto Nacional y Popular. Así, buscaremos promover reuniones con dirigentes de otros espacios políticos, especialistas en temas como economía, historia, movimientos sociales, derechos humanos, realidad latinoamericana,etc., generando un permanente debate de ideas que nos puedan enriquecer y brindar nuevos argumentos para enfrentar los difíciles tiempos que se avecinan.

En Centro de Estudios y Formación Política será una suerte de "Ateneo" donde nos encontraremos con compañeros militantes para reconocernos e intercambiar ideas y puntos de vista que sumen a la consolidación del Proyecto Nacional y Popular.

¿QUIEN FUÉ EL COMPAÑERO MIGUEL ANGEL MOZÉ ?

Miguel Angel Mozé
Delegado Juventud Peronista (JP)
Regional III Montoneros


Oriundo de Cruz del Eje (provincia de Córdoba), nació el 14 de octubre de 1948. Fue detenido el 22 de julio de 1975 y puesto a disposición del Poder Ejecutivo Nacional (PEN) por la vigencia del estado de sitio impuesto por la dictadura militar. Estando a disposición del Juzgado Federal Nº 1 es asesinado durante un traslado desde la Cárcel de Barrio San Martín de Córdoba (UP1) 17 de mayo de 1976.

Fue durante ese fatídico año cuando se cuentan en total 29 presos políticos, militantes populares, alojados en la mencionada cárcel, asesinados brutalmente por las fuerzas militares que tenían bajo su control la Unidad Penitenciaria.


El "Chicato", como lo conocían sus compañeros, hizo sus estudios en los seminarios Menor de Jesús María y Mayor de Córdoba. A comienzos de los 70, Miguel continuó su compromiso cristiano en la comunidad de Barrio Los Plátanos. Desde su vocación de servicio se unió estrechamente a las necesidades de los más pobres, de los más humildes. Y desde allí comenzó a transitar por el peronismo revolucionario, cuyas banderas mantuvo en alto hasta su muerte. Se incorporó activamente a la Juventud Peronista teniendo un rol destacado como dirigente en la campaña "Luche y Vuelve" de 1972, que culminó con el triunfo popular del 11 de marzo de 1973. Fue elegido Delegado de la Regional III de la Juventud Peronista.

Sus ansias de justicia no lo abandonaron nunca. Amenazado primero por las Tres AAA (Alianza Anticomunista Argentina) y perseguido por la intervención fascista en Córdoba del Brigadier Raúl Oscar Lacabanne, durante el gobierno de María Estela Martínez de Perón, buscó resguardarse hasta que fue secuestrado en plena vía pública, el 22 de julio de 1975, lográndose legalizar su detención gracias a la rápida acción de sus abogados, entre los que estaba el Dr. Miguel Hugo Vaca Narvaja, quienes denunciaron por la prensa que Mozé había sido registrado con otro nombre, negando las autoridades su detención, mientras era torturado en el Departamento 2 de Informaciones de la Policía de la Provincia. Aún en los momentos más difíciles del aislamiento carcelario, frente a la feroz represión, mantuvo su característico optimismo y firmeza de convicciones.



(Del Libro "Por la Memoria, por la Justicia, por un Sueño", editado por FAMILIARES DE DESAPARECIDOS Y DETENIDOS POR RAZONES POLÍTICAS DE CÓRDOBA, Córdoba, 2001)

ESTOS SON NUESTROS OBJETIVOS Y LÍNEAS DE ACCIÓN (1)

1) La formación y capacitación políticas, dirigida a dirigentes populares y militantes de base. Esta actividad principal, con un sentido de defensa de los intereses de la nación, la necesidad de una sociedad más igualitaria sin exclusiones y con una justa distribución de la riqueza que genera todo el pueblo, impulsará la formación de grupos de estudio e investigación en temas tan diversos como: a) El rol del Estado en cuanto a velar por el acceso de todos los ciudadanos al trabajo, la educación, la salud y como necesario regulador de la actividad económica que, librada al libre juego del mercado, genera graves distorsiones en cuanto a la distribución de la renta y por ende pobreza y exclusión de amplias franjas de nuestro pueblo; b) Los movimientos sociales, surgidos a partir de la crisis de representatividad de los partidos políticos y que en cierta medida buscaron suplir el retiro del Estado en cuanto a la asistencia de los sectores más vulnerables; c) Los nuevos factores de poder en Argentina, a partir de incluirse en la agenda política la cuestión de la “distribución de la riqueza”; la resistencia de quienes concentran el poder económico a modificar las estructuras económicas y políticas tradicionales, la persistencia de relaciones laborales informales que privan a los trabajadores de elementales derechos consagrados en la Constitución Nacional; d) La realidad política y social de toda la región, partiendo de que nos consideramos como país parte del gran continente Latinoamericano y el Caribe; el estudio y discusión sobre los nuevos movimientos que surgen y el común denominador de un futuro de unión entre todos los pueblos.

2) La difusión del pasado reciente de la Argentina, estimulando un permanente ejercicio de la memoria; para ello se buscará coordinar con los organismos de derechos humanos que cuentan con un extraordinario trabajo documental sobre todo lo que fue el terrorismo de estado que padeció este país en las décadas del ’70 y ‘80; asimismo, se buscará colaborar y/o coordinar actividades con organismos vinculados a los derechos humanos tanto de la provincia como de la nación e incluso de otros países con quienes se pudiera entablar relaciones para conocer y difundir toda la problemática de los derechos humanos.

3) Reunir, a partir de los seminarios, disertaciones u otras actividades que se propongan, materiales y documentos tendientes a volcarlos en publicaciones, audiovisuales, exposiciones fotográficas, etc.; en este sentido, el Centro podrá fomentar muestras de distinto tipo, actividades culturales varias (peñas, obras de teatro, conciertos, etc.), la formación de una Biblioteca propia y Bibliotecas rodantes con la temática planteada, ciclos de cine-debate, etc.; se propenderá a producir y distribuir en formato de publicaciones u otros como audiovisuales o multimedias, el resultado y las conclusiones de las investigaciones realizadas, los seminarios llevados a cabo, etc., pudiéndose intercambiar estos trabajos con otras instituciones y organizaciones sociales afines.

4) Promover la educación popular y la acción militante en los movimientos sociales; tomando como modelo la historia de Miguel Angel Mozé, estimular el compromiso político de los militantes y la opción por los pobres y excluidos de nuestro pueblo, con la gran meta de devolver la dignidad aquellos compatriotas hoy sumidos en la desesperanza, a propósito de la llamada pobreza estructural en nuestra sociedad.

5) Auspiciar y organizar actividades sociales, culturales, políticas y económicas comprometidas con la promoción de un modelo de sociedad participativo y solidario.

6) Diseñar, ejecutar y evaluar estudios e investigaciones a propósito de los nuevos paradigmas globales, los modelos distributivos y los modelos concentradores de la riqueza, la historia de los movimientos sociales y su desarrollo en nuestro país y en la región, etc.

7) Creación de ámbitos apropiados para la investigación, estudio y deliberación acerca del desarrollo integral de las sociedades

8) Propiciar la creación de una Escuela de Artes y Oficios orientada a la formación y capacitación técnico-laboral en sistemas socio productivos.

9) Propiciar la creación de becas, pasantías, patrocinios y otros medios que permitan el perfeccionamiento y aprendizaje profesional especializado.

10) Promover en toda discusión política la necesidad de preservar nuestro ecosistema, vigilando que el desarrollo de políticas productivas para el bienestar de nuestro pueblo se basen en criterios de sustentabilidad y respeto por el ambiente y su biodiversidad; divulgar sobre el sentido estratégico que tienen nuestros recursos naturales y la importancia de la soberanía nacional sobre los mismos; impulsar el estudio sobre el tema y la difusión de conclusiones referidas al uso racional de los recursos, con decidida participación del Estado en su regulación, en especial aquellos no renovables.

11) Fomentar el estudio de la historia Argentina y Latinoamericana, poniendo énfasis en la realidad que padecen los pueblos originarios; reivindicar sus derechos ancestrales sobre la tierra, promover y difundir su cultura.

12) Toda acción que promueva el Centro, estará atravesada por el criterio de reconocimiento a las diferencias de orden político, religioso, sexual, de género; toda actividad tendrá presente la idea de sumar voluntades por una sociedad pluralista y democrática, para alcanzar el bienestar de todo el pueblo mediante una mejor y más justa distribución de la riqueza.

13) La recuperación de la política, inculcando, en especial a los jóvenes, la idea del estudio y formación políticas; buscar generar conciencia en cuanto a que es la política la única herramienta que nos llevará a la concreción de todos estos loables objetivos planteados.

(1) Serán los objetivos que estarán plasmados en el Estatuto de la Asociación Civil CENTRO DE ESTUDIOS Y FORMACIÓN POLÍTICA “MIGUEL ANGEL MOZÉ”, cuyo trámite para alcanzar la Personería Jurídica está en marcha en la Dirección de Inspección de Personas Jurídicas de la Provincia.

FRENTE POLÍTICO TERRITORIAL “EVITA”

En el proyecto nacional y popular

martes, 10 de marzo de 2009

Fidel Castro presentó de puño y letra un texto sobre la crisis mundial que recibió del politólogo argentino Atilio Boron

La pequeña Biblia de la crisis

Fidel Castro presentó de puño y letra un texto sobre la crisis mundial que recibió del politólogo argentino Atilio Boron, a quien también recibió. Boron participó del evento sobre Globalización y Desarrollo que tuvo lugar en Cuba.

Por Fidel Castro

Finalizado el evento sobre Globalización y Desarrollo con la presencia de más de 1500 economistas, destacadas personalidades científicas y representantes de organismos internacionales reunidos en La Habana, recibí una carta y un documento de Atilio Boron, doctor en Ciencias Políticas, profesor titular de Teoría Política y Social, director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales (PLED), aparte de otras importantes responsabilidades científicas y políticas.

Atilio, firme y leal amigo, había participado el jueves 6 en el programa de la Mesa Redonda de la Televisión Cubana, junto a otras eminencias internacionales que asistieron a la Conferencia sobre Globalización y Desarrollo.

Supe que se marcharía el domingo y decidí invitarlo a un encuentro a las 5 de la tarde del día anterior, sábado 7 de marzo. Había decidido escribir una reflexión sobre las ideas contenidas en su documento. Utilizaré en la síntesis sus propias palabras:

“Nos hallamos ante una crisis general capitalista, la primera de una magnitud comparable a la que estallara en 1929 y a la llamada ‘Larga Depresión’ de 1873-1896. Una crisis integral, civilizacional, multidimensional, cuya duración, profundidad y alcances geográficos seguramente habrán de ser de mayor envergadura que las que le precedieron.

Se trata de una crisis que trasciende con creces lo financiero o bancario y afecta a la economía real en todos sus departamentos. Afecta a la economía global y que va mucho más allá de las fronteras estadounidenses.

Sus causas estructurales: es una crisis de superproducción y a la vez de subconsumo. No por casualidad estalló en EE.UU., porque este país hace más de treinta años que vive artificialmente del ahorro externo, del crédito externo, y estas dos cosas no son infinitas: las empresas se endeudaron por encima de sus posibilidades; el Estado se endeudó también por encima de sus posibilidades para hacer frente no a una sino a dos guerras no sólo sin aumentar los impuestos sino que reduciéndolos, los ciudadanos son sistemáticamente impulsados, por vía de la publicidad comercial, a endeudarse para sostener un consumismo desorbitado, irracional y despilfarrador.

Pero a estas causas estructurales hay que agregar otras: la acelerada financiarización de la economía, la irresistible tendencia hacia la incursión en operaciones especulativas cada vez más arriesgadas. Descubierta la ‘fuente de juvencia’ del capital gracias a la cual el dinero genera más dinero prescindiendo de la valorización que le aporta la explotación de la fuerza de trabajo y, teniendo en cuenta que enormes masas de capital ficticio se pueden lograr en cuestión de días, o semanas a lo máximo, la adicción del capital lo lleva a dejar de lado cualquier cálculo o cualquier escrúpulo.

Otras circunstancias favorecieron el estallido de la crisis. Las políticas neoliberales de desregulación y liberalización hicieron posible que los actores más poderosos que pululan en los mercados impusieran la ley de la selva.

Una enorme destrucción de capitales a escala mundial, caracterizándolo como una ‘destrucción creadora’. En Wall Street esta ‘destrucción creadora’ hizo que la desvalorización de las empresas que cotizan en esa Bolsa llega casi al 50 por ciento; una empresa que antes cotizaba en Bolsa un capital de 100 millones, ¡ahora tiene 50 millones!. Caída de la producción, de los precios, de los salarios, del poder de compra. ‘El sistema financiero en su totalidad está a punto de estallar. Ya tenemos más de U$S 500.000 millones en pérdidas bancarias, hay un billón más que está por llegar. Más de una docena de bancos están en bancarrota, y hay cientos más esperando correr la misma suerte. A estas alturas más de un billón de dólares han sido transferidos desde la FED al cartel bancario, pero un billón y medio más será necesario para mantener la liquidez de los bancos en los próximos años.’ Lo que estamos viviendo es la fase inicial de una larga depresión, y la palabra recesión, tan utilizada recientemente, no captura en todo su dramatismo lo que el futuro depara para el capitalismo.

La acción ordinaria de Citicorp perdió el 90 por ciento de su valor en 2008. ¡La última semana de febrero cotizaba en Wall Street a U$S 1,95 por acción!

Este proceso no es neutro pues favorecerá a los mayores y mejor organizados oligopolios, que desplazarán a sus rivales de los mercados. La ‘selección darwiniana de los más aptos’ despejará el camino para nuevas fusiones y alianzas empresariales, enviando a los más débiles a la quiebra.

Acelerado aumento del desempleo. El número de desempleados en el mundo (unos 190 millones en 2008) podría incrementarse en 51 millones más a lo largo de 2009. Los trabajadores pobres (que ganan apenas dos euros diarios) serán 1400 millones, o sea el 45 por ciento de la población económicamente activa del planeta. En Estados Unidos la recesión ya destruyó 3,6 millones de puestos de trabajo. La mitad durante los últimos tres meses. En la UE, el número de desempleados es de 17,5 millones, 1,6 millón más que hace un año. Para 2009 se prevé la pérdida de 3,5 millones de empleos. Varios Estados centroamericanos así como México y Perú, por sus estrechos lazos con la economía estadounidense, serán fuertemente golpeados por la crisis.

Una crisis que afecta a todos los sectores de la economía: la banca, la industria, los seguros, la construcción, etcétera, y se disemina por todo el conjunto del sistema capitalista internacional.

Decisiones que se toman en los centros mundiales y que afectan a las subsidiarias de la periferia generando despidos masivos, interrupciones en las cadenas de pagos, caída en la demanda de insumos, etcétera. EE.UU. ha decidido apoyar a las Big Three (Chrysler, Ford, General Motors) de Detroit, pero sólo para que salven sus plantas en el país. Francia y Suecia han anunciado que condicionarán las ayudas a sus industrias automotoras: sólo podrán beneficiarse los centros ubicados en sus respectivos países. La ministra francesa de Economía, Christine Lagarde, declaró que el proteccionismo podía ser ‘un mal necesario en tiempos de crisis’. El ministro español de Industria, Miguel Sebastián, insta a ‘consumir productos españoles’. Barack Obama, agregamos nosotros, promueve el ‘buy American!’.

Otras fuentes de propagación de la crisis en la periferia son la caída en los precios de las commodities que exportan los países latinoamericanos y caribeños, con sus secuelas recesivas y el aumento de la desocupación.

Drástica disminución de las remesas de los emigrantes latinoamericanos y caribeños a los países desarrollados. (En algunos casos las remesas son el más importante ítem en el ingreso internacional de divisas, por encima de las exportaciones.)

Retorno de los emigrantes, deprimiendo aún más el mercado de trabajo.

Se conjuga con una profunda crisis energética que exige reemplazar al actual, basado en el uso irracional y predatorio del combustible fósil.

Esta crisis coincide con la creciente toma de conciencia de los catastróficos alcances del cambio climático.

Agréguese la crisis alimentaria, agudizada por la pretensión del capitalismo de mantener un irracional patrón de consumo que ha llevado a reconvertir tierras aptas para la producción de alimentos para ser destinadas a la elaboración de agrocombustibles.

Obama reconoció que no hemos tocado fondo todavía, y Michael Klare escribió en días pasados que ‘si el actual desastre económico se convierte en lo que el presidente Obama ha denominado década perdida, el resultado podría consistir en un paisaje global lleno de convulsiones motivadas por la economía’.

En 1929 la desocupación en EE.UU. llegó al 25 por ciento, al paso que caían los precios agrícolas y de las materias primas. Diez años después, y pese a las radicales políticas puestas en marcha por Franklin D. Roosevelt (el New Deal), la desocupación seguía siendo muy elevada (17 por ciento) y la economía no lograba salir de la depresión. Sólo la Segunda Guerra Mundial puso fin a esa etapa. ¿Y ahora por qué habría de ser más breve? Si la depresión de 1873-1896, como expliqué, duró ¡23 años!

Dados estos antecedentes, ¿por qué ahora saldríamos de la actual crisis en cuestión de meses, como vaticinan algunos publicistas y ‘gurúes’ de Wall Street.

No se saldrá de esta crisis con un par de reuniones del G-20 o del G-7. Si una prueba hay de su radical incapacidad para resolver la crisis es la respuesta de las principales bolsas de valores del mundo luego de cada anuncio o cada sanción de una ley aprobatoria de un nuevo rescate: invariablemente la respuesta de ‘los mercados’ es negativa.

Ya no está la URSS, cuya sola presencia y la amenaza de la extensión hacia Occidente de su ejemplo inclinaba la balanza de la negociación a favor de la izquierda, sectores populares, sindicatos, etcétera.

En la actualidad, China ocupa un papel incomparablemente más importante en la economía mundial, pero sin alcanzar una importancia paralela en la política mundial. La URSS, en cambio, pese a su debilidad económica, era una formidable potencia militar y política. China es una potencia económica, pero con escasa presencia militar y política en los asuntos mundiales, si bien está comenzando un muy cauteloso y paulatino proceso de reafirmación en la política mundial.

China puede llegar a jugar un papel positivo para la estrategia de recomposición de los países de la periferia. Beijing está gradualmente reorientando sus enormes energías nacionales hacia el mercado interno. Por múltiples razones que serían imposibles discutir aquí es un país que necesita que su economía crezca al 8 por ciento anual, sea como respuesta a los estímulos de los mercados mundiales o a los que se originen en su inmenso –sólo parcialmente explotado– mercado interno. De confirmarse ese viraje es posible predecir que China seguirá necesitando muchos productos originarios de los países del Tercer Mundo, como petróleo, níquel, cobre, aluminio, acero, soja y otras materias primas y alimentos.

En la Gran Depresión de los años 30, en cambio, la URSS tenía una muy débil inserción en los mercados mundiales. China es distinto: podrá seguir jugando un papel muy importante y, al igual que Rusia e India (aunque éstas en menor medida), comprar en el exterior las materias primas y alimentos que necesite, a diferencia de lo que ocurría con la URSS en los tiempos de la Gran Depresión.

En los 30 la ‘solución’ de la crisis se encontró en el proteccionismo y la Guerra Mundial. Hoy, el proteccionismo encontrará muchos obstáculos debido a la interpenetración de los grandes oligopolios nacionales en los distintos espacios del capitalismo mundial. La conformación de una burguesía mundial, arraigada en gigantescas empresas que, pese a su base nacional, operan en un sinnúmero de países, hace que la opción proteccionista en el mundo desarrollado sea de escasa efectividad en el comercio Norte/Norte y las políticas tenderán –al menos por ahora y no sin tensiones– a respetar los parámetros establecidos por la OMC. La carta proteccionista aparece como mucho más probable cuando se la aplique, como seguramente se hará, en contra del Sur global. Una guerra mundial motorizada por ‘burguesías nacionales’ del mundo desarrollado dispuestas a luchar entre sí por la supremacía en los mercados es prácticamente imposible, porque tales ‘burguesías’ han sido desplazadas por el ascenso y consolidación de una burguesía imperial que periódicamente se reúne en Davos y para la cual la opción de un enfrentamiento militar constituye un fenomenal despropósito. No quiere decir que esa burguesía mundial no apoye, como lo ha hecho hasta ahora con las aventuras militares de Estados Unidos en Irak y Afganistán, la realización de numerosas operaciones militares en la periferia del sistema, necesarias para la preservación de la rentabilidad del complejo militar-industrial norteamericano e, indirectamente, para los grandes oligopolios de los demás países.

La situación actual no es igual a la de los años treinta. Lenin ‘el capitalismo no se cae si no hay una fuerza social que lo haga caer’. Esa fuerza social hoy no está presente en las sociedades del capitalismo metropolitano, incluido Estados Unidos.

EE.UU., Gran Bretaña, Alemania, Francia y Japón dirimían en el terreno militar su pugna por la hegemonía imperial.

Hoy, la hegemonía y la dominación están claramente en manos de EE.UU. Es el único garante del sistema capitalista a escala mundial. Si EE.UU. cayera se produciría un efecto dominó que provocaría el derrumbe de casi todos los capitalismos metropolitanos, sin mencionar las consecuencias en la periferia del sistema. En caso de que Washington se vea amenazado por una insurgencia popular todos acudirán a socorrerlo, porque es el sostén último del sistema y el único que, en caso de necesidad, puede socorrer a los demás.

EE.UU. es un actor irreemplazable y centro indiscutido del sistema imperialista mundial: sólo él dispone de más de 700 misiones y bases militares en unos 120 países que constituyen la reserva final del sistema. Si las demás opciones fracasan, la fuerza aparecerá en todo su esplendor. Sólo EE.UU. puede desplegar sus tropas y su arsenal de guerra para mantener el orden a escala planetaria. Es, como dijera Samuel Huntington, ‘el sheriff solitario’.

Este ‘apuntalamiento’ del centro imperialista cuenta con la invalorable colaboración de los demás socios imperiales, o con sus competidores en el área económica e inclusive con la mayoría de los países del Tercer Mundo, que acumulan sus reservas en dólares estadounidenses. Ni China, Japón, Corea o Rusia, para hablar de los mayores tenedores de dólares del planeta, pueden liquidar su stock en esa moneda porque sería una movida suicida. Claro está, que ésta también es una consideración que debe ser tomada con mucha cautela.

Estamos en presencia de una crisis que es mucho más que una crisis económica o financiera.

Se trata de una crisis integral de un modelo civilizatorio que es insostenible económicamente; políticamente, sin apelar cada vez más a la violencia en contra de los pueblos; insustentable también ecológicamente, dada la destrucción, en algunos casos irreversible, del medio ambiente; e insostenible socialmente, porque degrada la condición humana hasta límites inimaginables y destruye la trama misma de la vida social.

La respuesta a esta crisis, por lo tanto, no puede ser sólo económica o financiera. Las clases dominantes harán exactamente eso: utilizar un vasto arsenal de recursos públicos para socializar las pérdidas y reflotar a los grandes oligopolios. Encerrados en la defensa de sus intereses más inmediatos carecen siquiera de la visión para concebir una estrategia más integral”.

Si alguien toma esta síntesis y la lleva en el bolsillo, la lee de vez en cuando o se la aprende de memoria como una pequeña Biblia, estará mejor informado de lo que ocurre en el mundo que el 99 por ciento de la población, donde el ciudadano vive asediado por cientos de anuncios publicitarios y saturado con miles de horas de noticias, novelas y películas de ficción reales o falsas.

* Publicado en Granma. El documento completo de Boron puede leerse en www.atilioboron.com

© 2000-2009 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados

lunes, 9 de marzo de 2009

Obama : "No soy socialista"

Así lo manifestó Barack Obama en una entrevista con el prestigioso The New York Times. La respuesta fue a raíz de una pregunta que lo descolocó al punto que, concluido el reportaje, llamó a los periodistas

Ver galerias de imagenes
Gentileza The New York Times

Al presidente norteamericano le preguntaron si su plan económico respondía a la ideología socialista, por el mayor control que asumía el Estado. El mandatario contestó, en una entrevista para The New York Times, que "la audacia y la contundencia de algunas de sus medidas de cambio simplemente están en consonancia con la gravedad de la crisis que atraviesa el país".

La pregunta en la que Obama negó se tratara de "socialismo" era relativa a las reacciones que en los Estados Unidos suscita el creciente papel del Estado en un país emblemático de "la mano invisible" del liberalismo económico. El presidente norteamericano dijo, sobre si la política puesta en marcha define a un dirigente socialista: "La respuesta sería no".

Si bien su respuesta había sido contundente, sobre todo en la lengua original en que el potencial es más bien asertivo, Obama llamó -a la hora y media de finalizar la entrevista- a los autores del reportaje, porque quería precisar sus palabras respecto de ese punto en particular. Les contó que seguía en su cabeza dando vueltas al asunto y expresó: "Me resulta difícil creer que hablaban ustedes en serio cuando me hicieron esa pregunta".

Entonces se explayó: "No fue bajo mi presidencia cuando empezamos a comprar puñados de acciones de bancos. Cuando yo llegué, ya se había hecho una inyección enorme del dinero del contribuyente en el sistema financiero", refirió, respecto de la administración Bush. "Nosotros actuamos de forma completamente consistente con los principios del libre mercado; cosa que algunos de los que nos acusan de ser socialistas no pueden decir", apuntó el mandatario, sensibilizado visiblemente por el tema.

Obama mostró flexibilidad y firmeza de principios a la vez, al afirmar: "El hecho de que estemos tomando algunas medidas extraordinarias y haciendo algunas intervenciones no es ninguna indicación de mis preferencias ideológicas, sino una indicación del grado al que la relajación de la regulación y los riesgos extravagantes habían llevado esta crisis". Consultado sobre cuáles eran, entonces, sus preferencias ideológicas, contestó: "No voy a entrar en eso".

sábado, 7 de marzo de 2009

Balance de un año agitado, con cambio de época incluido

Un artículo de Alberto J. Lapolla 23-01-09


Una nueva época histórica

Balancear el año 2008 y pensar la perspectiva por delante no aparece como tarea fácil, pues los hechos ocurridos en nuestro bendito país, se insertan en una situación mundial de crisis sistémica del modelo neoliberal. Modelo impuesto a sangre y fuego por los EE.UU., luego de nuestra derrota de los Setenta (casi un millón de muertos indoamericanos entre 1954 y 1990) y profundizado hasta el hartazgo luego del colapso soviético. Completado luego con el pasaje del comunismo chino a ser el ‘motor’ del nuevo capitalismo mundial. El derrumbe del modelo neoliberal, ése que Francis Fukuyama había caracterizado como la ‘culminación de la historia humana’, dando una vez más la razón al harto reaccionario Menéndez y Pelayo, que afirmaba con justicia ‘que nada envejece tan rápido como un libro de historia’, abre sin duda alguna el inicio de un nuevo tiempo histórico que podemos calificar de cambio de época. Cuestión que ya habíamos señalado luego de la imposibilidad manifiesta del Imperio por revertir la ola revolucionaria y de cambios que sacude a Nuestrámérica. Como una maldición –seguramente satánica para él- el preverbal Bush observaba que cada una de sus intervenciones para apagar el fuego en Venezuela o en Bolivia era acompañada por el surgimiento de un nuevo país que se adhería al cambio, como Ecuador o Nicaragua. Así a la revolución Bolivariana, que sin dudas disparó el proceso al poner en tela de juicio el modelo neoliberal en su conjunto, retomando la idea del Estado como rector de la economía y la justicia social como motivo de la política, se le agregó la impresionante –por todo su valor simbólico e histórico- revolución indígena boliviana que comienza a cerrar 500 años de dominación blanco-católico-europea sobre los sufridos pueblos de América. Nuestra Revolución emancipatoria comenzó hace 229 años en los Andes sagrados y todo indica, como señalaran Bolívar, Monteagudo, San Martín o el Che que allí concluirá. Hoy Suramérica, Nuestramérica, la Patria Grande o Indoamérica, se encuentra cerrando el capítulo abierto allá, por el 25 de mayo de 1809, cuando nuestros patriotas chuquisaqueños abrieron la senda de la Revolución continental, tomando la posta dejada por nuestro padre Túpac Amaru. Quien con toda razón había exclamado, en queshwa y castellano, antes de que los piadosos españoles le cortaran la lengua para someterlo al suplicio: ‘volveré y seré millones’. Hoy nos encontramos transitando –y esa es una de las razones del colapso imperial- un nuevo tiempo americano caracterizado por la unidad continental, por la reconstrucción de nuestras economías, por la autonomía creciente de nuestras sociedades respecto del imperialismo norteamericano o europeo. La posibilidad cierta de lograr saltos de integración continental esbozados en el Plan maestro de la Revolución por nuestros padres Miranda, Moreno, Castelli, Monteagudo o Bolívar, es hoy un hecho palpable. Esto puede constarse en la increíble jornada de creación del Banco del Sur, allá por los inicios del gobierno de la Presidenta Cristina Fernández, en el rol decisivo de la Unasur y su existencia efectiva más allá de los gritos y lamentos de toda la derecha continental o en la reciente gira de nuestra Presidenta por Cuba y Venezuela en el mismo momento en que un nuevo presidente norteamericano asumía, hecho absolutamente impensado hace pocos años. Al igual que luego de la derrota de Napoleón, y en su nombre de la Revolución Francesa, Nuestra América vuelve a ser el centro revolucionario del mundo. Mientras Europa gira brutalmente al racismo y a la xenofobia que la caracterizaron desde siempre y que la llevó a cometer en América, África, Asia y en su propio territorio los mayores genocidios que conoce la historia de la humanidad, en América campea la revolución, el cambio, el ansia de justicia e igualdad, la revancha milenaria de nuestros pueblos humillados. En Europa incluida Israel, gobiernan Sarkozy, Merkel, Berlusconi, Olmert y otros payasos vergonzantes tan reaccionarios como éstos. En América cada día que pasa un nuevo gobierno asume las banderas de la justicia social, la integración continental, la búsqueda de una mayor distribución de la riqueza y el abandono del modelo neoliberal. De allí que hablar de una nueva época histórica no es gratuito, si además agregamos que en los EE.UU., acaba de asumir un presidente negro, o mulato, para mayor precisión. Algo absolutamente impensado en el momento en que George Bush decidiera transformar al mundo en una gigantesca ESMA, para impedir el derrumbe de la hegemonía norteamericana. A diferencia del amigo Petras, no creemos que sea lo mismo que gobierne un mulato, un indio o un negro, o el nieto de un esclavo, o un obrero. Casualmente eso diferencia a la izquierda colonial de la que no lo es. Sino basta verles las caras radiantes a los negros norteamericanos, a nuestros ‘paisanos los indios’ de Bolivia o a los negros y mulatos brasileños para ver que no es lo mismo. No siempre la revolución es un problema de programas y economía. La economía ‘determina el rumbo de la política, pero no la reemplaza’, como muy bien se encargó de aclarar varias veces Federico Engels. La historia mostró desde el 1600 hasta aquí, que las revoluciones son esencialmente culturales, tal como descubriera Vladimir Lenin al final de su vida, cuando ya era tarde para evitar la muerte a manos de su amigo Koba. Nuestra revolución cultural había emergido con fuerza maravillosa en los Sesenta y Setenta, el imperio la ahogó en sangre. Como siempre en Nuestramérica, nuevas generaciones retomaron la posta y le insuflaron nueva sabia y más sabiduría. Todo indica que hoy el Imperio no puede aplastarnos, el camino de la liberación está ante nosotros. Por un sendero distinto claro está, al de los Sesenta y Setenta. Esa es la diferencia que va de El Che a Evo, o si se quiere de Castelli a Túpac Amaru. Hoy los indios y los negros hablan por sí solos. Y esa revolución es indetenible.

El retorno de la oligarquía

Si algo caracterizó a la nuestro país en 2008, fue el retorno de la sacrosanta oligarquía reciclada en rentismo sojero. Si la rebelión popular del 2001, nos devolvió al pueblo y se llevó a la ‘gente’, no podía dejar de ocurrir, que nuestra oligarquía terrateniente irrumpiera en escena nuevamente. Y lo hizo. Con todas las repeticiones históricas que harían las delicias del viejo Karl o de don Georg Wilhelm. La oligaquía volvió y le dijo basta al gobierno kirchnerista, en esa cuestión de redistribuir y de tratar de redesarrollar el país devastado por la traición menemista. ‘-De ninguna manera. A mi no me van a sacar mi plata para que esos negros del conurbano coman bife de lomo.’ ‘-A mi no me van a sacar mi plata para volver al país industrial de antes.¿Mirá si vuelven los paros, o esos sindicatos poderosos y terribles que hicieron el 17 de Octubre, el Lisandro de la Torre, el Cordobazo y el Rodrigzao?¡De ninguna manera! ¡Hay que acabar con los Kirchner cuánto antes!.Sobre todo ahora que gobierna esta mina tilinga y montonera.’ ‘Débil además, porque es una mina’. ‘A mi esta mina no me va a decir lo que tengo que sembrar. Mirá si yo le hiciera caso a mi mujer, para eso está en la casa todo el día, del campo me ocupo yo.’ El golpe fue bien planeado –¿con aliados dentro del gobierno?-, con el monopolio absoluto del poder informativo de su lado, y un discurso premoderno que nos devolvía a los conceptos económicos y sociales de los fisiocrátas: ‘la riqueza del país se produce en el campo’, ‘los productores son humildes chacareros que crean la riqueza nacional’. Tal como si estuviéramos en 1850 o en 1900, olvidando que ya hace mucho tiempo el producto bruto agrario es menos de un tercio de la riqueza nacional y solo emplea 1.3 millones de personas de las cuales sólo un tercio en blanco. Peor aun, sobre 40 millones de habitantes sólo tenemos 330.000 productores agrarios, de esos, sólo 110.000 poseen mas de 100 has y de ellos sólo 80.000 son sojeros. Pero allí estaban todos al borde de la ruta, habiendo comenzado un intento destituyente el 25 de marzo, es decir el día en que los genocidas reivindican su obra. Recibieron apoyos insospechados. Porque claro, el retorno de la oligarquía no la iba a encontrar sola. Jamás lo hizo. Si algo caracterizó a esa clase ‘estéril e infecunda’ desde Pizarro y Hernandarias hasta Martínez de Hoz, fue siempre su astucia política y el golpear por sorpresa. Sino pregúntenle a Moreno, a Castelli, a San Martín, a Dorrego. O a Artigas, traicionado por sus lugartenientes Ramírez y López comprados desvergonzadamente por la oligarquía porteña. Sarratea negoció, mientras Martín Rodríguez y Don Juan Manuel juntaron la plata y el ganado para ‘contentar’ a Don Estanislao, el ‘padre del federalismo’ traidor y así poder aislar y aplastar sin miramientos a Artigas y su revolución india. El principal enemigo de esa clase poseedora de todas la tierras y los ganados de nadie. Y de paso liquidar los planes de San Martín que había pactado en secreto con Artigas dejando aplastar al Directorio y así unir todo América en una única nación. Siempre actuó así la astuta oligarquía. Buscar el núcleo duro del enemigo y golpearlo hasta destruirlo. Así lo hizo de uno en uno con la lista antes enumerada. Esta vez –y ella lo sabe mejor que nadie- el núcleo duro a derrotar es el eje Buenos Aires, Caracas, Brasilia. Ese es el eje de la unidad continental y no otro. Esa alianza es estratégica en términos geopolíticos globales. Y lo que se exigía en las rutas, era el abandono de cualquier aspiración de reindustrialización, integración y reconstrucción del mercado interno. Las señoras de Barrio Norte que decían ‘yo no quiero que mi país sea como Venezuela o Cuba’ lo escribían blanco sobre negro. Debíamos seguir siendo sin chistar, una factoría sojera y un país para pocos y de pocos. Pero el golpe venía de antes. ¿O alguien cree qué decirle no al ALCA en la cara de Bush fue gratuito?

Los aliados insospechados de la oligarquía

Lo notable, y para eso sirven las crisis políticas, es que cuando el hormiguero se revuelve aparecen las partes que no se veían a simple vista. Y entonces, como nos pasó siempre, ante cada crisis política, cuando se discute el modelo de acumulación y este puede rozar a la oligarquía, aparecen insospechados aliados. Así en 1930 comunistas y socialistas coloniales ayudaron a voltear a don Hipólito en medio del colapso del modelo agroexportador. Claro que don Hipólito había ayudado con sus tareas ‘de limpieza’ en la Semana trágica, en la Patagonia y en la Forestal. Casi 5000 trabajadores pasados por las armas por reclamar. Al margen, estos hechos deberían hacer reflexionar a los que hablan sólo de lo nacional, sin el aditamento de lo democrático, lo social, lo revolucionario y lo continental. Con lo nacional solo, podemos llegar a la AAA, por ejemplo. Pero volvamos, en 1945 otra vez comunistas y socialistas, ahora acompañados por los radicales ya desnacionalizados, volvieron a ser peones de la oligarquía, que marchaba orgullosa del brazo de Rodolfo Ghioldi, contra ese Coronel Perón y su deseo de industrializar la nación, distribuir la riqueza y reducir el poder del latifundio. Ahora en 2008, la oligarquía contó con aliados insospechados ¿o no? Veamos. La Doctora Carrió atravesando una nueva conjunción astral, podría decirse que era lógico. El Radicalismo es hoy esencialmente un partido vinculado a la propiedad de la tierra. El PRO, bueno es la oligarquía. Felipe Solá, es el padre de la sojización, no iba a actuar contra su criatura. La Federación Agraria, porque hace rato dejó de representar a productores, que ahora son rentistas sojeros, tal como hemos intentado explicar.(1) ¿El PCR? Creemos que por dos razones: por el colonialismo congénito heredado de Codovilla y porque son empleados de China, que necesita que sigamos siendo un país sojizado. Ellos nos compran la soja –sin industrializar- y nosotros les compramos todo tipo de producción industrial, incluso basura, que destruye el trabajo argentino. ¿El MST? Bueno hace rato que los muchachos cruzaron el charco. ¿Proyecto Sur? Bueno además de los intereses directos de varios de sus dirigentes con la sojización, estaban los compromisos económicos y políticos asumidos con la FAA, que hizo que hasta un amigo de Seineldín y enemigo de Cuba y Venezuela como Alfredo De Ángelis votara por Pino Solanas. También el deseo de profecía autocumplida ‘de que Cristina tenga destino de helicóptero’. También el odio feroz de Lozano y De Gennaro contra los Kirchner. Además de sus estrechas relaciones con Bergoglio, enemigo declarado del gobierno ‘sexista, montonero y abortista’. Sin embargo, todo esto no alcanza a explicar. Uno podría preguntarse ¿por qué compañeros que dicen luchar contra el imperialismo terminan apoyándolo o siendo funcionales a los planes de la derecha? Podría pensarse en esos piolines extraños que unen a un sector de la CTA, con la Iglesia de Bergoglio, al PCR, al MST, a Castells, a sectores afines a la embajada norteamericana con algunos referentes de los derechos humanos que parecen creer, como señalara recientemente Pino Solanas que ‘el enemigo no es Macri sino Kirchner’.(2) Cuesta creerlo pero parecería que Gardel también envejece.

Qué es el kirchenrismo.

Lo notable es que producido el enfrentamiento en que el gobierno cometió errores, es cierto, pero no cometió el principal que caracterizo siempre a la burguesía argentina en su pelea con la oligarquía, incluido el propio Perón que claudicó en 1955 y luego en Ezeiza. En este caso la Presidenta Cristina Fernández no defeccionó. No hubo ‘Felices pascuas’. Por el contrario se aceptó la derrota infligida por la traición de Cobos y un nuevo escenario político se perfiló, con un gobierno debilitado pero dispuesto a pelear, profundizando su programa y una oposición pronorteamericana que veía el campo orégano. Como ocurre siempre después de tamaño enfrentamiento con el enemigo histórico de la nación, nada fue igual. Ni los aliados, ni las alianzas, ni los amigos, ni los adversarios. Rápidamente los oportunistas que huelen la derrota en el horizonte y deben renovar bancas o cargos, pusieron pies en polvorosa apelando a cualquier pretexto. Siempre los hay. Rico, la ley de bosques la ley de glaciares, las caras carteras de nuestra Presidenta. Total hay que rajar antes que el barco se hunda. ¿Pero se hunde? ¿Se hundirá?, ¡uhmmm! Otros aprovechan la volteada y piensan que es mejor ser la oposición de un nuevo menemato, en versión de Carrió, Macri o Cobos, haciendo entonces discursos garndilocuentes sobre el imperialismo y la oligarquía, qué enfrentar en lo concreto y con las fuerzas que se tienen aquí y ahora, a ese imperialismo. Imperio que esta reculando fuertemente en América y en el mundo, por obra de pueblos y gobiernos que van desde posiciones revolucionarias, socialdemócratas, hasta moderados o casi neoliberales como los de Tabaré o Bachelet. Pero que sólo en el 2008 y por la decisión directa de nuestros Presidentes –primero Néstor Kirchner y luego Cristina Fernández- impedimos dos guerras en América. Una entre Colombia, Ecuador y Venezuela y la otra en Bolivia. En ambos casos armadas directamente por los EE.UU. Y esto es absolutamente nuevo y obra de nuestros gobiernos, el kirchnerista el primero. ¿Es posible qué tamaña hazaña, que haría lagrimear de emoción a San Martín y a Bolivar no haga reflexionar a nuestros compañeros que se pasaron al otro bando, sobre el real contenido del gobierno kirchnerista? ¿Es posible que no se entienda que fue la acción decidida de dos Presidentes argentinos la que logró tamaño éxito, obligando incluso a jugar de este lado a aliados de EE.UU., como Bachelet o Alan García?. ¿Es posible que no se entienda que luego de la derrota frente a los sojeros el gobierno, no se corrió a la derecha, sino que por el contrario profundizó el proceso de distribución y de recuperación de soberanía? ¿Es posible que no se entienda el tremendo viraje que implicó la nacionalización de las AFJP? El mayor éxito obtenido por el campo popular desde 1976 hasta aquí. Como diría Saclabrini, cuando algo que está tan claro no se entiende, uno tiene que creer que lo quieren estafar. ¿Será así nomás? ¿Qué intereses defienden los que están armando una nueva Unión Democrática para destruir a un gobierno al que deberían apoyar incluso críticamente, pero que consideran que es su enemigo y que deben terminar con él?. ¿Será posible que prefieran el narcisismo autoerotizante y estéril de ser ‘la oposición’ de un gobierno manejado por Macri o Carrió, qué tratar de unirse para impedir que ello ocurra?. ¿Será posible?. Todo es posible cuando los intereses neocoloniales que alimenta nuestra oligarquía se ponen en movimiento, y se apoyan en rasgos antipopulares y elitistas. Ambos gobiernos kirchneristas han hecho cosas que compartimos profundamente, otras que compartimos, otras que no compartimos, otras que no nos gustan y otras que haríamos de otra manera. Pero, y eso es lo determinante, fue el gobierno de Néstor Kirchner quien devolvió la primacía a la política por sobre la ‘economía’. O lo que es lo mismo del Estado por sobre el ‘mercado’, o del pueblo por sobre el gran capital. Algo que no ocurría desde 1973 y eso sólo ya basta para trazar una línea de un lado y del otro. Y esto es lo que enloquece a la derecha y lo que quiere revertir apelando a todas sus espadas. Y las tiene de derecha, de centro y de ‘izquierda’ , como quedó demostrado en el debate y votación sobre las retenciones y el lamentable papel jugado por Claudio Lozano, Pino Solanas y Alcira Argumedo, quienes pasaron a defender abiertamente las posiciones de la Sociedad Rural Argentina. Ahora de manera sorprendente son acompañados en su camino, hacia la recolección de pedazos del barco herido, por los compañeros Tumini y Bonasso. En última instancia las diferencias deberían ser, diferencias dentro del Frente de Liberación nacional. Frente que hay que recordarlo, incluye a la burguesía nacional, y la burguesía nacional en Argentina después de su destrucción por Martínez de Hoz y el menemato, esta en reconstrucción. El principio del Capital siempre es ‘lodo y sangre’, por eso es mafiosa, corrupta, vive del Estado y es poco nacional. Pero es la burguesía que hay, no es la de Gelbard, sino la de Mendiguren y Heller. Eso no excluye sino por el contrario, la lucha de clases, claro está. Por el contrario, nos obliga a levantar otro programa más radical y profundo, y que esa burguesía jamás llevará adelante. Pero para ello debemos crear las fuerzas políticas y sociales dispuestas a llevarlo adelante. Hoy no las tenemos. Para eso hay que estar dentro del proceso y no afuera, del otro lado de la raya. Es decir del lado de la oligarquía tirando piedras. Pero, y esta es una razón muy dura, nada hay hoy a la izquierda de los Kirchner en lo real. Nada real existe construido a la izquierda. Podemos expresar ideas, proyectos, programas que se ubican a la izquierda de los Kirchner, eso es cierto. ¿Pero podemos aplicarlos? ¿Podemos llevarlos al gobierno? ¿Podemos disputar poder, en verdad? Por supuesto que no. Todo lo que está en condiciones de disputarle el poder al kirchnerismo está a su derecha, y se está uniendo para cerrar el pequeño camino de desarrollo que se ha recorrido desde la rebelión popular de diciembre hasta hoy. En particular quieren cerrar el retorno al crecimiento de la economía y del Estado que ambos gobiernos Kirchneristas lograron y vienen profundizando. Y eso es intolerable para el poder oligárquico y multinacional de la Argentina sojizada y privatizada. ¿Puede ser que no lo entiendan?

Nuevas construcciones para un nuevo tiempo

El 2008 también nos dejó un fuerte aprendizaje y una mayor reorganización del campo popular que apenas se percató del feroz ataque oligárquico. Dos construcciones nuevas La Carta Abierta y la Central de Movimientos Populares (CMP), muestran que el pueblo tiene inmensas reservas que puede poner en movimiento para frenar a la oligarquía, disputar a los confundidos y aislar a los travestidos de campo popular que juegan para el imperialismo. La Carta Abierta juega un rol decisivo para rescatar a las capas medias y los intelectuales de la larga noche neoliberal y la maceración mental y conciente, que producen los medios de comunicación. Su rol es tan decisivo que provoca la ira de los falsos demiurgos de los derechos humanos y la pobreza que la atacan pero no dudan en fumigar sus campos para producir soja transgénica, propagando la enfermedad y la miseria. El papel de los intelectuales nucleados en Carta Abierta ha sido determinante para penetrar el interior del país devastado ideológicamente por la desaparición de la clase obrera industrial, la ferroviaria la primera. Razón por la que el interior quedó en manos de la oligarquía y sus instrumentos de dominación como la jerarquía católica –voz de los terratenientes en América desde 1492- y la TV. Carta Abierta ha sido una reacción muy sana de nuestra intelectualidad, en las mejores tradiciones de nuestro pensamiento nacional, popular, democrático, revolucionario y antiimperialista. Pero también como producto de la lucha contra la oligarquía sojera se produjo un realineamiento de sectores populares, antaño piqueteros y movimientos sociales no representados, ni por la CGT ni por la CTA y que se expresaron en la conformación de la CMP. Esta nueva organización de pobres urbanos y suburbanos, representa, una nueva etapa de construcción de la organización del proletariado luego del genocidio social neoliberal. Hoy sólo el 27% de los trabajadores están sindicalizados y un enorme sector de los mismos son cuentapropistas o tienen empleos informales transitorios o están desocupados. Se hacía necesario entonces, una nueva organización de los trabajadores, que tome como base de su organización el territorio, dado que hoy el lugar de trabajo es mucho más hostil y aleatorio. Sólo el 8 5 de las empresas del país tienen hoy Cuerpos de Delgados y la mayoría de las empresas que abren sus puertas o se radican el país, ponen como condición para hacerlo, no permitir la organización sindical, ante la mirada cómplice de funcionarios que deben impedirlo y de los sindicalistas corruptos que no defienden los intereses de sus compañeros. La CMP llenará ese vacío y retomará las banderas históricas y gloriosas del proletariado argentino. Sin dudas será una herramienta estratégica en este nueva época histórica que transitamos en la América morena. Seguramente en la medida que el año avance las aguas políticas irán despejando más las cosas y quedará claro que, de un lado estará la oligarquía y sus aliados y del otro quienes apoyamos un proceso de cambio y transformación profundamente americano con un desarrollo nacional y popular, con las limitaciones que el tiempo y la organización popular irán resolviendo.

Un negro con olor a Indoamérica

Si bien se perfila un año difícil y duramente disputado, creemos que la derecha no tiene las condiciones para ganar. Le juega en contra el derrumbe mundial de su esquema teórico y productivo. Su razón de ser acaba de ser barrida por la historia. Y si bien podrá obtener algún triunfo transitorio, la marcha de la historia viene para este lado. Claro que con eso sólo no alcanza, además hay que crear las condiciones para el triunfo y la no derrota. Nos ayuda sin dudas la tremenda situación de cambio suramericana, que empuja la situación hacia nuestro lado y no para el del Imperio. A nosotros no nos parece una casualidad que un ciudadano negro gobierne hoy los EE.UU., cuando hace pocos años eran quemados en la hoguera. Creemos que la propia potencia del movimiento revolucionario indoamericano ha golpeado el corazón del monstruo. Y así como la primera reacción mundial a la revolución norteamericana de 1776 fue la gran rebelión de Túpac Amaru de 1780, pese a que los libros de historia lo sigan negando, de la misma manera las fuertes improntas de la revolución bolivariana y boliviana no podían dejar de impactar en el pueblo negro, hispano y trabajador de los EE.UU. Hoy pese al poder plutocrático no es posible ocultar la revolución con el pulgar, aunque sea el del Tío Sam.

1.- Ver mi artículo al respecto en CASH, Página 12, 31-8- 2008

2- Ver Pino Solanas en Pagina 12, 8-12-2008