lunes, 10 de noviembre de 2014

"Tuve una opinión confundida y errada de Bergoglio", reconoció Cabandié

En la misma línea que Estela de Carlotto, el diputado nacional del FPV dijo haber prejuzgado al ex cardenal antes de su asunción como Papa.

Audio clickeando aquí

"Obviamente uno piensa que se ha equivocado al respecto y no tengo ningún problema en decirlo. Sí, tuve una opinión confundida y errada de Bergoglio", dijo hoy el diputado nacional del Frente para la Victoria y nieto recuperado, Juan Cabandié.

En la misma sintonía que Estela de Carlotto, el legislador explicó que antes de la asunción del Papa Franciscocirculó "una información que fue muy rara en relación a una supuesta convivencia de Bergoglio en tiempos de la dictadura".

Sin embargo, Cabandié contó que esa percepción que tenía de Bergoglio cambió “a partir de su asunción y de lo que empezó a reflejar”. Desde ese momento, el diputado nacional valoró gestos como “el haberse despojado de esas cosas que caracterizaban al clero” y empezó "a indagar" sobre la figura del ex cardenal. Por comentarios de allegados, el ex legislador de la Ciudad supo que se trataba de "una persona muy llana".

En diálogo con radio La Red, Cabandié recalcó que no fue crítico de Bergoglio cuando asumió como Sumo Pontífice. Y agregó que sigue siendo "crítico" de la religión en lo que respecta "a los modismos, a las formas de la iglesia".

http://www.eldestapeweb.com/tuve-una-opinion-confundida-y-errada-bergoglio-reconocio-cabandie-n353

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Comentarios:

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

Mas pasos hacia la Unidad del Peronismo

08 de febrero de 2018 Rodríguez Saá y su compañera de bancada renunciaron al interbloque federal Portazo puntano en el Senado Furiosos por su desplazamiento de una comisión bicameral, el senador por San Luis y su compañera, Eugenia Catalfamo, presentaron dos notas en las que renuncian al interbloque del PJ disidente. Especulaciones sobre un posible acercamiento al kirchnerismo. “Esto es el peronismo. Primero va a estallar todo y después se va a ir reacomodando”, sintentizó una fuente que conoce desde hace años los pasillos del Senado. El análisis responde a una nueva fractura del amplio entramado peronista en la Cámara Alta. En este caso, en el interbloque parlamentario federal, que sufrió la renuncia de su presidente, el senador puntano Adolfo Rodríguez Saá. Detrás suyo se fue también su comprovinciana Eugenia Catalfamo, la senadora más joven de la cámara. Por el momento, ambos mantendrán su bloque “Justicialista San Luis” y sus voceros descartaron a PáginaI12 un acercamiento (al menos formal) con el Frente para la Victoria-PJ, con el que habían armado una alianza en las últimas elecciones. El portazo de Rodriguez Saá tiene un disparador concreto. El puntano integró hasta el 10 de diciembre la comisión bicameral de trámite legislativo (encargada de analizar la validez de los decretos y DNU que firma el presidente Mauricio Macri) pero mediante una maniobra, el oficialismo lo desplazó por otra senadora, la salteña Cristina Fiore, que responde al gobernador Juan Manuel Urtubey, el peronista de mayor afinidad con la Casa Rosada. El trabajo de esa comisión es clave para el Gobierno nacional y de hecho, el último martes, en una votación pareja el oficialismo logró dictaminar a favor del controvertido DNU de “reforma del Estado” que modifica unas 120 leyes y deroga otras 40. Según pudo saber este diario, Rodríguez Saá había presentado el 1 de febrero una nota ante la presidenta de la Cámara, Gabriela Michetti, para mantener su posición en la bicameral, lugar que no se le respetó. Además el ex gobernador puntano realizó gestiones ante el presidente provisional del cuerpo, Federico Pinedo, que tampoco dieron resultado. Si bien Fiore votó en contra del DNU de Macri el último martes, los motivos de la Casa Rosada para darle a ella ese puesto son claros: la senadora salteña está alineada con Urtubey, fiel defensor de las políticas oficiales, mientras que tanto Adolfo como el gobernador Alberto Rodríguez Saá, mantienen un tono cada vez más crítico de la gestión de Cambiemos y más confluyente con el FpV-PJ. Lo paradójico en este caso es que Fiore integra el mismo interbloque que presidía hasta ayer Rodríguez Saá. Esto fue advertido por Catalfamo en la nota dirigida ayer mismo a Michetti en la que también renunció al interbloque. “Deseo dejar en claro que si bien se respetó la proporcionalidad política indicada por el artículo 91 del reglamento de la Cámara de Senadores, la decisión de nombrar a otro Senador no fue consultada ni consensuada con los demás miembros de este espacio”, escribió la senadora, dejando en evidencia las diferencias internas en el interbloque. “Como senadora nacional considero que el doctor Rodríguez Saá cuenta con sobrada idoneidad para integrar la comisión mencionada”, concluyó. Tras las elecciones de octubre, el interbloque parlamentario federal había quedado con 7 miembros, aunque hace tiempo que sus integrantes mantenían posturas relativamente heterogéneas: Rodríguez Saá, Catalfamo, Lucila Crexell y Guillermo Pereyra (MPN-Neuquén) representaban un ala más crítica, mientras que Juan Carlos Romero (Salta), Carlos Reutemann (Santa Fe) y Fiore son los más cercanos al oficialismo. El interbloque quedaría ahora con 5 integrantes y, si bien no se formalizó, su presidencia podría quedar en manos de Romero, un hombre del consevadurismo-liberal del PJ, afín a la Rosada. La ruptura reavivó las especulaciones sobre un acercamiento entre el senador puntano y el kirchnerismo, presidido en el Senado por el neuquino Marcelo Fuentes. En el entorno de Rodríguez Saá no le cerraron la puerta en un futuro aunque dejaron en claro que no está en los planes por el momento. El senador, aseguran, tiene en mente volver a pelear por la gobernación en 2019.

Rossi: acompañaremos la marcha del 22

Lo confirmó el diputado K Agustín Rossi. Será un nuevo acercamiento tras años de duros enfrentamientos entre el líder sindical y Cristina Fernández de Kirchner. (Foto Telam) El jefe del bloque del Frente para la Victoria en la Cámara de Diputados de la Nación, Agustín Rossi, aseguró hoy que el espacio kirchnerista Unidad Ciudadana adhiere a la marcha convocada para el próximo 22 por el líder sindical camionero, Hugo Moyano, al que "persiguen" desde el Gobierno, según consideró. "Sin dudas", Unidad Ciudadana "participará de la marcha convocada por Moyano" para el 22 de febrero en defensa del convenio colectivo del gremio de camioneros, y aunque admitió que el gobierno de Cristina Kirchner "se llevaba mal" con el sindicalista, justificó el acompañamiento actual dirigente por considerar que lo "persiguen". En una entrevista que concedió a una radio porteña citada por la agencia Télam, Rossi sostuvo que el actual gobierno "comenzó a tratarlo distinto desde que Pablo Moyano participó del acto en contra de la reforma previsional y en contra de la reforma laboral". "A partir de ahí comenzaron a cuestionar, amenazar y perseguir a Moyano", sostuvo el diputado, al considerar que "el Gobierno utiliza prácticas políticas que son claramente repudiables. El denominador común es la extorsión". Rossi también habló sobre el rol de la oposición y consideró que, de cara a las elecciones, "ya se armará, ya construirá su espacio", porque actualmente, "pensar el 2019 en nombres es el peor error que se puede cometer". "Yo pertenezco a un espacio político cuyo liderazgo es el de Cristina (Kirchner). Mis decisiones políticas van a estar enmarcadas en las decisiones que tome ese espacio político. Ahora si Cristina querrá ser candidata o no, yo todavía no lo sé", agregó.

Un diputado peronista en serio

El compañero Pampa Alvaro Diputado Nacional por Mendoza- Miembro conducción Nacional JUP en los 70 - Profunda, visceral y filosófica mente peronista dice que: Contradiciéndome a mí mismo hoy quiero incursionar en la opinión política coyuntural. Ayer se votó en el Senado Nacional la reforma laboral y la previsional. Esta última implica una objetiva disminución en los ingresos para los jubilados de poco más o menos el 12,7% anual. Irrita; da bronca e incita al combate. Pero lo que duele profundo, lo que lesiona los sentimientos es revisar la lista de los senadores peronistas que votaron a favor. Conozco a varios/as. No encuentro explicación para los que terminan mandato (aunque en ese lote hay una tilinga que hace catorce años la caretea en el Congreso, que alguien explique porque la puso una y otra vez en las listas). Me interesa compartir mi personal mirada sobre un amigo mío con el que comparto viejas militancias; prisiones y otras yerbas de los 70: el Pemo Guastavino. Me hubiese gustado darle la oportunidad de la defensa. Pero puso el dedo en el botón verde y al estilo de los gauchos de antes digo públicamente que he perdido un amigo para toda la vida. No tengo manera de comunicarme directamente con él, pero sí hay amigos comunes que le pueden contar que ha perdido mi afecto. Estoy francamente dolido. Y no me vengan con que soy forro de la doctora porque todos saben las diferencias que mantengo con ella. Canallas. Miguel Pichetto sale con la excusa que fundamenta este acto de miserable claudicación: "Firmaron los gobernadores y nosotros respondemos a ellos". No subestimes la inteligencia de los compañeros, Miguel. Por algo te dicen salmónido invertido (porque siempre comés a favor de la corriente). Te has puesto solito en el liquidador formal de los mejores sueños igualitaristas y justicieros del peronismo. Creo que te sentís cómodo ahí. Nadie ignora que, tal cuál está estructurada la Argentina, es muy difícil gobernar con el ejecutivo federal apretando y extorsionando. Éstos también lo hacen. El gobernador puede resistir; llamar a un plesbiscito...y de última renunciar si le atan las manos. A su vez los legisladores pueden disentir y si es necesario, renunciar a la banca. Ustedes no hicieron nada de eso. Porque nunca lo consideraron. Parásitos de las instituciones de la república. Anímense alguna vez. Rompan. Váyanse a su casa, que a la larga los va a enaltecer el gesto y el pueblo siempre reconoce a los corajudos. ¿Que somos grandes y llevamos muchos años viviendo de este modo?. No tengan miedo, les aseguro que es impagable la sensación de levantarse todos los días a laburar con la conciencia tranquila. Macanudo, hay que aceptar lo evidente. Es cierto que a esta restauración conservadora la puede derrotar un potente armado pan peronista. Pero yo desde ya declaro que NUNCA MÁS votaré una lista donde haya alguno de éstos fantoches y otros que deambulan por ahí. Que los sigan los que buscan algún sueldito salvador en el Estado. Otros volveremos a ensillar el caballo...aunque falte mucho para que aclare

Peronismo Militante de Cba.

Córdoba, 30 de Noviembre 2017

Al Movimiento Obrero Organizado de Córdoba

Por medio de la presente queremos hacer llegar nuestro saludo y reconocimiento a las organizaciones y asociaciones sindicales de la provincia de Córdoba en el marco de los homenajes por los 60 años del "Programa de La Falda".

Sabemos que tan sólo dos años después del derrocamiento del gobierno constitucional del Gral. Perón, con la consecuente persecución sangrienta instaurada por la "Revolución Fusiladora" contra el peronismo y el moviento obrero, el Congreso Obrero, que diera nacimiento al "Programa de La Falda", demostró que la heroica resistencia peronista luchaba en las calles y plantaba bandera respecto al proyecto de país que estaba dispuesta a defender y a recuperar.

Reponer a Perón en el gobierno y continuar el proceso histórico político que, él, llevó adelante entre 1945 y 1955 eran, claramente, los objetivos de la lucha de esos años, motivo por el cual el Programa de La Falda, trasciende las reivindicaciones estrictamente del ámbito laboral, siendo un Programa de Liberación Nacional de inspiración justicialista.

En los momentos más oscuros y trágicos de nuestra historia fueron trabajadores quienes entregaron sus fuerzas físicas y espirituales, sus vidas, para conquistar la libertad, la democracia y la justicia social para el Pueblo en su conjunto.

En la actualidad, se produce un nuevo avance de la oligarquía, no ya solamente terrateniente, sino financiera pero siempre apátrida y antipopular, que pretende eliminar derechos laborales y recortar jubilaciones, que quiere volver al sistema de AFJP con la complicidad de muchos gobernadores que ya han recortado jubilaciones en sus provincias, que ya tiene decenas de presas y presos políticos, que ha asesinado y herido con represión de las fuerzas de seguridad a hermanos y hermanas de los pueblos originarios.

En esta Argentina actual sin garantías constitucionales y cada vez con menos derechos, los y las peronistas que reivindicamos al eterno Presidente Juan Domingo Perón y a Evita como jefa espiritual de la Nación, que vimos en los gobiernos nacionales del período 2003 - 2015 , la representación institucional de la lucha histórica de nuestro Pueblo por su liberación, quienes confiamos en que "sólo el Pueblo salvará al Pueblo" enviamos nuestro más fraternal abrazo a las compañeras y compañeros del Moviento Obrero de Córdoba que reivindica, en este tiempo de retrocesos, el Programa de La Falda, como ya hemos dicho, un programa ejemplar para la liberación de la Patria y la felicidad del Pueblo.

PERONISMO MILITANTE

Provincia de Córdoba

Sobre Grietas y Puentes

Esta “Grieta” que hoy atraviesa nuestra sociedad, es simplemente el nombre actual de la exacerbación política y mediática, de históricas contradicciones económicas casi permanentes, que como nación, venimos atravesando desde hace muchos años, tal vez desde la conformación de nuestro país como estado luego de la independencia de la monarquía española. Es la grieta entre el Puerto y el Interior, entre unitarios y federales, entre radicales y conservadores, entre personalistas y alvearistas entre peronistas y antiperonistas, etc., que en casi todos esos momentos desencadenó graves y sangrientos enfrentamientos entre compatriotas. Pero en los 34 años de Democracia posteriores a la última dictadura, “la Grieta” estaba difuminada seguramente por muchos motivos, pero básicamente debido al nivel de violencia brutal que encarnó la Grieta con esa dictadura Genocida, y que la nación casi entera coincidía en dejar atrás. Ahora la Grieta ha sido reinstalada, y nuevamente como expresión del enfrentamiento de intereses económicos que aspiran a la posesión del poder político, al manejo del estado, involucrando como siempre al conjunto de la sociedad. En esta ocasión, en la era de las más potentes herramientas de comunicación monopolizadas, la exacerbación y mantenimiento de la Grieta ha sido la principal arma de una estrategia pergeñada por publicistas para que sus mandantes accedan al gobierno y permanezcan en él, todo en el contexto de una estrategia continental de imposición de políticas de restauración conservadora. Desde el 2008, cuando percibieron que casi logran desplazar al gobierno con las grandes y violentas movilizaciones coordinadas y transmitidas masivamente en directo desde los medios de comunicación concentrados dirigidos por esos gabinetes propagandísticos encabezados por Duran Barba y bajo la dirección de Magneto, no cesaron en su actitud permanente, cotidiana, planificada y monitoreada, de insultos, virulencia y agresión hacia todo aquello que fuera o semejara Kirchnerismo, y además, suprimiendo o silenciando en las pantallas, a quienes desde una posición política o desde el simple sentido común, difirieran un céntimo de los contenidos que proponían desde sus medios. Con esa estrategia de formación de un nuevo sentido común, donde casi transformaron a la letra K en la letra P, lograron consolidar una masa crítica de adeptos que les permitió ganar las elecciones 7 años después de la 125. Durante bastante tiempo la “grieta” venía funcionando como un termotanque en verano, que solo con la pequeña inversión del piloto encendido basta para mantenerlo caliente. Pero claro, la gente empieza a ver en su realidad cotidiana, donde la pantalla de la tv no cambia las cosas, que las promesas no se cumplen, los empleados públicos ven que los despiden arbitrariamente y les congelan sus salarios, los trabajadores en blanco ven que ya los sueldos no alcanzan y no le se cumple la promesa electoral de sacarles el impuesto a la ganancias; los jubilados ven que les quitan sus remedios y le obligan a una “reparación” jubilatoria irrisoria, los pequeños y medianos empresarios ven como sus emprendimientos se funden por la baja del consumo y el aumento de porquerías importadas a precios viles; los comerciantes ven también que deben cerrar sus comercios ahogados por las tarifas y la baja demanda, los maestros, que son atacados brutal y desproporcionadamente por sus reclamos salariales, los taxistas se dan cuenta de que les van metiendo UBER, las familias ven que la imágenes de televisión se contradicen con lo que muestra su heladera, y el conjunto de la sociedad va viendo que se endeuda bárbara e innecesariamente al país, que la justicia es solo para los ricos y para el oficialismo; que les compran o extorsionan a sus dirigentes, que muelen a palos al que protesta, que la violencia delictiva va en aumento en vez de disminuir , que el Futbol deja de ser para todos, etc.,etc. . Entonces es cuando el piloto no alcanza y ante cada desencanto de la gente, desde el poder vuelven a echar leña al fuego, para mantener la temperatura de la grieta en el nivel conveniente para sus intenciones. Porque en realidad La Grieta es su principal estrategia: mantener a las mayorías divididas, tener a la sociedad fragmentada, pues saben que ellos son una muy pequeña minoría que ha logrado llegar al manejo del estado, obteniendo así, una concentración de poder inaudito, pues al propio poder que tienen el estado, se ha sumado el poder económico y mediático, principales beneficiarios de esta situación. Nadie sabe hasta dónde están dispuestos a llevar el nivel de violencia para tratar de acallar el reclamo social y para permanecer en el gobierno. Todo parece apuntar a que no tienen un límite claro, pues parece una estrategia coordinada desde afuera, ya que se reproducen los mismos métodos en todos los países de América Latina donde hubo o hay gobiernos populares. La enorme inversión en armamentos; la clara actitud de ir naturalizando hasta con regalos de juguetes alusivos; la presencia de fuerzas cuasi militares en la represión como lo es gendarmería; el desprecio explícito a los derechos humanos y a los convenios internacionales; el insulto y estigmatización permanente contra íconos como Hebe de Bonafini, Milagros Sala y la misma Cristina, Néstor, toda su familia y hasta increíblemente contra el mismo Papa, muestran una dirección que es muy complicada y dá indicios de que sus límites son pocos. Pero es muy importante ver que todo esto, solo puede darse y funcionar bajo una condición fundamental, que es la existencia, la permanencia y el correcto manejo del nivel de fuego, como al termotanque, de la Grieta. La Grieta expresa una división, un enfrentamiento, al menos entre dos partes. Y nosotros somos una de ellas. El mecanismo utilizado tanto desde los medios y las redes para meter fuego en la caldera, es el agravio como método; el insulto; la desvalorización; la invisibilización; la provocación agresiva, etc., todos mecanismos destinados a impedir el debate serio y profundo donde si se impone la razón, ellos tienen las de perder. No quieren el debate racional. Tienen terror a Cristina en el programa de Susana Giménez o en el de Mirta Legrand, o en cualquier espacio masivo desde donde llegue a la parte de la sociedad que ellos tienen capturada. No nos quieren en su corral, y nos provocan permanentemente para que nuestras respuestas sean siempre intempestivas y en su mismo tono, para no darnos lugar a entrar en debate con nuestros compatriotas que piensan diferente. Nos han llevado a mirar a muchos de nuestros parientes y vecinos de toda la vida, como a acérrimos adversarios y hasta como enemigos, y a escalar permanentemente el nivel de agresión. En las redes, que ellos han tratado meticulosamente de invadir, vemos y tratamos como a Trolls a todo el mundo, incluso a gente que conocemos perfectamente, o que cuando miramos sus muros o sus páginas, son personas comunes y corrientes que solo manifiestan aquello de lo que, por las razones que sea, están convencidos, pero que también han adquirido el método ya establecido, de la agresión y de la provocación. Es por ello que debemos tomar a La Grieta misma, a su carácter actual de herramienta política, como objeto de análisis y de debate, para intentar encontrar la manera de desactivarla como el método de división social y evitar así una nueva tragedia nacional. Nos comunicamos con palabras y también con actitudes. Debemos encontrar las palabras y las actitudes que nos permitan cortar la escalada del enfrentamiento e incluso retrotraerlo. No debemos caer en responder a la provocación, pero también sabemos que no podemos permanecer callados. El intento de establecer el 2 X 1 y la desaparición de Santiago Maldonado han sido detonadores de una nueva y alentadora situación en las interrelaciones de nuestra sociedad. En ambos casos la manifestación de la sociedad ha sido de una enorme magnitud y de un claro e importante transversalismo. La participación de casi todos los sectores políticos y sociales (incluso el gobierno ha tenido que manifestarse en contra), ha sido muy notable y en ambos casos ha logrado un novedoso e inesperado efecto: la barbaridad de ambos hechos ha permeado a todos , llegando a sectores que normalmente apoyan al gobierno, que si bien están dispuestos a continuar con la diatriba e insultos al Kirchnerismo, no están dispuestos a aceptar la libertad de los genocidas por un lado, ni a aceptar el retorno a sus métodos por el otro. Por una cuestión muy simple: nuestro pueblo, nuestra gente, o la gente en general, la que vive su vida cotidiana dedicada a progresar, a disfrutar, a tratar de que sus hijos tengan un mejor futuro, los que quieren vivir tranquilos una vida digna, ir a la cancha etc., no disfruta de pasar la vida odiando y renegando por cuestiones políticas. No. La gente quiere vivir en paz. Y por eso es que para mantener la grieta deben que acudir a echar leña al fuego cuando la temperatura del termotanque baja, cuando el odio disminuye a niveles que permiten razonar. No movilizan y provocan solo las palabras ofensivas, sino también la forma, la actitud con que nos las dicen. Y nos las dicen para que a su vez nosotros también odiemos a quienes en realidad no deberíamos odiar, porque en definitiva nuestros vecinos y parientes, salvo ahora, nunca nos han hecho nada. No nos ofendieron nunca y seguramente, más de una vez nos han ayudado en algo. Por ello es que si logramos que la mitad de la grieta a la cual pertenecemos, con esa enorme y activa militancia que se expresa en actos multitudinarios, que transita la vida cotidiana en su familia, en su casa, en su trabajo, en sus lugares de diversión y fundamentalmente en las redes sociales, adquiera una nueva actitud ante quienes siendo de nuestra misma condición nos agreden, comenzaremos a dar un paso fundamental en la desarticulación de esa grieta, dejando al adversario sin su más importante arma política. No es que calladamente debamos poner la otra mejilla. Deberíamos responder y poniendo en las respuestas toda la dedicación y fuerza que ponemos al cantar nuestras consignas, pero usando las palabras y los modos adecuados para que podamos ser escuchados y entendidos. Hay una grieta en la grieta, un pequeño puente que debemos tratar de agrandar. Humberto Vera Integrante de Carta Abierta Córdoba 5 de setiembre de 2017

EL LUJO DE VOTAR EN BLANCO

En una elección democrática entre dos candidatos, quien llega al gobierno lo hace gracias a quienes votaron a su favor y a aquellos que no votaron al candidato contrario. Cuando ambos candidatos nos parecen malos, votar en blanco para eximirse de la responsabilidad de contribuir al mal es siempre una empresa fallida. Votar en blanco no exime de la responsabilidad de haber contribuido a la elección de uno de los candidatos sino que, por el contrario, vuelve al votante responsable de la elección de cualquiera de los dos candidatos. La ilusión de mantener las manos limpias votando en blanco, es sólo una ilusión. ya que, si indefectiblemente uno de los postulantes terminará siendo responsable de algo que se considera "malo", no cabe otra opción que elegir el mal menor. Por último, si los dos candidatos nos parecen iguales y nos da lo mismo quien gane, debemos preguntarnos si esto se debe a nuestra superioridad moral o a nuestra posición social acomodada que hace que tengamos nuestros derechos, oportunidades y libertades asegurados. Para los vulnerables, los miles cuyas vidas penden de que el Estado invierta una centésima más o menos en salud, educación o nutrición, las opciones rara vez están empatadas. Hugo Seleme, Prof. de ética en la Fac. de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba.

Imperdible investigación de Revista Anfibia, de la Univ. Nac. de San Martín, sobre el caso Nisman

Cuando lo policial y lo político se mezclan, en la batalla mediática por el verosímil, quizás triunfe la operación mejor orquestada. El caso Nisman genera enormes consecuencias sobre la política y la campaña electoral. La muerte del fiscal saca del clóset a un actor cada vez más influyente desde la vuelta de la democracia: los servicios de inteligencia. Su estrecha relación con sectores de la justicia federal queda al desnudo. De esa trama oscura y de un hombre solo habla esta investigación de Revista Anfibia.

Accastello ahora analiza la posibilidad de participar en las internas del PJ

El intendente de Villa María y candidato a gobernador le reclamó al mandatario provincial “querer poner el candidato a dedo”. “No descarto participar el 12 de abril de las internas de Unión por Córdoba” agregó. El clima electoral en Córdoba va creciendo en intensidad. Y así lo demuestran las declaraciones de Eduardo Accastello, intendente de Villa María y candidato a gobernador, quien en su estadía en Río Cuarto por la campaña volvió a tomar distancia del gobernador José Manuel de la Sota. Reclamándole mayor transparencia, que la misma además se traslade a las internas y que el candidato del peronismo cordobés no surja “a dedo”. A los problemas que tiene De la Sota para tratar de incrementar los números en las encuestas nacionales que lo tienen muy lejos de los candidatos que mejor miden rumbo a Casa Rosada, se le continúan sumando los inconvenientes propios de su gestión en la provincia y las críticas de aquellos que aspiran a sucederlo en El Panal. Y en este caso fue Accastello, quien sostuvo con dureza que el oficialismo cordobés “no quiere que la gente pueda votar en internas abiertas, donde todos puedan expresarse” “Y esto marca un hito institucional de no querer sumar a Córdoba la transparencia institucional de Santa Fe o Capital Federal”. En tanto, en la continuidad de las declaraciones que el jefe comunal villamariense sostuvo a Radio Río Cuarto, afirmó: “Tampoco quieren que votemos en las internas del peronismo. Como peronista me gustaría y estoy analizando la posibilidad de participar seriamente”. De esta manera, Accastello se mostró optimista de participar en internas con otros candidatos del justicialismo cordobés, pese a la reticencia a las mismas que en los últimos días mostró el Ejecutivo provincial. Por lo tanto, y acerca de la negativa del oficialismo al cruce de candidatos, Accastello afirmó: “Ahora dicen que no quieren internas, y me parece que lo que quieren es seguir poniendo a dedo quién será su candidato”. “Además, está demostrado en las encuestas que en las zonas cercanas a Villa María estamos 15 ó 20 puntos por encima de (Juan) Schiaretti; en Córdoba estamos iguales y en Río Cuarto unos puntos más abajo. Por lo tanto, no descarto la posibilidad de participar el 12 de abril de las internas de Unión por Córdoba”. En caso de no contar con la transparencia necesaria, el intendente villamariense no desestimó formar “un frente amplio con el FPV, con la gente de (Alberto) Rodríguez Saá, con el vecinalismo y con el acompañamiento de intendentes radicales de Cruz del Eje y Río Tercero”. “Estamos haciendo algo nuevo, distinto, innovador como fue la transformación de Villa María” agregó. Al mismo tiempo, el candidato a gobernador criticó la política de seguridad en Córdoba al señalar que “la gente quiere que le resuelvan la problemática de seguridad que está muy difícil, porque aumentó la violencia urbana”. “Hemos tenido 90 muertes en los últimos meses, tres femicidios en el último tiempo; creo que la política tiene que ser algo que nos permita dar participación y transparencia” afirmó. Por otra parte, y acerca de las escasas posibilidades que tiene De la Sota en sus aspiraciones presidenciales, el jefe comunal de Villa María sostuvo: “Ningún cordobés cree que lo que dice el gobernador es serio. Él esta dedicado a remontar barriletes en la Costa mientras acá tuvimos 500 muertos por las falencias de la seguridad vial”. “La gente sabe que (Daniel) Scioli, (Mauricio) Macri y, en menor medida (Sergio) Massa, son los candidatos mejor posicionados, y es muy difícil crecer en política” dijo. Por último, y acerca de la muerte del fiscal Alberto Nisman, Accastello mantuvo la prudencia al sostener: “Estamos esperando que actúe la Justicia, me parece que la fiscal (Viviana Fein) es muy cautelosa. Lo mejor que nos puede hacer es esperar los pasos de la Justicia”.

LA PEOR NOCHE BUENA PARA DE LA SOTA: SUS ACCIONES LOGRARON CONSOLIDAR LA ALIANZA ANTIPERONISTA

Hacerle caso a Magnetto y ponerse a la derecha de todos; ser el principal crítico de una presidenta que mide 58%, alejar a su partido de sus bases con los impuestos más retrógrados y caros del país, perseguir a los pibes cabecitas negras, financiarse con Kolector etc. etc llevó a De la Sota a la actual situación de debacle del PJ Cordobesista . Y cuando tenía que pasar a cobrar su candidatura a presidente por lo de Magnetto, el tipo deja de atenderle el teléfono y le manda a decir que ya fué, que se olvide del acuerdo y que se deje de joder, que ahora el hombre es Macri. Como sigue insistiendo en ser presidente, el círculo rojo ha comenzado a matarlo mediáticamente y ahora le arma la triple alianza neoliberal antiperonista que apunta a quedarse con su silla.

Accastello y Capitanich recorrieron planta de bioetanol en Villa María

Eduardo Accastello, intendente de Villa María, recibió la visita del jefe de Gabinete de Ministros, Jorge Capitanich, con quien recorrió obras en materia de salud, visitando, además, la flamante planta de bioetanol que fue inaugurada los primeros días de octubre pasado. El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, declaró que el candidato del kirchnerismo para la Gobernación de Córdoba en 2015 deberá surgir del consenso que se logre dentro del Frente para la Victoria, pero que la definición final quedará en manos de la presidenta Cristina Fernández

PASO A PASO PARECE QUE SE VIENEN LAS PASO EN CORDOBA

Llaryora se iría del Gabinete y quiere Paso en Córdoba Colaboradores del dirigente de San Francisco afirman que comenzará a recorrer la provincia como precandidato a gobernador del PJ. Se aceleran los tiempos electorales y los dirigentes con aspiraciones juegan cartas más o menos fuertes. Ayer trascendió que Martín Llaryora, el ministro de Industria y Comercio del Gobierno de Córdoba, dejaría el Gabinete de José Manuel de la Sota para meterse de lleno en su campaña como precandidato a gobernador por el PJ Córdoba. Es más, al igual que el villamariense Eduardo Accastello, Llaryora reclama Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (Paso) en la provincia, para que el peronismo cordobés elija a sus candidatos.

PARECE QUE HAY ACUERDO-SCIOLI VIENE EL SABADO POR UN PAR DE HORAS A VILLA MARÍA

El gobernador bonaerense Daniel Scioli estará en la ciudad de Villa María este sábado, donde se reunirá con el intendente local y precandidato a gobernador del PJ, Eduardo Accastello, con quien compartirá actividad institucional y también reuniones políticas con dirigentes peronistas de la región. El precandidato a presidente del PJ llegará alrededor de las 11 de la mañana a Villa María, y permanecerá un par de horas, ya que esa misma tarde volverá a Buenos Aires. Desde el sciolismo interpretaron que la reunión se enmarca en los alineamientos de la dirigencia del PJ de todo el país en la candidatura de Scioli.

El “Chino” Navarro se diferenció de Depetri sobre las candidaturas del FpV

08-11-2014 | 12:49

En medio de los rumores sobre la llegada de sólo dos candidatos oficialistas a las PASO para las presidenciales, el diputado bonaerense cuestionó al legislador nacional por manifestar que “hay que encolumnarse con el que mejor mide”.

“Si nosotros pensamos la política en función del que mejor mide, ese seguramente debe ser Daniel Scioli, entonces no necesitamos buscar un candidato que mida menos que el gobernador para encolumnarnos en contra suyo”, analizó Fernando “Chino” Navarro en primera instancia.

“Nuestra obligación como dirigentes -entre los cuales rescato al compañero Depetri porque ha sido un luchador que en los noventa cuando batallaba junto a aquél De Gennaro o aquél Moyano contra el neoliberalismo, lo hacía no desde ver quién medía mejor sino desde una idea, desde un proyecto de nación- es discutir qué Argentina queremos, no quien mide mejor. Si achicamos el debate a ver quién mide mejor reducimos la política a una cuestión de encuestas y de imagen”, prosiguió el legislador provincial den declaraciones radiales.

“Estoy de acuerdo con los planteos de Urribarri y Depetri pero antes tenemos que animamos a discutir, primero de cara al FPV y luego de cara al pueblo argentino qué es ir por más. Porque en líneas generales todos estamos de acuerdo con ese concepto. Bien, lo que yo quiero saber es qué vamos a hacer con la ley de medios, con el sistema financiero, con el sistema tributario”, amplió.

En ese sentido, expresó: “Quiero saber qué vamos a hacer con los dos millones de familias que hoy no tienen vivienda o con los trabajadores informales o con los pibes que no trabajan ni estudian. Pero además, aclarando enfáticamente que hoy podemos hablar de estos temas porque estamos en la terraza. Cuando estábamos en el subsuelo estos temas no los veíamos: Néstor y Cristina nos sacaron del subsuelo y nos llevaron a la terraza, por eso ahora vemos problemas que antes no divisábamos”

“Hace 10 años Emilio Pérsico buscaba restos de pollo en Constitución para las ollas populares, después se empezó a discutir por el plan social, después por un sueldo que no implicaba un trabajo formal ni un salario digno. Hoy queremos más y está muy bien que así sea”, agregó.

“Comparto lo de Urribarri y Edgardo, pero quiero discutir proyecto, no quiero encolumnarme detrás del que más mide porque eso simplifica el análisis”, concluyó.

Movimiento Evita Cordoba informa cronología del camión del Mercado Popular Itinerante

Llega Cerdo de la Economía Popular para todos y todas al interior cordobés. El camión de la Economía Popular de Cerdo para Todos y Todas recorrerá distintas localidades de la Provincia de Córdoba llevando productos de la economía popular, directamente de manos del productor al consumidor, de excelente calidad y a precios muy accesibles, según el siguiente cronograma: Miércoles 8 de octubre de 10 a 18 hs. en Río Tercero. Jueves 9 de octubre, de 9 a 14 hs. en Villa del Dique. Jueves 9 de octubre, de 15 a 18 hs. en La Cruz. Viernes 10 de octubre, de 9 a 14 hs. en Los Reartes. Viernes 10 de octubre, de 15 a 18 hs., en Villa Ciudad Parque. Sábado 11 de octubre, de 9 a 14 hs. en Salsipuedes.

EL SUEÑO DE LA CASA PROPIA. JOVEN COMERCIANTE DE SANTA ROSA CUENTA SU EXPERIENCIA CON EL PROCREAR

Ademar Cañete vecino que no milita en ningún partido, en la entrega de su vivienda.

Ante el debate originado por la presencia de la Ministro Alicia Kirchner, Ademar Cañete pidió aire y se animó, con mucha emoción, a contar su experiencia. Había intentado antes pero no pudo y no creía que PROCREAR fuese algo concreto. Su papá le insistió y hoy disfruta de su casa propia. “En Santa Rosa hay muchos pero algunos ni siquiera ponen el cartel porque tienen temor a que los tilden de kirchneristas. No puedo explicar la emoción que es ver entrar a mi papá en mi casa. Mi mujer y mis hijos lo disfrutan. Nunca participé de la vida política, no soy de ningún partido, lo que quiero decirles es que en mi negocio vendí máquinas para microemprendedores que ya son PYMES, hay que decir lo que está bien, aseguró.

NOTICIAS CON OLOR A CACA (Click sobre la foto)

Otra sobre la Unidad del PeronismoT (tiene el audio de Casamiquela)

08 de febrero de 2018 · Actualizado hace 38 min Casamiquela sobre la reunión de distintos sectores peronistas "Tenemos que desterrar el dedo acusador y terminar con el peronómetro” La ex candidata a senadora por Cumplir, el espacio que encabeza Florencio Randazzo, habló con AM750 sobre la jornada que se realizará hoy en la UMET, donde confluirán distintos sectores del peronismo para avanzar hacia la unidad. "Es el primer paso que estamos dando todos los sectores del peronismo con la intención de salir de esta encerrona", planteó Florencia Casamiquela, quien será una de las representantes del randazzismo en el encuentro que comenzará hoy a las 14.30. La dirigente analizó que “la derrota genera dispersión” y dijo que el peronismo tiene ahora “un desafío muy serio de cara al futuro”.” Tenemos que escuchar al movimiento obrero y a las organizaciones sociales, muy golpeados por un Gobierno que les da la espalda", añadió. Casamiquela sostuvo que la reunión de hoy "es un buen síntoma" de cara a la tan ansiada unidad, pero advirtió: "Tenemos que desterrar el dedo acusador y terminar con el peronómetro. Tenemos que barajar y dar de nuevo" . "Hoy es el primer paso, seguramente vendrán otros encuentros como los de hoy a lo largo y ancho de la Argentina, de los que seguro participarán gobernadores", completó.

Arranca la Unidad del Peronismo

4 de febrero 2018. Con motivo de los 140 años de la fundación de Resistencia, la capital de Chaco, el intendente Jorge “Coqui” Capitanich y el gobernador Domingo Peppo fueron los anfitriones del peronismo k, que contó con la presencia de otro de los gobernadores más críticos de Mauricio Macri, el puntano Alberto Rodríguez Saa y de un nutrido grupos de intendentes disconformes con la conducción a nivel bonaerense de Gustavo Menéndez, como Verónica Magario ( La Matanza), Jorge Ferraresi (Avellaneda), Francisco “Paco” Durañona (San Antonio de Areco), Mario Secco (Ensenada) y Walter Festa (Moreno). Bajo la consigna “Hay 2019”, el espacio se presenta como antagónico a Cambiemos y si bien buscan amplitud, desechan la postura de un marco de alianza con aquellos que fueron “desleales” con el movimiento peronista o que fueron funcionales a las decisiones del macrismo. Entre los temas que se discutieron estuvieron la reforma laboral, el aumento de tarifas en servicios públicos que impacto a comienzos de mes, y sobre todo, el rol de peronismo de cara a las próximas elecciones. “En algunos sectores de la oposición y algunos del peronismo hay como una especie de consentimiento de que no hay 2019 para el peronismo o para la oposición”, afirmó en ese sentido Rodríguez Saa. “Yo de ninguna manera lo acepto no estoy de acuerdo, en 2019 debe y va a presentar un peronismo unido, mirando al futuro y mostrándole al pueblo peronista y al argentino que hay un amanecer en el 2019”, ratificó el puntano. Por su parte, el intendente de Areco, “Paco” Durañona, sostuvo que “El lanzamiento del espacio Grupo Resistencia, parte de la convicción firme de que hay 2019 para el peronismo”. “Se hará una gran convocatoria a la militancia peronista el 10 y 11 de Marzo en San Luis para hablar entre nosotros y asumir una fuerte oposición al Gobierno desde el peronismo”, ratifico. Además, estuvieron por Santa Fe, los jefes comunales Amado Zorzón (Malabrigo), José Luis Freyre (Venado Tuerto); intendentes de localidades del Chaco; la parlamentaria del Mercosur, Julia Perié; los legisladores nacionales por Chaco, María Inés Pilatti Vergara, Analía Rach Quiroga y Lucila Massin, como así también Mariano Pinedo (diputado provincial por Buenos Aires).

Texto adjudicado a Churchill 1945 Yalta

"NO DEJEMOS QUE ARGENTINA SEA UNA POTENCIA, ARRASTRARA TRAS DE SI A TODA A TODA AMERICA LATINA... LA ESTRATEGIA ES ES DEBILITAR Y CORROMPER POR DENTRO A LA ARGENTINA, DESTRUIR SUS INDUSTRIAS, SUS FUERZAS ARMADAS, FOMENTAR DIVISIONES DE INTERNAS APOYANDO A BANDOS DE DERECHA E IZQUIERDA. ATACAR SU CULTURA EN TODOS LOS MEDIOS. IMPONER DIRIGENTES POLITICOS QUE RESPONDAN A NUESTRO IMPERIO. ESTO LOGRARA LA APATIA DEL PUEBLO Y UNA DEMOCRACIA CONTROLABLE DONDE SUS REPRESENTANTES LEVANTARAN SUS MANOS EN MASA, EN SUMISION. HAY QUE HUMILLAR A LA ARGENTINA" . Palabras que describen lo que actualmente está ocurriendo en nuestro país y en el resto de America Latina

EL AGRAVIO COMO METODODE CONSTRUCCION POLITICA

Por: Eduardo Di Cola*

La respuesta destemplada y el insulto como actitud frente a determinadas circunstancias forman parte de las conductas propias de la naturaleza humana. Dentro de ciertos límites de razonabilidad es válido en todos los órdenes de la vida, siéndolo con mayor razón en los espacios de actuación en los cuales la pasión es un ingrediente vital, como es el caso de la política.

La razonabilidad está marcada por los límites de la excepcionalidad y proporcionalidad. La actitud irritada y hasta enfurecida encuentra su fundamento en un principio de acción-reacción. Frente a un estímulo en determinada dirección encuentra en otro un efecto rebote que con las características de contragolpe puede contener una carga de agresividad justificada por la dimensión de la acción a la que se responde.

Incluso como respuesta la agresión física hasta el extremo de mayor gravedad, encuentra en la ley su justificación en el derecho a la legítima defensa.

Inmerso en un clima de apasionada disputa puede entenderse el alto voltaje en las acusaciones que en un determinado momento pueden cruzarse oficialistas y opositores, esto es así en lo doméstico como en cualquier sociedad del mundo.

Remarco, excepcionalmente y dentro de ciertos límites.

Lo que no se entiende y debe rechazarse enfáticamente es que la descalificación personal sin límites pase a formar parte de la lógica intrínseca de cualquier actividad. Que la ofensa se convierta en la principal herramienta de construcción.

Lamentablemente desde hace mucho tiempo la oposición política cayó en esa actitudreemplazando el debate de las ideas por la calumnia.

Al clausurar la disputa por las propuestas se quedaron solo con la difamación como único instrumento al que acuden incluso en el proceso de selección dentro del propio espacio opositor. En el mismo andarivel se diferencian a partir del agravio descalificador.Si esa es la actitud que tienen para con los propios pocas esperanzas nos queda de que puedan asumir una conducta diferente para con el oficialismo y el resto de la sociedad.

Negando la política clausuraron el espacio de desarrollo a la tolerancia que ellos mismos pregonan.

*Ex Diputado Nacional

Porqué tanta dificultad en Córdoba

Cuando miramos el mapa del desarrollo del Proyecto Nacional y Popular en curso, los cordobeses vemos que en nuestra provincia, contradictoriamente con su historia de luchas y progreso, es donde muestra las mayores dificultades para su instalación y desarrollo.

La explicación que rápidamente se tiende a dar sobre este fenómeno ronda habitualmente por referencias al gorilismo histórico, al acendrado clericalismo, al origen cordobés de los primeros movimientos militares de la revolución fusiladora etc. Pero normalmente estas afirmaciones suelen ser superficiales, incompletas y por sobre todo y tal vez por ello, cargadas de un profundo y desalentador fatalismo.

Las movilizaciones de carácter popular más recordadas de la historia cordobesa son: la lucha por Reforma Universitaria en el 18, y los procesos populares de resistencia a la dictadura llamada Revolución Argentina, que culminaron en el Cordobazo de 1969 y en el Vivorazo de 1971. Todas estas movilizaciones, fueron hitos de cambios profundos en la política de la nación. Estos dos últimos, fuertemente reprimidos, con muertos y detenidos, principalmente protagonizados por obreros industriales y estudiantes universitarios, aparecen como los más significativos en participación activa de la ciudadanía cordobesa en la lucha por reivindicaciones políticas y también como los postreros en cuanto a magnitud y expresión de resistencia.

Las elecciones posteriores (1973) que a nivel nacional dieron un triunfo claro en todo el país en primera vuelta con el 50% de los votos al peronismo encabezado por Héctor J. Cámpora, debieron ser resueltas aquí en segunda vuelta electoral, dando el triunfo a Ricardo Obregón Cano.

Tres años después la nación vería una vez más violentadas sus instituciones por el uso más atroz en la historia, de las fuerzas armadas en contra de la voluntad popular. Pero dos años antes, en marzo del 74, este proceso se había anticipado en Córdoba mediante el copamiento del poder provincial por parte del coronel retirado Domingo Navarro en ese entonces a cargo de la policía de la provincia. La triple A, culmina ese episodio asesinando al ex Vicegobernador Atilio López el 16 de setiembre de ese mismo año, aniversario de la revolución “fusiladora”.

El Golpe de estado de 1976 solo continúa y profundiza el terror ya instalado prematuramente en nuestra provincia, desde la más terrorífica base militar del interior del país instalada en el Tercer Cuerpo de Ejército, que elimina de Córdoba a más de 4000 dirigentes entre muertos, desaparecidos, presos, desterrados y exiliados.

La investigación sobre Papel Prensa SA., que ha terminado de exponer de manera contundente el acuerdo y complicidad de los grandes medios de comunicación con los golpistas, por lo menos desde el año 1972 fecha en que comienza el desarrollo de Papel Prensa pergeñado por Agustín Lanusse, también ayuda a explicar el fenómeno de las dificultades de incorporar a Córdoba de una manera más decidida en el camino de recuperación de su histórica vocación de cambio y progreso social.

Cuando recordamos el final de la dictadura de Videla, no podemos dejar de recordar como episodio determinante, el atroz fracaso militar y político que significó la guerra de Malvinas, y dentro de ese episodio, el rol fundamental jugado por los medios, tanto alentando la guerra en su inicio y desarrollo, como en el posterior intento de ocultamiento y desaparición de la escena pública del fracaso, que quedó nominado como proceso de desmalvinización.

Con el advenimiento de la democracia, el rol principal jugado por los medios más concentrados, consistió básicamente en consolidar las políticas neoliberales y de sojuzgamiento iniciadas por la dictadura y que luego tendrían su expresión más acabada en el llamado “consenso de Washington”, mediante un brutal, masivo y permanente bombardeo de la propuesta económica, política y cultural del neoliberalismo, que se daba en un ambiente de permanente amenaza de regreso a la dictadura expresado en los conatos militaristas carapintadas de los coroneles Seneildin y Aldo Rico.

Ejes centrales de esa estrategia mediática, fueron la entronización del mercado como regulador de la las relaciones sociales, y el desprestigio absoluto de la política como mecanismo de transformación de la realidad.

La represión sobresalientemente feroz en Córdoba, no generó únicamente la eliminación de dirigentes sindicales obreros y de instituciones intermedias de todo tipo, intelectuales, dirigentes estudiantiles, periodistas, profesionales, sino que destruyó llevando a cero, al desmantelamiento casi total, a todas las organizaciones sociales que expresaran algún tipo de agrupamiento colectivo.

En nuestra provincia, inserta en este panorama general, los productos que dio la renaciente democracia como continuadores de Obregón Cano y Atilio López, después de la larga noche de la dictadura, solo 9 años después, fueron Eduardo Angeloz 1983–1995; Ramón Mestre 1995–1999; José Manuel de la Sota 1999–2007 y Juan Schiaretti 2007–2011.

Eliminación física de la dirigencia, terror brutal, destrucción de las instituciones, mantenimiento de la amenaza (con Seneildin y Aldo Rico), desprestigio de la política y entronización cultural de la entrega y del mercado, constituyen la principal explicación de la actual dificultad de los cordobeses para la generación de nuevos liderazgos o estructuras organizativas que acompañen el proceso nacional en curso.

La represión fue en Córdoba diferencialmente feroz. Y su eficacia se potenció también de manera diferencial por la ausencia total de medios de comunicación independientes o al menos que expresaran intereses nacionales o populares.

Es la de Córdoba una situación similar a la que se produjo en Tucumán, provincia que también estuvo bajo la tutela del Tercer Cuerpo de Ejército durante la dictadura y donde se sufrió una ferocidad mucho mayor a la padecida por los cordobeses, también anticipada al golpe con el Operativo Independencia, realidad que tal vez fue la generadora de que allí hayan elegido como gobernantes post dictadura, a personajes como Palito Ortega y el general Domingo Bussi, amén de la intervención menemista de Chiche Araoz.

Tambien hay que considerar la inexistencia de medios de comunicación hasta hace muy poco tiempo, que contrapusieran otra visión al relato de los medios concentrados tanto los dependientes del Clarin como Radio Mitre y la Voz del Interior y sus derivados mas pequeños pero innumerables, o la potentísima y reaccionaria cadena 3 con Mario Pereyra y Pablo Rossi empleada y vocera siempre, de los gobiernos provinciales de turno

Ante este panorama provincial y en medio de la urgencia de encontrar caminos para asegurar la continuidad del proceso nacional iniciado en 2003, los cordobeses tenemos la difícil tarea de reconstruir las organizaciones sociales locales, generar liderazgos y medios de expresión populares que nos permitan salir de una derrota política y cultural de la sociedad cordobesa que a todas luces ha sido más profunda que en el resto del país.

Humberto Vera

Binner se reubica al centro, según Clarín

Tras las críticas, Binner descartó una alianza con Macri para 2013 06/09/12 El lunes, recién regresado de un viaje a Sudáfrica, sugirió que no debía ponerse “bolilla negra” a nadie para la construcción de alianzas electorales. Consultado si excluiría a Mauricio Macri para posibles acuerdos, dijo que prefería no hablar “de límites”. Cuarenta y ocho horas más tarde, Hermes Binner , líder del Frente Amplio Progresista, volvió sobre sus pasos para aclarar que “de ninguna manera” compartiría una coalición con el PRO , excepto ante situaciones excepcionales como la irrupción de “un carnicero de la noche de la dictadura” o una guerra, según explicó a Clarín . “Una alianza, que es lo que estamos haciendo en el FAP, se genera entre partidos que compartimos la misma visión de país . Los otros tienen otra visión , y nos parece bárbaro. Somos respetuosos de la opinión de los otros”, comentó evitando las menciones personales. Ante la consulta de este diario, insistió en que no se le puede “poner bolilla negra” a la gente. “¿Quiénes somos para excluir a la gente de un proceso electoral’”, se preguntó. Sin embargo, más temprano, en diálogo con LT3, había dejado claro que el límite “es el programa y no las personas”. Semanas atrás, en un encuentro de los principales líderes del Frente Amplio, se llegó a la conclusión de que era necesario avanzar en nuevas alianzas para superar los más de 3,5 millones de votos logrados en la elección presidencial de octubre . la UCR, Proyecto Sur y la Coalición Cívica figuraron en ese debate como posibles socios. En ese encuentro se planteó además que el 24 de noviembre, en Costa Salguero, se presentará un proyecto estratégico para el país, pensado a 20 años. Margarita Stolbizer, Luis Juez, Víctor De Gennaro, Humberto Tumini, Claudio Lozano y el propio Binner acordaron que los trazos de ese plan se convertirían en el límite para acordar o descartar alianzas. Binner reconoció anoche que las negociaciones para alcanzar nuevos acuerdos continuarán, “pero partiendo de la base que se necesita un entendimiento de lo que queremos para el país” y excluyó de esa manera cualquier entendimiento político con el jefe de Gobierno porteño. Consultado sobre si temas como la oposición a la reforma constitucional podían unir al Frente Amplio con el PRO, el dirigente socialista esquivó el punto. “Primero que se respete la Constitución vigente. Si no, cómo hacemos creíble que tenemos una Constitución para cumplirla. Y surge como única alternativa la posibilidad de la re re re recontra reelección”, opinó.

Cristina sobre la ley de Medios: “No hay mayor seguridad jurídica que cumplir las leyes”

1 de Mayo - 18:19hs

Telam

La Presidenta se expresó a favor de "una sociedad igualitaria para todos" y en la que "todos cumplan con la ley", al referirse a la aplicación plena de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

En ese marco, afirmó que "no hay mayor seguridad jurídica que todos cumplan las leyes" y añadió que "es hora de vivir en la Argentina en la que todos tengamos que cumplir las leyes".

Así lo afirmó al encabezar un acto en el Salón de las Mujeres Argentinas del Bicentenario en la Casa de Gobierno, donde entregó viviendas -vía videoconferencias- en Córdoba y Bahía Blanca y participó de la inauguración de un teatro en la ciudad de La Banda, Santiago del Estero.

En su discurso, la jefa de Estado se manifestó en contra de "acceder al capricho de grupos económicos sobre medios y jueces" y celebró que la justicia haya puesto como plazo el 7 de diciembre próximo para que se cumpla con el artículo 161 de la ley de medios.

Cristina lamentó "la diferencia abismal que existe con lo que realmente tiene el monopolio" con respecto a otros medios y lo definió como "un bibliorato de licencias".

No obstante, la mandataria opinó que la decisión de la Corte Suprema de Justicia "se tardó un poco demasiado", al conocerse tres años después de votarse "por amplia mayoría" en el Congreso la ley de medios, pero señaló que "finalmente llegó y esperamos que todos cumplan para poder ejercer el derecho".

En otro orden, la Presidenta convocó a "todos los argentinos" a que analicen lo que pasó en el país en los últimos 9 años "para ver lo que este gobierno es capaz de hacer y también lo que nunca será capaz de hacer", en vez de creer en las "especulaciones".

"Quiero convocar a todos los argentinos a que más que lo que leen piensen en lo que pasó en el país en los últimos 9 años, y allí encontrarán la clave de lo que somos capaces de hacer y, también, de lo que nunca seremos capaces de hacer", dijo la jefa de Estado.

"Nunca lo vamos a hacer porque somos muy responsables y porque pesan sobre nuestras espaldas los 40 millones de argentinos, aún de los que sin darse cuenta muchas veces adoptan comportamientos y conductas en contra de sus propios intereses", añadió.

Como ejemplo, Cristina recordó que le solicitó al sector agrícola que vendiera su producción y "no especulara" con los precios, y que finalmente no lo hicieron y se vieron perjudicados por las graves inundaciones en localidades como Carlos Casares y Azul que dañaron las cosechas.

"Les pido que se olviden de la especulación y piensen en el país porque es pensar en ellos mismos y en sus hijos", afirmó la mandataria y agregó: "Vendan. No especulen. Abandonemos esas conductas".

En ese marco, pidió que la "avaricia" no termine siendo "un pecado de los argentinos", ya que si bien "a todos nos gusta tener siempre más, cuando eso traspasa determinados límites" se asienta en "la irracionalidad de creer que todo es posible".

"El tener mucho y querer más es avaricia, un pecado capital. Que no sea el pecado de los argentinos, sobre todo de los que tienen una buena posición económica, que dejen la especulación de lado y piensen en el país", pidió.

En otro tramo del discurso, la mandataria destacó la presencia del jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, ayer en el Senado, y afirmó que "muchos de los que hoy son furibundos opositores, antes no preguntaban nada".

"Por suerte nuestros Jefes de Gabinete que han tenido que ir al Congreso han ido a mostrar nuestro trabajo y a mostrar la alegría de la gente", dijo y destacó una de las frases pronunciadas por Abal Medina ante los legisladores: "hay que seguir creciendo en la tormenta".

De la Sota : A Dios rogando y con el mazo dando...

Comercio y Justicia. De la Sota apura decisión por litigio con la Nación y redobla emisión de letras 23 may, 2012 El jefe de Gabinete, Oscar González, confirmó que es inminente una presentación ante la Corte por la deuda con la Caja. La falta de aval de la Nación para emitir bonos por US$200 millones deja la emisión de letras como el único instrumento que aporte liquidez. El ajuste también impactará en el pago a proveedores. Admiten un panorama de peligrosa estrechez financiera. Reconocen que “en algún momento habrá que tomar una decisión de fondo”. El Gobierno provincial acelerará en las próximas horas la toma de fondos mediante la emisión de Letras del Tesoro, única herramienta habilitada para cubrir las necesidades de caja que en los próximos días tendrán una exigencia extra con el pago del medio aguinaldo. La estrategia, acotada por las circunstancias, fue confirmada a Comercio y Justicia por una alta fuente del Ejecutivo provincial, quien admitió que la falta de envío de fondos nacionales está generando un estrangulamiento financiero cuyo límite no iría más allá de julio o agosto. La situación varió sensiblemente la semana pasada cuando el ministro de Finanzas, Ángel Elettore, había planteado que la Provincia podría “llegar a fin de año” aun sin los giros adeudados por la Nación que, documentados, totalizan más de 1.600 millones de pesos. Es que entonces, Elettore daba por supuesto que la Nación autorizaría la emisión de un título de deuda por 200 millones de dólares, como parte del programa de financiamiento autorizado por la Legislatura en el Presupuesto 2012. Pero el aval a esa emisión no llegó y los plazos se acortan ante la necesidad de cubrir obligaciones corrientes impostergables. En ese marco, el único instrumento activo es el programa de Letras del Tesoro, por 830 millones de pesos. Hasta ahora, la Provincia tomó 161,5 millones de pesos en las dos series que emitió. La primera, el 29 de marzo, por 71,8 millones, y la segunda, el 26 de abril, por 89,7 millones de pesos. En el caso de la primera emisión, el tramo más corto, a 55 días, deberá cancelarse en los próximos días e importa un monto más intereses de 9,43 millones de pesos. En ese marco, hoy la Provincia licitará una tercera serie, por 50 millones de pesos, aunque se descuenta que tomará mas fondos que los ofrecidos a una tasa que, para el tramo largo, debería ser Badlar mas tres puntos, en línea con las colocaciones anteriores. “Sin aval para la emisión de 200 millones de dólares, la única herramienta para tener liquidez y cubrir baches de caja son las letras y vamos a utilizarlas a fondo en la medida en que las exigencias lo requieran”, admitió la fuente consultada. Los márgenes de acción son cada vez menores y los instrumentos al alcance son ciertamente acotados. Porlo pronto, se aguarda un buen flujo de recaudación en función de la liquidación del Sircreb (grandes contribuyentes) que no entró el mes pasado y de coparticipación por la liquidación de Ganancias. No obstante, esa mejora sería excepcional. “El nivel de actividad está en descenso y se percibe en la recaudación”, admitió el jefe de Gabinete, Oscar González. También la moratoria aportará algún oxígeno. Esa iniciativa vencerá el próximo 31 de mayo. El resto irá por el lado del gasto. Sin chances de ajustar las erogaciones corrientes, se buscará acotar aún más el pago a proveedores aunque por ahora está descartado el pago de esas acreencias con bonos, tal como ya lo aplica Daniel Scioli en Buenos Aires. “El plan de obras, aunque ‘a fuego lento’, sigue en marcha”, aseguran. Tampoco se habla, por ahora, de aplicar una suba extraordinaria de impuestos o de avanzar con una nueva emergencia previsional (la vigente vence el 31 de julio próximo). Menos aún de emitir cuasimonedas, aunque los escenarios cambian hora tras hora en función de la evolución de la realidad. De todas formas, ayer González admitió a este medio que todas las medidas posibles para asegurar el funcionamiento de la Provincia se analizarán en función del descenlace de los reclamos con la Nación. No avaló ninguna de las alternativas mencionadas de manera explícita pero dijo que las eventuales medidas se estudiarán conforme el avance de la situación. El jefe de Gabinete blanqueó ayer por primera vez de manera concreta la posibilidad cierta de ir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) con el reclamo por la deuda con la Caja de Jubilaciones, devengada en el año 2011. “Está certificada y avalada por un convenio, por lo que no debería haber controversias”, señaló. Al mismo tiempo, confió en que, llegado ese momento, el cruce judicial no genere un enfrentamiento con la Nación que impida avanzar en otros frentes sobre los que Córdoba aguarda decisiones del Gobierno central, por caso el aval para emitir 200 millones de dólares de deuda y la autorización para un fondeo de la Corporación Andina de Fomento (CAF) por más de 100 millones de dólares para ampliar el canal Los Molinos-Córdoba, todas decisiones que están hoy en manos de la Nación. Por lo demás, el jefe de Gabinete consideró que una presentación ante la CSJN debería tener pronta resolución a favor de la Provincia. En otro plano de discusión puso la firma de un convenio para el financiamiento del déficit previsional de 2012. En esa línea, admitió que hay un pedido de la Nación para que Córdoba armonice con la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) el cálculo del haber inicial respecto al promedio de los últimos 10 años y un ajuste dos veces por año, conforme un índice determinado y no por el aumento a los activos. “El reclamo inmediato tiene que ver con los fondos por 2011”, se escudó para evitar avanzar en esa hipótesis. También se excusó ante una consulta respecto a cambios de fondo en el régimen previsional de la Provincia, por caso en el cálculo del haber inicial sobre el salario neto del activo y no sobre el bruto. Esa alternativa no se descarta (hay un fallo del TSJ que la avala) pero requeriría un amplio acuerdo con la oposición ante el seguro rechazo de los gremios, reconoció una fuente oficial. Por lo demás, González insistió en que está garantizado el pago de sueldos y aguinaldos. Contrapunto La provincia y los municipios radicales polemizaron por supuestas deudas por coparticipación “En este primer cuatrimestre del año, la transferencia de fondos de coparticipación que realiza la Provincia a los municipios fue de 1.040 millones de pesos, 23,7% más que en 2011”, reveló ayer Oscar González, al tiempo que negó que existan deudas con las comunas por ese concepto. “Son fondos que se transfieren directamente a los municipios y comunas, sin ningún tipo de intervención”, recordó. El funcionario salió ayer al cruce de declaraciones del intendente de Córdoba, Ramón Mestre, y de otros jefes comunales del radicalismo, quienes habían advertido sobre la errónea liquidación de la copartipación en 2011, cuando la Provincia había retenido fondos por más de 500 millones de pesos. Ayer, Mestre buscó bajarle el perfil a la disputa y dijo que el tema deberá dirimirse en la Mesa Provincia-Municipios. En tanto, por la tarde, el Foro de Intendentes Radicales expuso sus argumentos con el aporte del asesor legal Eduardo Capdevilla. Emergencia previsional El Ejecutivo provincial no tiene por ahora decisión tomada respecto a una eventual continuidad de la emergencia previsional, en los términos actuales o bien con cambios y mayor impacto para la Caja. El dato fue admitido a este medio por fuentes oficiales. “Todo va a depender de cómo sigan las cosas con la Nación”, reveló una fuente. De todas formas, está prácticamente descartado mantener el actual esquema que vence el 31 de julio próximo. La Ley 9504 en el capítulo referido a la Emergencia, incluye el pago con bonos a pasivos con ingresos elevados además de un aporte patronal extra en EPEC y el Banco de Córdoba. Hoy, ese mecanismo aporta $10 millones por mes. “Enviar un proyecto de ley para insistir con lo mismo no aporta recursos de peso y llevaría a un fuerte desgaste político. En todo caso, si vamos por esa vía, el cambio debería ser mas contundente”. admitió una fuente.

CÓRDOBA. UNA MANIOBRA DEL EX GOBERNADOR BENEFICIÓ A UNA MULTINACIONAL Otra forma de estatizar

POR POR ESTEBAN GARAT 09.05.2012 En 2010, Juan Schiaretti decidió estatizar Caminos de las Sierras S.A., empresa concursada que tenía el monopolio de los peajes y cuyo principal accionista era Impregilo, de oscuros antecedentes. La estatización se hizo sin debates y la gran y única beneficiada fue la multinacional italiana. En estos últimos días, la estatización de YPF dominó la agenda pública. Como hacía mucho que no pasaba, la adquisición de la mítica petrolera de Mosconi fue tema de debate en el Congreso, los medios y la calle. Sin embargo, en Córdoba, hace dos años atrás, sin debate y con sumo oscurantismo, el por entonces gobernador Juan Schiaretti decidió estatizar Caminos de la Sierras S.A., una empresa concursada que desde 1999 tenía el monopolio de los peajes y cuyo principal accionista era la poderosa multinacional italiana Impregilo, de oscuros antecedentes. Esta estatización, donde hubo millones de dólares en danza, se hizo absolutamente seca de debates, y la gran y única beneficiada fue la multinacional Impregilo, que al igual que Repsol había incumplido en múltiples puntos el contrato de concesión, pero que sin embargo logró alzarse con la friolera de 103 millones de dólares (455 millones de pesos). Concretamente, el proyecto de estatización, que estuvo a cargo del propio Schiaretti, al igual que su aprobación, se cristalizó mediante el decreto 165/10. En él el ex mandatario estableció la compra del 90% del capital accionario que tenía le empresa Impregilo en Caminos de las Sierras S.A., por un monto de 20 millones de dólares, a pagar en 84 cuotas mensuales, con una tasa del 9,5% en dólares. También incluyó la absorción por parte de la provincia de una deuda de 56 millones de dólares que la empresa concesionaria tenía con sus propios accionistas y que no eran otros que Impregilo y Banco de Galicia, que también se acordó pagar en un plazo de 89 cuotas con una tasa del 9,5% en dólares. Todo esto, sumando intereses, arrojó la friolera de 103 millones de dólares, que ni la provincia ni los usuarios podrán eludir, dado que para garantizar su pago, en el decreto 165/10 Schiaretti creó un fideicomiso en el Banco de la Nación Argentina destinado a pagarle a la multinacional italiana que se conforma con el 33% de los ingresos brutos de Caminos de las Sierras S.A. ahora estatizada, y que tiene como garantía de repago la coparticipación federal de impuestos. Por esta razón, actualmente, de cada seis pesos que un automovilista paga para cruzar la barrera de los peajes de la RAC, dos van derechitos a la multinacional italiana. Caminos. Casi desde su génesis la concesión de la RAC a la multinacional italiana, que abarca 11 peajes y 400 kilómetros de ruta, estuvo rodeada de polémicas. Arrancó bajo la gestión del ex gobernador radical Ramón Mestre quien mediante el decreto 1598/97 le adjudicó a la empresa Caminos de las Sierras S.A. la explotación de la RAC, a cambio de que realizara una serie de obras, estipuladas en dos etapas, y de una tarifa de 1,8 pesos-dólares (8,2 pesos actuales). En esos términos, la multinacional italiana comenzó a operar en 1999, sin que la primera etapa de las obras estuviese concluida. Sin embargo, al año siguiente sufrió las primeras interferencias cuando el gobernador José M. de la Sota, que acababa de asumir su primer mandato, para parar la bronca de los vecinos de las “ciudades dormitorio” aledañas a Córdoba, mediante el convenio 38, decidió reducir la tarifa del de 1,8 a 1 peso en tres estaciones de peajes. Para ello, y como una manera de compensar con creces a Caminos de las Sierras, en el convenio 38 el gobernador autorizó a la concesionaria a instalar una serie de cabinas de peajes, algunas de las cuales no estaban incluidas en el contrato. Estas eran: una en la localidad de La Calera, pegada al country Las Delicias, donde vivía el gobernador Mestre; otra en la ruta 19 que va Montecristo; otra en las rutas alternativas que según los pliego debía dejar el concesionario; y otra más en la avenida circunvalación. Excepto las cabinas en la avenida circunvalación, el resto de los peajes se construyeron todos de manera inmediata. La más anhelada por su rentabilidad, las casillas sobre la circunvalación, fue abortada por el fuerte rechazo social que despertó al momento de darse a conocer la iniciativa. Aun así, aduciendo que este incumplimiento había dañado gravemente la ecuación económica del contrato, y sin dejar de cobrar nunca los peajes, Caminos de las Sierras S.A., que ni siquiera había terminado las obras de la primera etapa, decidió no invertir ni un centavo en la red de acceso a Córdoba. Ni para cortar los yuyos. Su intransigente posición se vio envalentonada a fines del 2001 y comienzos del 2002, cuando la convertibilidad y el “uno a uno” se derrumbaron, desatando una de las crisis económicas y sociales más agudas que la historia argentina recuerde. Por esa razón, el 6 de marzo del 2002, cuando en las calles aún se escuchaba el repiquetear de las cacerolas, Caminos de la Sierras S.A. le envió una nota al gobernador De la Sota solicitando la recomposición de la ecuación económica financiera del contrato de la RAC. Curiosamente, durante cinco años, estos reclamos de Caminos de la Sierras no fueron atendidos por el gobernador De la Sota, hasta que en noviembre del 2007, pocos días antes que terminara su segundo mandato, Impregilo le envió otra misiva solicitando la rescisión del contrato por culpa del concedente (la provincia), sosteniendo que en todos esos años sus reclamos para restablecer la ecuación económica de la concesión no habían sido escuchados. Su solicitud fue rechazada, a comienzos del 2008, por el flamante gobernador Juan Schiaretti, que acababa de asumir su cargo, mediante el decreto 1010/08. Tras lo cual Impregilo entabló un embate por todos los frentes para obligar a la provincia a negociar. Comenzó el 15 de octubre de 2008, cuando Impregilo, como titular del 90% del capital accionario de Caminos de la Sierras, inició una demanda contra la Argentina ante el Centro Internacional de Arreglos de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial, al entender que sus inversiones en la firma Caminos de las Sierras no habían sido respetadas en el marco de los Tratados de Inversiones Reciprocas que nuestro país había firmado con Italia. Como respuesta, al mes siguiente, en noviembre de 2008, la provincia de Córdoba, alegando tener por finalidad mitigar el efecto del incremento de costos y mantenimiento del sistema de peajes, con una velocidad que no había mostrado antes, le solicitó al EREP que convocara a audiencia pública para implementar un aumento tarifario del 100% en el plazo de un año. A esa altura, la continuidad dentro de la concesión de la RAC era lo que menos le interesaba a la multinacional italiana. Por eso como respuesta, el 18 de diciembre del 2008, Caminos de la Sierras S.A. se presentó ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial, a cargo del controvertido juez Carlos Tale, y solicitó el concurso preventivo de su sociedad, que fue aceptado mediante la sentencia 845 promulgada el 30 de diciembre, en plenos festejos navideños. Luego de esa nueva embestida, el 15 de enero del 2009, mediante el decreto 34/2009, Schiaretti autorizó los incremento tarifarios fijados por el ERSEP. Pero estos nuevamente fueron rechazado por Caminos de la Sierras, por considerar que su aplicación implicaba una profundización del quiebre de la ecuación económico financiera del contrato. Como respuesta, en mayo de 2009, la empresa concesionaria presentó demanda ante la Justicia, reiterando su intención de rescindir el contrato y solicitando que la provincia le recibiera la concesión. Estatización. Todo parecía estar en un punto sin retorno, sin embargo, misteriosamente todo comenzó a cambiar a partir de abril del 2009. Ese mes, el Ministerio de Obras y Servicios Públicos y Caminos de las Sierras S.A. suscribieron una minuta de entendimiento para impulsar la tan anhelada renegociación del contrato de la RAC. En base a ella, el 3 de febrero del 2010, el gobernador Schiaretti, sin discusión alguna, firmó el decreto 167/10, fijando la estatización de Caminos de la Sierras, que estaba concursada, para lo cual se comprometió a pagar 103 millones de dólares. El decreto de esta estatización fue refrendado por la Legislatura el 23 de julio del 2010, en tiempo récord (sólo 20 días duró su tramite de aprobación), gracias a la mayoría automática del PJ. Como una muestra palpable de la negativa a discutir, el proyecto remitido a la Unicameral, cuyo autor era el propio Schiaretti, tenía un solo artículo. Este decía: “Apruébese el convenio de compraventa de acciones y restructuración de pasivos suscripto entre la Provincia de Córdoba y las empresas Impregilo International Infrastructures N.V., Iglys S.A. y Caminos de las Sierras S.A. el día 3 de febrero de 2011”. Aun así, en la sesión hubo algunos legisladores de la oposición que alzaron su voz para advertir sobre las implicancias que tendría para las cuentas de la provincia esta millonaria estatización. “En el transcurso de los años en que vengo desempeñándome como legislador, hemos tratado diversos proyectos de ley remitidos por el Poder Ejecutivo y, sinceramente, creo que ninguno ha sido tan perjudicial para los cordobeses como el que se encuentra en tratamiento que es, a nuestro entender, un verdadero mamarracho, puesto que ratifica un acuerdo que tiene como únicos beneficiarios a dos grupos empresarios privados, y como única perjudicada a nuestra provincia de Córdoba”, advirtió en esa oportunidad el legislador radical Hugo Pozzi al abrir el debate. “El objeto del convenio –esto debemos tenerlo muy claro– es resolver una situación de conflicto que se plantea entre particulares como son Caminos de las Sierras y su accionista Impregilo, y el mecanismo elegido por parte del gobierno es estatizar el problema a través de la intervención de la provincia”, añadió. Un planteo similar tuvo el legislador vecinalista José Maiocco, quien además advirtió una posible reprivatización del servicio tras su estatización, cosa que ya se está hablando en el gobierno de De la Sota. “La provincia va a comprar –explicaba Maiocco– una empresa con una deuda de 76 millones de dólares más todo el pasivo que tiene por las deudas que ha originado la quiebra de la empresa. Y como bien decía el legislador (Augusto) Varas, vamos a estatizar la deuda. Y acá, una duda real: ¿no será que vamos a estatizar la deuda, después vendemos la empresa y la provincia se queda con las deudas? ¿No será que la estamos limpiando para revenderla? ¿Este contrato dice que la provincia puede vender esta empresa y la empresa se queda con la deuda?”. Desde el oficialismo, siguiendo el relato que tenía el proyecto del Ejecutivo, el principal argumento que sostuvieron para respaldar esta injustificable compra fue que con ella la provincia se sacaba de encima la demanda de Impregilo ante el CIADI, que en realidad era contra el gobierno nacional. “Tenemos un problema que resolver, originado en compromisos asumidos por la provincia, ya que este gobierno tomó la decisión de buscar la salida que entendemos es la menos perjudicial. Es así que se trabajó mucho para llegar a este acuerdo, que básicamente se concentra en la compra de las acciones que tiene Impregilo en la empresa Caminos de las Sierras y terminar así las acciones iniciadas en el CIADI, que serían de tremendas consecuencias para las arcas del Estado provincial”, explicó el legislador Sergio Busso, por entonces presidente del bloque del PJ. Lo curioso es que, como lo denunciaron los legisladores de la oposición, este argumento del cuco del CIADI, ya utilizado en la renegociación del contrato con Aguas Cordobesas, carecía absolutamente de su documentación pertinente. “El justificativo de este convenio, según lo expresado en el proyecto, es el desistimiento por parte de Impregilo de la demanda planteada ante el CIADI. A pesar de ser la causa del convenio el juicio de Impregilo en el CIADI, no existe información alguna en los cinco tomos de antecedentes del presente acuerdo sobre dicha demanda. No sabemos de cuánto es la demanda planteada; desconocemos el monto y la documentación respaldatoria del reclamo ante el CIADI”, disparó el legislador Pozzi en pleno recinto ante el silencio de su compañeros. Aun así, gracias a la mano de yeso del peronismo, la millonaria estatización de la RAC finalmente fue aprobada sin sobresaltos. Tras ello, pocos días después, el 5 de julio del 2010, Schiaretti anunció un ambicioso plan de obras sobre la RAC, del orden de los 160 millones de pesos, con un crédito del Banco Córdoba. Luego, el 15 de septiembre de ese mismo año, emprendió un viaje por vacaciones de quince días por Italia, junto a su mujer Alejandra Vigo, para asistir “a la boda de un sobrino”. Así, quedó demostrado que cuando hay voluntad política, ya sea con las estatizaciones o las privatizaciones, las grandes corporaciones siempre se las ingenian para ganar. 09.05.2012

Aníbal Fernández: "Ningún gobierno interpretó a Perón como Néstor y Cristina Kirchner"

El senador del Frente para la Victoria (FPV) Aníbal Fernández aseguró que "ningún gobierno interpretó" a Juan Domingo Perón como los encabezados por Néstor y Cristina Kirchner.

"No hay nadie, en este país, que pueda interpretar a Juan Perón como lo han hecho y lo hacen Néstor y Cristina Kirchner. Nadie.", aseguró Aníbal Fernández en una entrevista con el diario Perfil.

En ese marco, el ex jefe de Gabinete añadió: "Rescato que Néstor, que era profundamente peronista, y Cristina, que es profundamente peronista, nunca fueron ávidos de `dar´ el discurso de Perón pero sí de volcar la política que Perón concebía como la política popular o la política del trabajador".

Además, subrayó: "El peronismo pasa hoy por la política que Néstor y Cristina llevaron a la práctica, porque ellos no se olvidaron ninguna de las materias que enseñaba Juan Perón. Ejercen el magisterio conceptual completo y yo me siento más que convencido de estar participando en ello".

"Me enorgullece formar parte de un gobierno (durante nueve años, once meses y ocho días) que interpreta a los trabajadores de semejante manera, porque yo entré a la política por esa razón. Pura y exclusivamente por esa razón. A mí me halaga esa posición",sostuvo.

Por otra parte, Aníbal Fernández aseguró que "la CGT no se va a dividir".

"El 12 de julio van a darse una discusión para definir si sigue la actual conducción o cambian de conducción. Es un tema de los gremios. Tiene que darse cada tanto y yo soy respetuoso de eso", agregó al respecto.

Sobre Hugo Moyano, actual titular de la CGT, el senador del FPV dijo que "en algunos temas, tiene decisiones políticas que no se parecen a lo que yo pienso y por eso las confronto, pero siempre reivindiqué mi amistad y ahora no voy a negarla porque no coincida políticamente con lo que está haciendo".

Scioli admite que tiene proyecto para 2015 pero que acompañaría a Cristina

En caso de una eventual reforma constitucional, el gobernador aseguró: "de ninguna manera la voy a enfrentar". Fuente:Radio Rivadavia "Si hay una reforma constitucional que habilita la reelección de la presidenta, la voy a apoyar", aseguró hoy el gobernador bonaerense Daniel Scioli dándole su aval a una eventual candidatura de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Esta mañana, el diario PERFIL reveló que la presidenta no gira dinero a la provincia desde hace cinco meses y la estrategia del vicegobernador, Gabriel Mariotto, para desnudar el acuerdo publicitario de Scioli con Clarín. El gobernador, sin embargo, optó por ratificar su apoyo al proyecto nacional: "La voy a acompañar como lo vengo haciendo. De ninguna manera la voy a enfrentar pero este momento de enorme responsabilidad que me han dado con el 55 por ciento de los votos es momento de colaboración". Resaltó que "no" es "hipócrita" y por eso enfatizó que posee sus "aspiraciones presidenciales de cara al 2015, pero ahora es momento de gobernar, de gestionar, de acompañar a la Presidenta".

Fresneda asumiría mañana en la Secretaría de DD.HH. de la Nación

El abogado de Derechos Humanos y actual titular de Anses Córdoba, Juan Martín Fresneda, asumiría mañana jueves como secretario de Derechos Humanos de la Nación, cargo que desempeñara el recientemente fallecido Eduardo Luis Duhalde.

La información fue confirmada a este diario por dos fuentes, quienes afirmaron que aún no se conoce a qué hora será el acto de asunción que se realizaría en la Casa Rosada.

El nombre de Fresneda para la Secretaría de Derechos Humanos surgió horas después de la muerte de Duhalde, pero con el correr de los días su designación pareció “enfriarse”, aunque según las fuentes consultadas, en la Presidencia “no había dudas” sobre el dirigente. Con este nombramiento, el ex abogado de la organización Hijos se encumbra como el cordobés con el cargo nacional no electivo de mayor relevancia, lo que lo proyecta como referente provincial del kirchnerismo cordobés.

Cabeza de la agrupación kirchnerista La Jauretche, Fresneda se reporta políticamente con el poderoso secretario Legal y Técnico de la Nación, Carlos Zannini (otro cordobés, pero hizo su carrera política en Santa Cruz), su “padrino” para el cargo que asumiría mañana.

El año pasado, Zannini lo designó interventor del Partido de la Victoria en Córdoba, con el objetivo de regularizar su funcionamiento de cara al calendario electoral 2011. Esa faena, y las posteriores negociaciones electorales en el seno del Frente para la Victoria y con el PJ, que comandó Zannini desde Buenos Aires, aceitaron la relación entre ambos.

Luego ocupó el quinto lugar en la lista de diputados nacionales del Frente para la Victoria que encabezó el leonense Fabián Francioni, pero el 35% de los votos obtenidos el 23 de octubre no le alcanzó para entrar al Congreso. Poco después llegó Anses, donde arribó acompañado de un puñado de dirigentes de la organización K La Cámpora. Entre ellos, una de las principales referentes locales, la psicóloga Gabriela Estévez, quien es una de las candidatas para ocupar el cargo que quedará vacante en la Anses Córdoba. Como abogado de Derechos Humanos, fue querellante en tres juicios por el terrorismo de Estado en Córdoba, que terminaron con condenas a prisión perpetua de los represores Luciano Benjamín Menéndez y Jorge Rafael Videla. Sus padres desaparecieron en julio de 1977 en la «Noche de las Corbatas», de Mar del Plata, cuando la dictadura secuestró y desapareció a un grupo de abogados laboralistas.

Acastello apoya a Carolina Scotto

El intendente de Villa María es el primer dirigente peronista K que se alinea con la rectora de la UNC. Afirmó que con su candidatura a diputada, el kirchnerismo podría superar el 34,9% que obtuvo Francioni el año pasado. El intendente de Villa María, Eduardo Accastello, expresó su apoyo a la rectora de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), Carolina Scotto, como principal referente del kirchnerismo en Córdoba y aseguró que se “encolumna detrás” de la jefa de la Casa de Trejo, para que encabece la lista de diputados nacionales K en 2013. “Me parece la persona ideal para encabezar nuestra organización en función de brindar apoyo al proyecto nacional y popular que lidera (la presidenta) Cristina Fernández de Kirchner”, dijo el jefe comunal luego del encuentro que encabezó el sábado en la ciudad de Córdoba con dirigentes y militantes de la Junta Promotora que le responde. Con estas declaraciones, Accastello se convirtió en el primer dirigente del PJ K cordobés que se alinea con la rectora Scotto como referente K local, de cara a las elecciones legislativas de 2013. A diferencia de la mayoría de los dirigentes del Frente para la Victoria, el villamariense y su esposa, la diputada nacional Nora Bedano, no reconocen al diputado Fabián Francioni como conducción provincial del kirchnerismo. Sin embargo, el respaldo accastellista a Scotto no alcanza a 2015, cuando se renueven las autoridades provinciales, fecha en que el kirchnerismo también podría impulsar a la rectora y en la cual Accastello tiene sus propias aspiraciones. “Me parece más que correcta la decisión de nuestros referentes nacionales de darle impulso (a la actual rectora de la UNC). Yo me encolumno detrás suyo y voy a trabajar con mis compañeros para que, encabezando nuestra lista de diputados nacionales el año próximo, alcance un porcentaje más cercano al 54% obtenido por la Presidenta que al 34,9% de la última lista de candidatos”, agregó, en alusión a la performance que obtuvo la lista de diputados nacionales encabezada por el ex intendente de Leones Fabián Francioni, en las elecciones del 23 de octubre pasado. Cristina obtuvo en Córdoba el 37,2% de los votos, más de dos puntos por encima de sus candidatos legislativos, y diecisiete puntos por debajo del resultado nacional. La figura de Scotto comenzó a brillar en el firmamento kirchnerista el año pasado, cuando la Casa Rosada le pidió (sin éxito) que secundara a José Manuel de la Sota en la fórmula para Córdoba, para que se convierta en la pata K del gobierno provincial. En ese tren, la propia CFK le expresó elogios en público en el transcurso de varios encabezados por la mandataria en Córdoba y donde estuvo presente la rectora. Este fin de semana, Scotto participó de lleno en un acto político que encabezó en el Dinosaurio Mall el vicegobernador de Buenos Aires y hombre de confianza de la mesa chica del Gobierno nacional, Gabriel Mariotto, quien la encumbró como referente provincial, aunque le pasó facturas por su anterior desplante a la Presidenta. Durante el acto que encabezó el sábado, Accastello llamó a “dejar de lado los intereses sectoriales y personales para sumar a un proyecto de Nación que tiene en el ser humano su razón de ser”.

Schiaretti amenaza con ir a la Corte

http://www.lavoz.com.ar/noticias/politica/schiaretti-podria-recurrir-corte-deuda-nacion Otra vez la burra al trigo... Si Schiaretti va a la corte, en realidad es De la sota quien lo hace. Cualquiera sea la relación existente entre ellos, nunca habrá dudas de que la decisión la tomará De la Sota. Schiaretti se cansó de tirarnos con los jubilados, los docentes etc. en fin con todas sus imposibilidades y jamas pensó en bajar en serio los ingresos brutos ni normalizar el inmobiliario rural. Y no llegó a la corte. De la Sota esta también armando su propia queja buscando créditos internacionales a través de sus amigos extranjeros, que no pueden obtenerse sin el aval de la Nación. El dirá a su tiempo, que no le permiten ingresar créditos para el desarrollo, y ademas de tirarnos con los jubilados nos pondrá en la tapa de los medios amigos como enemigos de Córdoba.

Sobre Córdoba, un viejo y actual texto de Alexis Oliva

2010-03-04
Córdoba y su ADN clerical

Se avecina el Bicentenario de la Revolución de Mayo, que para los cordobeses memoriosos implica una mezcla de orgullo nacional y vergüenza provincial. Porque en 1810 Córdoba fue sinónimo de contrarrevolución, realista y clerical. Esa oscura impronta conservadora volvería a gravitar en la política nacional, interrumpida por algunos destellos de rebeldía mediterránea.

Por Alexis Oliva (*)

La Córdoba conservadora que se opuso a la Revolución de Mayo ha tenido como principal fuente de inspiración a la Iglesia Católica, que paradójicamente también ha proporcionado algunas figuras a la Córdoba rebelde.

Aquella contrarrevolución que en 1810 desafió desde Córdoba a la Primera Junta, fue encabezada por el ex virrey Santiago de Liniers con el apoyo del obispo Rodrigo Antonio de Orellana y el clero local. Al ser sofocada, el propio deán Gregorio Funes -partidario de la gesta de Mayo- intercedió para que no fuera fusilado junto a los realistas, alertando que la revolución "vendría a tomar desde aquel momento el carácter de atroz y aun sacrílega, en el concepto de unos pueblos acostumbrados a postrarse ante sus obispos".

Y así fue que, en palabras de un furioso Mariano Moreno, "respetaron sus galones y cagándose en las estrechísimas órdenes de la Junta" los enviaron a Buenos Aires. Finalmente, Liniers y otros cuatro líderes de la conjura fueron ejecutados en Cabeza de Tigre, pero al obispo Orellana lo perdonaron, fue preso a Luján y pudo terminar sus días al frente de otro obispado en España.

El episodio es emblemático, tanto que el Manifiesto Liminar de la Reforma Universitaria de 1918 -hito fundacional de la "otra" Córdoba- lo menciona: "Hombres de una República libre, acabamos de romper la última cadena que, en pleno siglo XX, nos ataba a la antigua dominación monárquica y monástica. Hemos resuelto llamar a todas las cosas por el nombre que tienen. Córdoba se redime. Desde hoy contamos para el país una vergüenza menos y una libertad más. Los dolores que quedan son las libertades que faltan. Creemos no equivocarnos, las resonancias del corazón nos lo advierten: estamos pisando sobre una revolución, estamos viviendo una hora americana. La rebeldía estalla en Córdoba y es violenta porque aquí los tiranos se habían ensoberbecido y era necesario borrar para siempre el recuerdo de los contrarrevolucionarios de Mayo".

El encendido texto coincidía con la caracterización, irónica y metafórica, que a mediados del siglo XIX hacía Domingo Faustino Sarmiento en su Facundo - Civilización y barbarie: "El espíritu de Córdoba hasta 1829 es monacal y escolástico; la conversación de los estrados rueda siempre sobre las procesiones, las fiestas de los santos, sobre exámenes universitarios, profesión de monjas, recepción de las borlas de doctor. (...) ¿Qué mella haría la revolución de 1810 en un pueblo educado por los jesuitas y enclaustrado por la naturaleza, la educación y el arte? ¿Qué asidero encontrarían las ideas revolucionarias, hijas de Rousseau, Mably y Voltaire, si por fortuna atravesaban la pampa para descender a la catacumba española, en aquellas cabezas disciplinadas por el peripato para hacer frente a toda idea nueva; en aquellas inteligencias que, como su paseo, tenían una idea inmóvil en el centro, rodeada de un lago de aguas muertas, que estorbaba penetrar hasta ellas?".

Tan poca mella hicieron esas ideas, que la hermandad entre la jerarquía de la Iglesia Católica y los sectores más reaccionarios de las Fuerzas Armadas tuvo históricamente en Córdoba un escenario privilegiado. Su jornada más triunfal fue aquel "Desfile de la Victoria" de la "Revolución Libertadora", el 22 de septiembre de 1955, días después del derrocamiento de Juan Domingo Perón.

Las calles de "la docta" rebosaban algarabía y olían tanto a pólvora como a incienso, mientras pasaba una enorme carroza con la cruz y la V de la victoria. Con el general Eduardo Lonardi -protagonista- y el arzobispo Fermín Laffite -ideólogo- a la cabeza, soldados, sacerdotes, comandos civiles y monjas, se hermanaban entre la multitud en el festejo central de la gesta contra el -desde entonces- "tirano prófugo", quien curiosamente había privilegiado a Córdoba con su política industrial.

Es elocuente la frase con que ese brillante antiperonista que se llamó Jorge Luis Borges se anoticia a sí mismo en el cuento El Otro: "Buenos Aires, hacia mil novecientos cuarenta y seis, engendró otro Rosas, bastante parecido a nuestro pariente. El cincuenta y cinco, la provincia de Córdoba nos salvó, como antes Entre Ríos".

En su libro Cristo Vence, el periodista Horacio Verbitsky nos recuerda que los tanques rebeldes que "recorrieron las calles de Córdoba y los aviones que la sobrevolaron llevaban pintada una cruz dentro de una letra V, como los aviones que tres meses antes habían bombardeado Buenos Aires" y revela hasta qué punto fue decisiva la participación de la Iglesia en la preparación de un golpe que llevaba el sello cordobés.

Pero también, en La violencia evangélica, refiere que el cristianismo progresista realizó días antes del Cordobazo, en Colonia Caroya, un masivo encuentro nacional de Sacerdotes para el Tercer Mundo, movimiento que tuvo como antecedente un pronunciamiento de fuerte contenido social de tres sacerdotes cordobeses, a través del diario Córdoba, en 1964, respaldado por el entonces rector del Seminario Mayor, Enrique Angelelli.

A esas tensiones se ocupó de aflojarles tirantez ese hábil equilibrista que fue Raúl Francisco Primatesta, quien se inclinaría hacia la derecha cuando le tocó ser el presidente del Episcopado argentino durante casi toda la dictadura iniciada en 1976.

Hoy, la confrontación de Néstor Kirchner primero y Cristina Fernández después con la cúpula de la Iglesia, en asuntos como la despenalización del aborto, la educación sexual, la revisión del terrorismo de Estado, el conflicto del campo, el matrimonio para personas del mismo sexo y los desplantes para evitar ser regañados en los tradicionales Te Deum del 25 de Mayo, no son un elemento menor a la hora de explicar el descrédito de los Kirchner frente a la opinión pública cordobesa. O al menos frente a quienes todavía se conmueven con ese vals de Los del Suquía que le canta a la "ciudad de mis amores, antigua y religiosa, la de la bella estirpe y casta doctoral".

(*) Periodista.

www.prensared.com.ar

Aldo Ferrer: Las retenciones

Por Aldo Ferrer

Las retenciones: ¿qué son y para qué sirven?

El debate reiniciado en torno de las retenciones aconseja reflexionar sobre un tema en que subsiste mucha confusión. En mi intervención en las comisiones de Agricultura y Hacienda de la Cámara de Diputados de la Nación, durante el tratamiento de la Resolución 125, destaqué que el debate se limita a la distribución del ingreso cuando, en realidad, lo que está en juego es la estructura productiva y el desarrollo económico.

Es muy difícil llegar a un acuerdo mientras el problema se siga discutiendo en términos de distribución del ingreso. Porque si el objetivo de las retenciones es aumentar la recaudación, el ruralismo puede razonablemente preguntar por qué gravar sólo al campo y, en todo caso, por qué no por otros medios, por ejemplo el impuesto a las ganancias o a la tierra libre de mejoras. Lo mismo sucede si las retenciones se conciben para desacoplar los precios internos de los alimentos de los internacionales, porque el mismo objetivo podría alcanzarse con subsidios. En resumen, las retenciones para tales fines pueden ser suplantadas por otros instrumentos.

Para el único fin para el cual las retenciones son insustituibles es para establecer tipos de cambio diferenciales, que es lo que realmente importa para la competitividad de toda la producción interna sujeta a la competencia internacional, en toda la amplitud del territorio nacional y sus regiones. ¿Por qué es preciso, simultáneamente, tener mucho campo, mucha industria y mucho desarrollo regional? ¿Por qué es necesaria la rentabilidad de toda la producción sujeta a la competencia internacional? Por la sencilla razón de que toda la cadena agroindustrial genera 1/3 del empleo y, por lo tanto, es inviable una economía, próspera de pleno empleo, limitada a ser el “granero del mundo”.

Por el hecho, también, de que la ciencia y la tecnología son el motor del desarrollo de las sociedades modernas y, para ponerlo en marcha, es indispensable una estructura productiva diversificada y compleja que incluya, desde la producción primaria con alto valor agregado, hasta las manufacturas que son portadoras de los conocimientos de frontera.

Precios relativos. El tema de las retenciones surge del hecho de que los precios de los productos agropecuarios respecto de las manufacturas industriales son distintos de los precios relativos de los mismos bienes en el mercado mundial. No se trata de un problema exclusivamente argentino. En Europa, por ejemplo, sucede a la inversa que en nuestro país: las manufacturas industriales son relativamente más baratas que los productos agropecuarios.

En consecuencia, en la Unión Europea se subsidia la producción agropecuaria, lo cual insume la mayor parte de los recursos comunitarios. Si no lo hiciera, desaparecería la actividad rural bajo el impacto de las importaciones, situación inadmisible por razones, entre otras, de seguridad alimentaria y equilibrio social. En resumen, todos los países utilizan un arsenal de instrumentos (aranceles, subsidios, tipos de cambio diferenciales, etcétera) para “administrar” el impacto de los precios internacionales sobre las realidades internas, con vistas a defender los intereses “nacionales”.

La causa de la diferencia entre los precios relativos internos e internacionales radica en razones propias de cada realidad nacional. Entre ellas, los recursos naturales, nivel tecnológico, productividad y organización de los mercados. En la Argentina inciden, entre otros factores, la excepcional dotación de los recursos naturales y los factores que históricamente condicionaron el desarrollo del agro y de la industria.

En nuestro país, las llamadas “retenciones” son el principal instrumento para resolver el hecho de que, por ejemplo, la producción de soja es internacionalmente competitiva con un tipo de cambio, digamos, de 2 pesos por dólar y la de maquinaria agrícola, de 4. Los tipos de cambio “diferenciales” reflejan las condiciones de rentabilidad de la producción primaria y las manufacturas industriales. La brecha, es decir, las retenciones, no es estrictamente un impuesto sobre la producción primaria, sino un instrumento de la política económica. Genera un ingreso fiscal cuya aplicación debe resolverse en el presupuesto nacional, conforme al trámite constitucional de su aprobación y puesta en práctica.

El mejor de los instrumentos posibles. ¿Cuáles serían las consecuencias de unificar el tipo de cambio para eliminar las retenciones? En nuestro ejemplo, si el tipo de cambio fuera el mismo, 2 o 4 por dólar, tanto para la soja como la maquinaria agrícola, en el primer caso (2 por dólar), desaparecerían la producción de la segunda y gran parte de la industria manufacturera, sustituida por importaciones. Las consecuencias serían un desempleo masivo, aumento de importaciones, déficit en el comercio internacional, aumento inicial de la deuda externa y, finalmente, el colapso del sistema. En el segundo caso (4 por dólar), se produciría una extraordinaria transferencia de ingresos a la producción primaria, el aumento de los precios internos y el desborde inflacionario.

En principio, en este segundo caso podría elegirse un camino alternativo, es decir, absorber vía impuestos las ganancias excedentes de la producción primaria y, con estos recursos, compensar a la industria manufacturera y subsidiar el consumo de alimentos. En la práctica, esta variante es inadministrable. En la actualidad, las retenciones son, en consecuencia, la forma más práctica de resolver el problema de la asimetría de los precios relativos internos y externos.

En palabras de Marcelo Diamand, dada nuestra “estructura productiva desequilibrada”, es inviable la unificación del tipo de cambio para toda la producción sujeta a la competencia internacional. El pleno desarrollo del país irá eliminando los actuales desequilibrios y transformando la formación de los precios relativos, lo cual permitiría unificar el tipo de cambio, eliminar las retenciones y emplear otros instrumentos para “administrar” las señales que transmite el mercado internacional.

La cuestión nacional. Si se genera el convencimiento compartido sobre la estructura productiva necesaria y posible, se abandona la discusión de las retenciones como un problema reducido a la distribución del ingreso. Se plantean entonces dos cuestiones centrales. Por una parte, el tipo de cambio que maximice la competitividad de toda la producción nacional sujeta a la competencia internacional. Es decir, el tipo de cambio de equilibrio desarrollista. Por la otra, el nivel de las retenciones compatibles con la rentabilidad de la producción primaria e industrial, tomando en cuenta los cambios permanentes en las condiciones determinantes de costos y otras variables relevantes. Las retenciones deben ser “flexibles” y tomar nota de tales cambios.

Al mismo tiempo, deben aplicarse de la manera más sencilla posible. Por ejemplo, la comprensible demanda del ruralismo integrado por pequeños y medianos productores, de recibir un trato preferente, es probablemente difícil de cumplir con retenciones distintas conforme el tamaño de las explotaciones o la distancia a los puertos y centros de consumo. Otros medios pueden seer utilizados con más eficacia para los mismos fines.

La puja por la distribución de la riqueza y el ingreso es inherente a toda economía de mercado, pluralista y democrática. El planteo de los tipos de cambio diferenciales y las retenciones en términos de estructura productiva no elimina la puja distributiva del ingreso entre sectores (campo-industria) y actores sociales (capital-trabajo). Pero permite encuadrarla en el marco del desarrollo nacional. Vale decir, el pleno despliegue del potencial, la gobernabilidad, la libertad de maniobra en un mundo inestable, la inclusión social, factores todos que, en definitiva, son esenciales para la prosperidad del campo, de la industria, de las regiones, del capital y el trabajo.

En resumen, para resolver la puja distributiva de manera consistente con el desarrollo y la estabilidad, es preciso abordarla desde la perspectiva del interés nacional. Para contribuir a tal fin es indispensable aclarar, de una vez por todas, qué son y para qué sirven las retenciones.

Director Editorial

FABIAN FRANCIONI, INTENDENTE DE LEONES : "Sin duda, son reales las cuentas buitres de Juez”

17-03-2010 / El jefe comunal de la localidad de Leones, Fabián Francioni, consideró que "la Justicia debe investigar a fondo a este personaje verborrágico y mentiroso, porque sin ninguna duda que existen esas cuentas en los paraísos fiscales, y también sin ninguna duda que esa plata es de los cordobeses”.

El intendente cordobés de la localidad de Leones, Fabián Francioni, sostuvo hoy que "son reales las cuentas buitres” por más de 5 millones de dólares que la Justicia investiga al senador nacional Luis Juez.

"Juez fue uno de los peores intendentes de Córdoba que ha comprometido más del 70 por ciento del presupuesto municipal en acuerdos salariales inmorales, y el sobredimensionamiento en mas del ciento por ciento de la planta del personal”, sostuvo el intendente de Leones.

"No nos sorprende para nada que Juez tenga dinero en las Islas Caimán o las Bahamas porque es el personaje más corrupto de la historia de Córdoba”, sentenció el jefe comunal en declaraciones a Télam.

En ese sentido, consideró que "la Justicia debe investigar a fondo a este personaje verborrágico y mentiroso, porque sin ninguna duda que existen esas cuentas en los paraísos fiscales, y también sin ninguna duda que esa plata es de los cordobeses”.

Asimismo, dijo que "hoy Juez tendría que estar preso, junto a (Lilita) Carrió y otros personajes que son sostenidos por el Grupo Clarín, porque han hecho de la verborragia, la mentira y la corrupción un estilo de gobierno”.

Francioni añadió que "Juez es un típico representante del humor cordobés que vive de la corrupción que le dejó su paso por la política. Realmente siento vergüenza que hoy esté representando a los cordobeses en el Congreso Nacional”.

"Fue secretario privado de Juan Schiaretti -actual gobernador de Córdoba- cuando fue interventor de Santiago del Estero y echado por (el entonces gobernador José Manuel) De la Sota por corrupto cuando estaba al frente de la Fiscalía Anticorrupción. Hoy dice que es honesto y bueno. Es increíble”, manifestó.

La Justicia, en una causa iniciada por el fiscal federal Guillermo Marijuán, investiga al senador nacional del Frente Cívico-Córdoba por presuntas cuentas bancarias, por una suma superior a los 5 millones de dólares en bancos de paraísos fiscales.

Juez negó la tenencia de esas cuentas y adjudicó la acusación a maniobras políticas.

La CIA se preocupa por nosotros

26 de Febrero de 2009

El director de la CIA, Leon Panetta, mencionó específicamente a la Argentina como uno de los países que enfrenta mayores riesgos de "inestabilidad política y económica interna" por la crisis internacional

Así lo reveló el jefe de la inteligencia de los Estados Unidos en un discurso reservado a periodistas en la Casa Blanca, cuyos pasajes más importantes fueron difundidos por la prensa norteamericana.

Allí, el alto funcionario reveló que el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, recibe un informe diario de inteligencia económica, junto al reporte sobre seguridad donde se indica la marcha de la crisis financiera internacional en distintos países del mundo.

Panetta afirmó que el primer documento de inteligencia económica fue preparado para Obama el miércoles y en él se advierte que la Argentina junto con "Ecuador y Venezuela" enfrenta una dura situación económica.

El trabajo advierte que estos tres países podrían sufrir posibles "desequilibrios" producto de la crisis financiera y económica internacional.

La crisis económica mundial se ha convertido en la mayor preocupación de seguridad en el corto plazo, desplazando al terrorismo, dijeron este mes al Congreso norteamericano las agencias de inteligencia.

La evaluación anual de amenazas realizada por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional dijo que un cuarto de los países del mundo ya había experimentado al menos inestabilidad política de "bajo nivel", vinculada a la economía.

La información en los medios
The Washington Post titula La CIA añade la economía a la lista de amenazas, un artículo en que describe: "La agencia de espías está siguiendo preocupantes tendencias en varios puntos del globo, desde el Sudeste de Asia hasta América Latina. En reuniones privadas ayer, los funcionarios de inteligencia para Latinoamérica advirtieron a sus colegas norteamericanos que hay una crisis expandiéndose a través del hemisferio, particularmente en la Argentina, Ecuador y Venezuela, dijo Panetta".

Por su parte, The Washington Times publica hoy que, en una reunión con reporteros, el jefe de la CIA también dijo que en "Sudamérica, especialmente la Argentina, Ecuador y Venezuela, están enfrentando serios apuros económicos que podrían llevarlos a crisis políticas y económicas internas".

En su reporte, el sitio de ABC News menciona las palabras de Panetta acerca de la región: "Hay una preocupación particular por la estabilidad económica de la Argentina, Ecuador y Venezuela".

Fuente: AP, Reuters y EFE

BUSTI CRITICO DURAMENTE A ALFREDO DE ANGELI

11-02-09

Fuente: PDF digital

– El presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Busti, salió al cruce de las declaraciones del presidente de la FAA Entre Ríos, Alfredo De Ángeli, quien lo había acusado de “traidor”
• Busti aseguró que no se reunió con el campo para sacar “rédito político”, destacó que escuchó al sector rural cuando nadie lo recibía, y recordó que en las reuniones que mantuvo con el ex presidente Néstor Kirchner le planteó la “difícil situación” del campo entrerriano.
• Sobre una posible candidatura del dirigente rural, el legislador sostuvo que “pretende transformarse en la frutilla de una torta de la oposición, que se amontona detrás de un odio que muchas veces cae en un antiperonismo vetusto”.

Los genocidios no deben ocultarse

Miércoles, 4 de Febrero de 2009

Por rehabilitar a un obispo negacionista del Holocausto

Merkel ataca al Vaticano

La canciller alemana acusó al papa Ratzinger de dar la impresión de que negar el Holocausto es algo “permitido”, tras la decisión de éste de rehabilitar al religioso Richard Williamson, un negacionista confeso.

Por Tony Paterson *

Otros tiempos juntaron a la canciller Angela Merkel (der.) y el Papa alemán, Joseph Ratzinger.

Desde Berlín

El idilio de Alemania con el papa Joseph Ratzinger, oriundo de la región germana de Baviera, pareció llegar a su fin ayer, luego de que la canciller Angela Merkel acusara al Pontífice de dar la impresión de que negar el Holocausto es algo “permitido”, tras la decisión de éste de rehabilitar al obispo inglés Richard Williamson, un negacionista confeso.

La valiente decisión de Merkel de involucrarse en medio de la creciente tensión entre el Vaticano y distintos líderes mundiales de la comunidad judía sucedió apenas una semana después de que el ahora rehabilitado obispo Williamson declarara en una entrevista con la televisión sueca que “ni un solo judío murió en cámaras de gas”. Frente a ello, la canciller conservadora de Alemania tomó la palabra: “Si bien no acostumbro a opinar sobre asuntos de la Iglesia, tengo la sensación de que esto es más bien una cuestión de principios, ya que dar la impresión de que se puede negar el Holocausto es inaceptable”. Merkel solicitó al Papa dejar “absolutamente en claro” que no es posible negar la Shoá, además de solicitarle que encare de inmediato una recomposición del vínculo con el pueblo judío.

Por su parte, la Santa Sede no tardó en responder. Apenas horas después de las palabras de la canciller, Federico Lombardi, vocero vaticano, declaró que la postura del Papa al respecto “no podría ser más clara”.

Mientras, la especulación creció en torno de la idea de que la decisión de Merkel de criticar en público al Pontífice no sería más que un reflejo de un creciente malestar dentro de la Iglesia alemana para con Ratzinger. El hecho de que ayer mismo el cardenal de Mainz, Karl Lehmann, calificara la decisión del Papa alemán como una “catástrofe” parece abonar dicha teoría.

El obispo Williamson –un graduado de la Universidad de Cambridge de 68 años– hizo los polémicos comentarios 15 días atrás en un reportaje televisado. Ahora fue perdonado como parte de una movida del Vaticano de dar marcha atrás con la excomunión de cuatro obispos lefebvristas ordenados por la ultraconservadora sociedad de San Pío X. La decisión fue interpretada como un claro signo del corrimiento a la derecha que viene sucediendo en la Santa Sede.

En Alemania, las reacciones frente a los dichos de Ratzinger han sido una mezcla de consternación, ira y desilusión. En marcado contraste con el entusiasmo con el que el actual Papa y ex miembro de las juventudes hitlerianas fue recibido hace cuatro años, el semanario alemán Der Spiegel dedicó esta semana su tapa a ilustrar la situación: debajo de una foto de Ratzinger, en letras de molde, pudo leerse: “Papa alemán avergüenza a la Iglesia Católica”.

Por si fuera poco, a esto debe sumarse la reciente decisión del Sumo Pontífice de promover a Gerhard Wagner, cura austríaco, al cargo de obispo auxiliar de Linz. Wagner se hizo famoso hace algunos días diciendo que los libros de Harry Potter eran “satánicos”, y que el huracán Katrina en Estados Unidos había sido “un castigo divino”. Esta decisión empeoró aun más la relación entre Roma y la Iglesia austríaca.

Fuentes vaticanas citadas por Der Spiegel sugirieron que el Papa estaría rodeado de “lacayos” que le ocultan el impacto que tienen sus decisiones en los medios. “Benedicto XVI está tan aislado del mundo que no tiene la menor idea acerca de cómo son recibidas sus acciones”, sostuvo Hans King, teólogo cristiano.

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.